validé DKIM

Discussion dans 'Administration d'un site Web' créé par passion, 19 Juin 2013.

  1. passion
    passion WRInaute accro
    Inscrit:
    6 Janvier 2006
    Messages:
    3 954
    J'aime reçus:
    184
    Bonjour,

    J'ai installé un SPF et DKIM sur mon serveur.
    Je suis sur debian wheezy avec opendkim et postifx.

    Lorsque j'ai testé ma config sur (check-auth DOT verifier.port25.com), j'ai eu ceci:
    pour la partie DomainKeys...
    Dans les explications du "neutral":
    Comment le corriger?
    Il semblerait que cela précise qu'il y aurait une erreur mais je ne vois pas laquelle??!!
    Est-ce une erreur bloquante et nécessaire de la corriger pour valider l'envoi d'emails?

    Merci
     
  2. passion
    passion WRInaute accro
    Inscrit:
    6 Janvier 2006
    Messages:
    3 954
    J'aime reçus:
    184
    Bonjour,

    Pratiquement, 40 vus et pas d'idée? :(
     
  3. Bool
    Bool WRInaute passionné
    Inscrit:
    26 Février 2004
    Messages:
    1 546
    J'aime reçus:
    0
    Hello,

    pas besoin en fait : «DomainKeys» est l'ancienne version, avant que ne sorte le "standard" «DKIM». Et presque personne ne l'utilisait (Yahoo ?) à l'époque, donc j'imagine que maintenant seul DKIM est utilisé.

    Bref, pour moi il n'y a aucun problème ici, à moins que tu ne tiennes absolument à faire du DomainKeys.
     
  4. passion
    passion WRInaute accro
    Inscrit:
    6 Janvier 2006
    Messages:
    3 954
    J'aime reçus:
    184
    Merci de ta réponse.
    Oui en faite, je voudrais que cela soit "pass" sur tout.
    J'ai testé un mail sur yahoo et il est direct dans les spam.
    J'ai regardé l'entête. Tout est ok est reconnu par contre, à la ligne:
    ==> domainkeys=neutral (no sig);

    Mais il y a aussi ça dans l'entête, je m'inquiète, mon adresse ip:
    Mon test pour hotmail... même chose dans les spam !
    Code:
    x-store-info:4r51+eLowCe79NzwdU2kRyU+pBy2R9QCd3wOV0ZjcyB8N2bMGoxsOHzdJuHq/X/kBdjDFSQl+k61KRQmw6RUgy/rQXHbPLIuicXvA566Ot64HOvQOTkksNNGoL/WJzg5DRflQRLz1zk=
    Authentication-Results: hotmail.com; spf=pass (sender IP is xx.xxxx.xx.xxx) smtp.mailfrom=contact@monsiteweb.com; dkim=pass header.d=monsiteweb.com; x-hmca=pass header.id=contact@monsiteweb.com
    X-SID-PRA: contact@monsiteweb.com
    X-AUTH-Result: PASS
    X-SID-Result: PASS
    X-Message-Status: n:n
    X-Message-Delivery: Vj0xLjE7dXM9MDtsPTA7YT0wO0Q9MjtHRD0yO1NDTD02
    X-Message-Info: 7FmAUICozutEwC+CBHjvtV7PBGJEdHN/GpZUQJSCA4S28yR+Y0+f/1luKx36lCg0q2XS4tRtAvxxDNkFa9weS8WtSbbxC1Qt1pg4cGFHK0gw5WfEuoJXIxrDg9VnUqTDc2sIlHdHQ0jSSL4w1jAR0F9ecpqaebVPPBhrngWYjSs=
    Received: from monsiteweb.com ([xx.xxxx.xx.xxx]) by COL0-MC1-F26.Col0.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(6.0.3790.4900);
    	 Thu, 20 Jun 2013 02:51:43 -0700
    Received: by monsiteweb.com (Postfix, from userid 0)
    	id 378359C4; Thu, 20 Jun 2013 11:51:22 +0200 (CEST)
    DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=simple/simple;
    	d=monsiteweb.com; s=dkim; t=1371721882;
    	bh=M9q52HhLKxHQLIK83R9oufsTSTMgR1Dw7/eZGw477DY=;
    	h=From:Subject:To:Date:From;
    	b=U/tD7i4qzFRYqV09kmbjF70bcbYSgNmeQ8qJYROHUrldnTOnZrc42Xk8JAS2pCZZZ
    	 owI/pEgRuw2s+uJaNhFU5jkh1WK6H9qbrvqrICPwutGaV8GDBeWi1okNoIvwF6E0AL
    	 Kbsi7fEilcIg6hIyedGkKPiTJFxGvi+qeBxIGlwo=
    From: contact@monsiteweb.com
    Subject: test
    To: xxxxxxxxxx@hotmail.fr
    Message-Id: <1371721882.20737@monsiteweb.com>
    X-Originating-IP: 86.201.90.40
    X-Mailer: Webmin 1.630
    Date: Thu, 20 Jun 2013 11:51:22 +0200 (CEST)
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: multipart/mixed; boundary="bound1371721882"
    Return-Path: contact@monsiteweb.com
    X-OriginalArrivalTime: 20 Jun 2013 09:51:43.0341 (UTC) FILETIME=[C50969D0]
    c'est pourquoi je voudrais que tout soit ok dans les "pass".

    Autre chose, j'avais fait une demande d'examen à hotmail et j'avais eu cette réponse:
    Pourquoi "Atténué"?
     
  5. Bool
    Bool WRInaute passionné
    Inscrit:
    26 Février 2004
    Messages:
    1 546
    J'aime reçus:
    0
    J'insiste sur le fait que ça ne serve à rien : Yahoo t'indique justement que l'identité du mail est confirmé grâce à DKIM... pas besoin de DomainKeys ici.
    Maintenant si tu veux bricoler ça, il va te falloir trouver le vieux «plugin» de Postfix qui faisait ça à l'époque... Dans le cas d'Exim fallait carrément recompiler avec une bibliothèque aujourd'hui obsolète.

    Bref, tu vas au devant de grosses complications pour rien, ton problème de spam ne venant certainement pas de là. Pour moi là c'est ton contenu qui chiffonne Yahoo & Hotmail, pas l'absence de DomainKeys (qu'Hotmail n'a d'ailleurs jamais utilisé).
     
  6. Julia41
    Julia41 WRInaute passionné
    Inscrit:
    31 Août 2007
    Messages:
    1 779
    J'aime reçus:
    0
    Tu es bon chez hotmail :
    dkim=pass
    Et
    X-AUTH-Result: PASS
    X-SID-Result: PASS

    Ils te classent en spam car ton dédié ou domaine est trop récent, c'est "normal" (enfin non, mais pour hotmail oui :p )

    Perso je pense que tout est bon, si tu nous avais donné ton domaine, on aurait pu checker de notre côté, mais là avec ce que tu nous donnes, je dirais : ne touche plus à rien ;)
     
  7. passion
    passion WRInaute accro
    Inscrit:
    6 Janvier 2006
    Messages:
    3 954
    J'aime reçus:
    184
    Bonjour,

    Aujourd’hui, c'est bizarre... j’envoie un mail sur "port25.com".
    Hier, c'était ok... j'avais fait des tests sur gmail et tout passait.

    Ce matin, je teste sur "port25.com", et là... il me répond:
    Puta** mais je n'avais pas fait de modification des dns donc pas la peine d'attendre une propagation!
    Mais pourquoi entre hier et aujourd'hui... ça a changé??!!:eek:

    Pourrait-il y avoir un cron qui soit la cause de cela?

    En faisant un test ce matin, sur gmail, j'ai ceci:
    On dirait que gmail par contre valide??!!
    J'y comprends rien?!

    On dirait que yahoo ce matin, valide aussi:
    Même chose pour hotmail... je suis en "PASS".

    J'y comprends rien??!!

    Alors c'est bon ou pas... à votre avis mais pourquoi "port25.com" ne valide pas puisque tout le monde en parle comme une source de contrôle?!

    Merci de votre aide.
     
Chargement...
Similar Threads - validé DKIM Forum Date
Search Console 2 513 URL Valides -Envoyée et indexée - 20 résultats dans la recherche google Crawl et indexation Google, sitemaps 28 Janvier 2021
Search Console Pourquoi moins de pages avec fil d'ariane que de pages valides ? Référencement Google 24 Novembre 2020
Search Console +1000 pages valides sur Search console mais seulement 4 sur les résultats de "site:" Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 18 Septembre 2020
PHP empêcher form onsubmit si formulaire invalide Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 29 Juin 2020
Format JSON non valide. Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 15 Mars 2020
Valider la propriété de mon site google Débuter en référencement 27 Janvier 2020
Search Console URL non valide dans le champ "id" Crawl et indexation Google, sitemaps 4 Décembre 2019
Impossible de valider Search Console pour mon site Crawl et indexation Google, sitemaps 10 Février 2018
valider sa propriété avec Google Console Administration d'un site Web 8 Décembre 2017
N° TVA intracommunautaire invalide sur le site pro douane Droit du web (juridique, fiscalité...) 21 Février 2017