Annuaire 1dex.net : MAJ

[Césario]

Bonsoir,

Je viens vous représenter l'annuaire généraliste 1dex.net...

Ouvert en avril 2008, il a reçu plus de 2.100 soumissions depuis et 1.657 ont été retenues et acceptées à cette heure.

Comme prévu, le système d'une fiche dédiée / site a été mis en place aujourd'hui. Exemple avec WRI.

Toujours avec liens en dur, sans retour exigé, PR4 et à validation manuelle, vous pouvez me dire ce que vous en pensez et proposer un site.

Pour les soumissions :
- pas de descriptions baclées, 255 caractères (4 lignes) sont exigés : inutile de répéter 3 fois la même phrase !
- pas de X, pas de casinos, pas de poker, pas de paris, pas de MB, etc.

Merci.

 

[Dharius]

Salut,

J'ai fait une petite visite et j'ai vu que la capture de mon site date de plus de 2 ans !!! Il faudrait pet être laisser tomber http://snoopy.robothumb.com pour les mignatures

 

[carole heinz]

bonjour,

vérifiez vous que les descriptions soumises ne sont pas déjà présentes dans l'index Google?

 

[Monty973]

Tu devrais essayer de faire indexer tes pages :

https://www.google.com/search?num=100&hl ... t=100&sa=N

200 catégories et seulement 115 pages indexées.

Et pour les fiches de site qui sont les seules pages sur lesquelles se trouve les liens vers les sites sélectionnés :

https://www.google.com/search?num=100&hl ... tnG=Search

 

[HawkEye]

200 catégories

...et 1.657 pages "détail"...

et seulement 115 pages indexées.

:!:

 

[Césario]

Bonsoir,

Pour les miniatures, une solution perso serait sympa mais ce n'est pas prévu pour le moment.

Concernant les descriptions, la singularité n'est pas vérifiée dans les résultats de Google.

A propos des 115 pages indexées / 200 catégories, j'y travaille.

Enfin, pour les fiches détaillées, il est plus que normal de ne pas les voir indexées puisqu'elles datent d'aujourd'hui comme indiqué ci-dessus, d'où ce sujet.

Merci pour les nouvelles propositions qui sont validées.

 

[flp456]

Seule ta page d'accueil est en PR4, les pages où sont indiqués les liens sont en PR0, donc pour l'intérêt du PR bof...

Par contre ton site est sympa et clair, et pour une fois que le contenu n'est pas perdu au milieu d'annonces adsense c'est à souligner. Juste ce serait pas mal de rendre les sous-catégories cliquables sur la page d'accueil, et plutôt que de mettre les premières par ordre alphabétique je mettrais les plus représentatives de la catégorie (c'est à dire celle qui contiennent le plus de lien).

++

 

[carole heinz]

Concernant les descriptions, la singularité n'est pas vérifiée dans les résultats de Google.

c'est bien dommage: non seulement les liens offerts aux webmasters n'ont quasi aucune valeur, mais en plus tu plombes ton propre site...

il serait grand temps que les annuaristes prennent conscience de ce problème de description unique/dupliquée. certains vérifient cet aspect depuis des années (je pense par ex. à l'annuaire de chauffeurdebuzz en .pro)

 

[loran750]

il serait grand temps que les annuaristes prennent conscience de ce problème de description unique/dupliquée. certains vérifient cet aspect depuis des années (je pense par ex. à l'annuaire de chauffeurdebuzz en .pro)

Hello Carole

tu penses à un outil ? Ou bien il faut regarder "à la main" ?
Parce que ce serai intéressant

Lolo

 

[carole heinz]

il serait grand temps que les annuaristes prennent conscience de ce problème de description unique/dupliquée. certains vérifient cet aspect depuis des années (je pense par ex. à l'annuaire de chauffeurdebuzz en .pro)

Hello Carole

tu penses à un outil ? Ou bien il faut regarder "à la main" ?
Parce que ce serai intéressant

Lolo

écoute perso mes annuaires sont minuscules (car spécialisés) donc je n'ai pas eu besoin d'un outil spécifique, le clic droit > recherche google me suffit amplement et ne me "mange" pas trop de temps. mais il est clair que plusieurs scripts persos tournent ici et là et il serait temps que l'un deux soit "révélé" et mis à la disposition du "grand public". avis aux développeurs... > je m'en vais d'ailleurs poster un nouveau sujet... à ce sujet afin de faire le point

 

[carole heinz]

voilà le sujet (avec sondage) concernant un script de repérage de description annuaire dupliquée.

 

[Césario]

Bonjour,

Pour parler de l'indexation et/ou du PR de l'annuaire en général, je peux vous assurer que tout est mis en oeuvre afin d'obtenir de bons résultats même si c'est pas flagrant à première vue, je l'accorde.

Dès son lancement en avril dernier, il a bénéficié de quelques centaines de liens de divers niveaux de qualité...

En attendant la mise en place des fiches dédiées, je n'ai pas cherché à obtenir de nouveaux liens. Néanmoins, de nombreux sites ont tout de même placés des liens retours tout au long de cette période.

Avec cette nouveauté datant d'avant-hier, je vais remettre en place une campagne de netlinking.

Carole, tu as tout à fait raison et c'est pour contrer en partie ce problème que je demande minimum 255 caractères contrairement à la grande majorité des annuaires pour qui 255 est le maximum autorisé et où la plupart des sites se contentent de fournir 150 caractères...

Par contre, suite à une mise à jour de la page de soumission, il est possible que certains sites proposés n'aient pas été enregistrés hier. C'est le cas si vous êtes retombé sur la page d'accueil de l'annuaire sans message de confirmation. Désolé du désagrément, tout est maintenant en ordre.