archive.org renait avec waybackmachine.org

[WebRankInfo]

Fin 2009 j'écrivais à propos de l'apparente mort de archive.org (projet WayBackMachine).
Apparemment il renait avec http://waybackmachine.org/ (j'ignore si ce site était actif avant, ce nom de domaine ayant plusieurs années)
L'interface est sympa mais je constate que les pages d'archives ne sont pas interdites de crawl ou d'indexation, n'est-ce pas un pb pour le duplicate content ? :-(

via

 

[Zecat]

ca pourrait aussi expliquer le nb anormal de lien dans GWT pour certains sites ... alors que les sites nouveaux ou récents (donc sans archives) ont des chiffres cohérents ?

 

[finstreet]

Ca tombe bien. J'ai une plainte pour contrefaçon à lancer La nouvelle version va me permettre de faire des copies d'écrans plus rapide pour l'avocat lol

 

[mipc]

à la question du duplicate apparement pour le moment:

https://www.google.fr/search?hl=fr&q=site%3Awaybackmachine.org+&aq=f&aq ... =&gs_rfai=
inquiétant pour eux

pas trop pour moi:
https://www.google.fr/search?source=ig&hl=fr&rlz=&=&q=site%3Awaybackmac ... =&gs_rfai=

https://www.google.fr/search?hl=fr&q=site%3Awaybackmachine.org+%2201+47 ... =&gs_rfai=
https://www.google.fr/search?hl=fr&q=site%3Awaybackmachine.org+%22conta ... =&gs_rfai=
https://www.google.fr/search?hl=fr&q=site%3Awaybackmachine.org+%2206+15 ... =&gs_rfai=

apparemment non pas encore de DC pour le moment, mais je pense bloquer 207.241.227.98, par mesure préventive.

par un fichier .htaccess qui va bien

Deny from 174.129.241.217
Deny from 81.31.228.242
Deny from 207.241.227.98

anecdote vous pouvez voir l'évolution de mon site avec le temps -http://waybackmachine.org/20070101000000*/http://mipc.fr et vous foutre de moi, et de voir que je venais déjà de loin très loin de trop loin et encore y avait pire.

 

[finstreet]

anecdote vous pouvez voir l'évolution de mon site avec le temps -http://waybackmachine.org/20070101000000*/http://mipc.fr et vous foutre de moi, et de voir que je venais déjà de loin très loin de trop loin et encore y avait pire.

En 2007, ton site était mieux

Oki oki je sors :arrow:

 

[mipc]

il était surtout:

-pas fait par moi.
-avec un backgroud rouge bizarre.
-moche mais moins que le précédent.
-le gars qui me l'avait fait gratuitement avait mal écrit le log, et avait écrit MIP et manquait le C et y avait pas la place.
-tous le reste était aussi hideux.

mais le pire c'est 2008.

 

[finstreet]

je vois rien de choquant là dedans :
http://replay.waybackmachine.org/20070112055008/http://www.mipc.fr/?

En tout cas, ca agresse moins l'oeil que maintenant

 

[mipc]

je vois rien de choquant là dedans :
http://replay.waybackmachine.org/20070112055008/http://www.mipc.fr/?

En tout cas, ca agresse moins l'oeil que maintenant

tu peux pas voire le backgroud était sur font rouge(un rouge étrange, légèrement rouge pourpre style marre de sang en train de sécher, légèrement foncé bizarre comme si y avait de la neige dessus) et y en avait un autre par dessus, de toutes façon y a pas photos, les deux autres sites précédent, aucun appel via les sites, et là quelques appel ça et là prouvant qu'ils ont été sur les site d'ailleurs je demande à ceux qui appellent d'où ils mon vue ou d'où connaissent ils les tarifs( c'est quasiment le seul moyen), comme quoi des gouts et des couleurs, tes gouts ne sont pas ceux des autres et tant mieux pour moi à vrai dire, voir certains s'en contre foutent complètement.

et puis pour certains un font blanc est moins agressif qu'un font rouge, et un font gris(enfin surtout celui là en fait) ça fait triste, comme toujours des gouts et des couleurs.

 

[Madrileño]

Le domaine est moins facile à retenir.

 

[Rod la Kox]

anecdote vous pouvez voir l'évolution de mon site avec le temps -http://waybackmachine.org/20070101000000*/http://mipc.fr et vous foutre de moi, et de voir que je venais déjà de loin très loin de trop loin et encore y avait pire.

Rhooooo...
Et moi dont... 2004 http://replay.waybackmachine.org/20041010225207/http://www.an1000.org/ :mrgreen:
2010 ... nouveau design en prépa. (Bon, ça fait 5 mois qu'il est en prépa... :roll: :mrgreen: )
Entre les deux : http://www.an1000.org/

 

[mipc]

Ouais, m enfin ça on s 'en fout c est pas trop le problème, le problème c'est piller le contenu des autres et de laisser google crawler et indexer le site, sur du contenu qui n'est pas le leurs.

 

[Rod la Kox]

Tu fais un spam report. Et comme beaucoup d'autre le feront, GG va vite le virer de ses SERPs

 

[cthierry]

Le domaine est moins facile à retenir.

Par contre il est carrement plus véloce que webarchive :-D

 

[Olargues]

Archive.org continue d'archiver les concert audio (il y a d'autres trucs mais je l'utilise pour les concerts avec Winamp et avant pour l'historique de quand on était nul :mrgreen: ). Il y a en ce moment des concerts de Smashing Pumpkins par exemple.
C'est bizarre qu'ils aient choisi un nouveau nom de domaine. Pas international pour un sous et assez long.
Yes il est quand même plus rapide ! :wink:

 

[spout]

C'était déjà nommé the "waybackmachine" sur archive.org, avec le même logo.

 

[finstreet]

Ouais, m enfin ça on s 'en fout c est pas trop le problème, le problème c'est piller le contenu des autres et de laisser google crawler et indexer le site, sur du contenu qui n'est pas le leurs.

On parle d'une institution publique, d'un truc qui est une véritable référence depuis plus d'une décennie... on parle pas d'un vulgaire proxy stambouliote

 

[WebRankInfo]

une véritable référence qui n'a même pas de fichier robots.txt et qui se laisse indexer, ce n'est pas génial ;-)

 

[finstreet]

une véritable référence qui n'a même pas de fichier robots.txt et qui se laisse indexer, ce n'est pas génial ;-)

Une référence dans son domaine Si toi tu n'avais pas de robots.txt, ca la foutrait mal car c'est ton boulot. Le boulot de la Way Back Machine est d'indexer et d'archiver. Chose qu'elle fait très bien. Chacun son taf. Mais si tu veux, je pourrais aussi te demander pourquoi t'as pas un forum propre développé par tes soins plutot que d'utiliser des solutions toutes faites, même modifiées. C'est pas ton boulot. Ben eux non plus Google ils s'en .... C'est à Google de ne pas indexer. Y'a des sites qui ne sont pas obnubilés par Google Regarde pas du côté du site des impôts. Ils n'ont même pas de h1, et bizarrement c'est une référence

 

[u8086]

Très agréable cette nouvelle version !

 

[Dharius]

+ propre, + rapide...
Mais si on veut pas se faire indexer on fait comment ?

 

[Madrileño]

Le lien vers la FAQ est en : HTTP Status 404 - /[FAQ].
Dharius il faut utiliser le fichier robots.txt .

 

[rudddy]

C'était déjà nommé the "waybackmachine" sur archive.org, avec le même logo.

exact

de toute façon moi je vais au commissariat tout de suite

 

[Panoramix]

C'était déjà nommé the "waybackmachine" sur archive.org, avec le même logo.

Oui, je confirme, et cela depuis plus de trois ans (selon mes recherches, puisque Rome tours est de 2007).

 

[Seb's]

Suffit de vérifier sur le site même... :mrgreen:
:arrow:

 

[Zecat]

C'était déjà nommé the "waybackmachine" sur archive.org, avec le même logo.

exact

de toute façon moi je vais au commissariat tout de suite

:mrgreen: Je me suis fait piégé :mrgreen: J'ai pas regardé l'url :wink: