Constat de contrefaçon : pas de force probante d’archive.org

Discussion dans 'Droit du web (juridique, fiscalité...)' créé par Leonick, 9 Septembre 2010.

  1. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
  2. pierre19750
    pierre19750 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    12 Septembre 2010
    Messages:
    13
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Archive.org semble avoir été très mal présenté aux magistrats.
    Utilisation de cet outil par La Bibliothèque nationale de France (BnF)

    http://www.bnf.fr/fr/collections_et_services/livre_presse_medias/a.archives_internet.html:
    des collectes larges permettent de constituer des échantillons de plusieurs centaines de milliers de sites. Ces collectes ont été réalisées une fois par an, en partenariat avec la fondation américaine Internet Archive pour la période 2004 à 2008. En 2010, la BnF a internalisé cette collecte ;

    http://bibnum.bnf.fr/conservation/archivage_web_iipc.pdf
    Archivage du Web : nouvelles frontières
    Il est difficile de délimiter avec exactitude les frontières nationales de l’Internet, de circonscrire, par exemple, le Web français ». Les internautes publient leurs billets d’experts ou leurs films d’amateur sur des sites comme Wikipedia, Facebook ou Youtube. Bien que souvent régies par le droit américain, ces nouvelles tribunes de publication sont fondamentalement multinationales. L’archivage patrimonial des contenus du net constitue un défi considérable qu’une seule institution, fût-elle la fondation pionnière Internet Archive (http://www.archive.org) ne peut relever seule tant les ressources à mobiliser sont importantes alors qu’il existe encore peu de débouchés commerciaux pour cette activité. Conclusion : historiquement conçu et construit en réseau, c’est également en réseau qu’Internet doit être conservé.

    IIPC : de l’innovation à la dissémination
    La première phase d’IIPC (2003-2006) a vu la construction des fondements technologiques de l’organisation : c’est là que s’est inventée l’architecture de logiciels importants, tels le populaire robot de capture Heritrix (http://crawler.archive.org adopté par la BnF pour ses collectes du dépôt légal, ou encore l’application de consultation Wayback Machine (la machine à remonter le temps : http://www.waybackmachine.org mise à disposition des chercheurs dans les salles de lecture de la BnF depuis 2008 pour consulter les archives de l’Internet (http://renet.bnf.fr)


    http://fr.wikipedia.org/wiki/Heritrix
    Heritrix est un robot d'indexation conçu et utilisé par Internet Archive pour l'archivage du web. C'est un logiciel libre programmé en langage Java. Son interface principale est accessible depuis un navigateur web, mais un outil en interpréteur de commandes peut aussi être optionnellement utilisé pour lancer l'indexation.
    Heritrix a été développé conjointement par Internet Archive et les Bibliothèques Nationales Nordiques en 2003. Sa première publication officielle a eu lieu en janvier 2004, et il a depuis été continuellement amélioré par les membres d'Internet Archive et par des tiers intéressés.

    http://www.waybackmachine.org
    La Wayback Machine est une initiative de la Internet Archive, 501 (c ) (3) à but non lucratif , la construction d'une bibliothèque numérique de sites Internet et d'autres artefacts culturels sous forme numérique .

    http://signets.bnf.fr/html/categories/c_025auxiliaires.html

    http://www.archive.org/about/faqs.php
    Pas toutes les dates pour chaque site archivé est 100% complète . Lorsque vous naviguez sur un site archivé incomplète la Wayback Machine va prendre la date la plus proche à la disposition de celui que vous êtes pour les liens qui manquent . Dans le cas où nous n'avons pas le lien archivée à tous , la Wayback Machine va chercher le lien sur le web en direct et le saisir si elles sont disponibles . Faites attention à la date du code embarqué dans l'URL archivées . Ceci est la liste des numéros dans le milieu , elle se traduit par aaaammjjhhmmss . Par exemple dans ce http://web.archive.org/web/20000229123340/http://www.yahoo.com/ url de la date sur le site a été explorée a été le 29 février 2000 à 12:33 et 40 secondes
     
  3. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    non, car il y a une procédure très précise pour pouvoir utiliser des données dans le cas d'un procès et qu'archive.org ne suit pas.
    http://www.unjf.fr/c2i/B3/Module-B3-html/genWebUNJF/co/Ua12_Uc02.html
    Les constats sur l'internet peuvent être réalisés par :
    * des huissiers ;
    * des agents assermentés ;
    * des experts.

    donc pour que archive.org ait une force probante, il faudrait que les données soient recueillies "à la main" par un de ces personnels. Est-ce le cas ?
     
  4. Aequita
    Aequita WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    13 Septembre 2010
    Messages:
    269
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Un constat n'est pas une preuve probante mais une preuve parfaite, encore faut-il que la procédure de constat soit respectée, Archive.org ne se substitue pas à un constat et n 'a pas vocation à être reconnu comme tel, mais constitue une preuve probante qui est donc à la sacro-sainte appréciation du juge.

    Alors oui Archive.org n'a pas été réalisé pour ça comme beaucoup d'autres preuves probantes....
     
  5. pierre19750
    pierre19750 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    12 Septembre 2010
    Messages:
    13
    J'aime reçus:
    0
    Bien sûr Leonick, tous constats sur internet doivent être effectués par des huissiers, des agents assermentés, des experts.
    Ceux-ci peuvent effectuer une recherche sur la machine à remonter le temps comme les chercheurs de la BnF et établir un constat.

    le populaire robot de capture Heritrix (http://crawler.archive.org adopté par la BnF pour ses collectes du dépôt légal, ou encore l’application de consultation Wayback Machine (la machine à remonter le temps : http://www.waybackmachine.org mise à disposition des chercheurs dans les salles de lecture de la BnF depuis 2008 pour consulter les archives de l’Internet
     
  6. Aequita
    Aequita WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    13 Septembre 2010
    Messages:
    269
    J'aime reçus:
    0
  7. pierre19750
    pierre19750 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    12 Septembre 2010
    Messages:
    13
    J'aime reçus:
    0
    Il semble qu'un constat d'huissier a bien été produit en appel,

    Considérant que devant la cour, les appelantes produisent en outre un constat d’huissier de justice dressé à la requête de la société Laval le 2 mars 2010 des recherches effectuées sur le site d’archives de pages internet The Wayback Machine accessible à l’adresse http://www.archive.org d’où il a été tiré l’impression de plusieurs pages écran du site M6 Boutique dont trois, prétendument datées des 15 septembre 2007, 7 novembre 2007 et 14 janvier 2008 portent la mention incriminée ;

    ...mais ce constat a été effectué à partir d’un service d’archivage exploité par un tiers à la procédure

    On peut comprendre dès lors le peu de valeur juridique de cette pièce, d'autant si le constat n'a pas été effectué dans les règles de l'art !

    Le plus regrettable dans cette affaire est de mettre en doute l'outil de recherche Wayback Machine !

    A noter : la COUR retient Qu’il s’ensuit que le constat dressé le 2 mars 2010 est dépourvu de toute force probante quant au contenu, en 2007, ...

    Pas de force probante ... pour l'outil ou pour le constat ?
     
  8. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    le problème sur archive.org, c'est que plusieurs fois j'ai obtenu une page qui ne correspondait pas à la date affichée sur archive.org, on ne peut donc pas se fier aux dates affichées
     
  9. pierre19750
    pierre19750 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    12 Septembre 2010
    Messages:
    13
    J'aime reçus:
    0
    Leoncik, tout dépend comment est faite la recherche sur cet outil,

    Par exemple je cherche dans l'outil toutes les captures du journal Le Monde de l'année 2005 disponibles sur http://waybackmachine.org
    pour http://www.lemonde.fr/ il existe 653 captures
    Si l'on clique sur le lien 653, nous arrivons sur toutes les années, en sélectionnant une année (par différents moyens par exemple http://waybackmachine.org/2005*/http://www.lemonde.fr/) et en sélectionnant une date précise ex. le 30 mars voici la page du monde datée du 30 mars 2005 à 04h11.
    le lien est : http://replay.waybackmachine.org/20050330022345/http://www.lemonde.fr/

    Explication des chiffres : http://www.archive.org/about/faqs.php
    Ceci est la liste des numéros dans le milieu , elle se traduit par aaaammjjhhmmss . Par exemple dans ce http://web.archive.org/web/20000229123340/http://www.yahoo.com/ url de la date sur le site a été explorée a été le 29 février 2000 à 12:33 et 40 secondes

    L'outil est fiable.
     
  10. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    si je prends ton exemple http://replay.waybackmachine.org/20050330022345/http://www.lemonde.fr/ , on voit que l'image à gauche de "Pétrole contre nourriture" n'apparait pas (comme souvent sur archive.org). Et si c'était cette image qui posait problème (diffamation, activité illégale, non respect droit d'auteur, ...), on ferait comment alors ?
     
  11. pierre19750
    pierre19750 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    12 Septembre 2010
    Messages:
    13
    J'aime reçus:
    0
  12. Aequita
    Aequita WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    13 Septembre 2010
    Messages:
    269
    J'aime reçus:
    0
    Dans cette histoire, il y a deux choses, le jugement rendu et l'interprétation faite. Clamer, haut et fort qu 'Internet Archive n'a pas de force probante, dans le sillage de Légalis n'est pas correct. Internet Archive est une preuve probante, donc à l'appréciation du Juge, ce n'est pas une preuve parfaite, le juge peut l'écarter bref il juge, il y a une hériarchie de la preuve.

    Donc, la façon dont le jugement le fait est surprenant, puisqu'il conteste à Internet Archive de ne pas être une preuve parfaite comme un constat d'huissier ( c'est la partie adverse qui pose ainsi le débat), et justement Internet Archive n'est pas et n'a jamais eu vocation à l'être même si c'est un huissier qui fait le constat (il valide seulement le constat de l'affichage sur Internet Archive)

    Toute les pièces n'ont pas à être écarté parce qu'un huissier n' a pas certifié les pièces dans les règles de l'art. Ou allons-nous dans ce cas ! Car le constat d'huissier du constat d'Internet Archive ne peut être que probant et non parfait.

    Quant à a force probante d'Internet Archive en elle-même, elle est reconnu internationalement par des organismes, Pierre cite la BNF qui archive le web francais avec la technologie d'Internet Archive MAIS autre exemple sérieux l'Office européen des brevets (OEB) dont la France est signataire a déja mené ce débat, il n'en demeure pas mois que la réglementation adoptée par les différents pays signataires est :

    Alors si cela ne donne pas un caractère probant, je plains les justiciables, à moins de n'avoir un huissier dans la poche 7 jours sur 7, on pourrait relativiser à outrance.

    Sur le caractère falsifiable, On ne peut pas interagir sur le code html et le modifier, c'est tout simplement impossible. Après pour les données images, flash, javascript, c'est plus rock'n roll pour du code html, c'est plus que fiable, probant et infalsifiable.


    Bref pour paraphraser Léonick, Internet Archive n'a pas été fait pour cela, comme toutes les pièces à caractère probantes que l'on peut être amené à produire en justice. :D


    Pour finir en pied de nez, Internet Archive, c'est tellement probant que c'est confondu avec une preuve parfaite :D

    Cordialement
     
  13. pierre19750
    pierre19750 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    12 Septembre 2010
    Messages:
    13
    J'aime reçus:
    0
  14. pierre19750
    pierre19750 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    12 Septembre 2010
    Messages:
    13
    J'aime reçus:
    0
    Actualité juridique du 02/11/2015
    La force probante de "archive.org"
    http://www.legavox.fr/blog/arnaud-dimeglio/force-probante-archive-18978.htm

     
Chargement...
Similar Threads - Constat contrefaçon force Forum Date
Constatation d'augmentation du trafic suite à la réduction du temps de chargement Débuter en référencement 14 Mars 2016
Constat, pas de vente dans le Sud de la France Crawl et indexation Google, sitemaps 27 Mai 2014
constat apres 2 années d'adwords AdWords 7 Août 2013
Constats depuis les nouvelles options de correspondance AdWords 4 Juin 2012
Constatez-vous plus de visiteurs de longue trainne ces derniers temps! Référencement Google 24 Avril 2011
En cas de DC constaté, GG ajoute le nom des sites dans les titres ? Référencement Google 24 Août 2010
[Constatation] Ajout d'un mot en title et perte de position Tests et études de cas 1 Mai 2010
Règles de validité des constats sur internet Droit du web (juridique, fiscalité...) 19 Février 2010
constat, mon site est de plus en plus visité via mon compte google profile!!! Google : l'entreprise, les sites web, les services 15 Janvier 2010
Constatez-vous aussi une baisse de régime de Google Bot ? Crawl et indexation Google, sitemaps 8 Décembre 2009
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice