lolo43 a dit:bonjour
donc ce que fais archive.org est illégal ?
Rod la Kox a dit:Les mention de copyright non aucune valeur en France, mais tout oeuvre et protégé automatiquement par le droit d'auteur.
1 - Tu as le droit de copier un site pour une utilisation personnelle.
Si tu souhaites t'en servir pour gagner de l'argent ou même le proposer gratuitement, tu dois avoir l'autorisation de l'auteur.
Marie-Aude a dit:La copie privée n'est pas une "reproduction". Dans ce sens, "reproduire", c'est reproduire et mettre à la disposition du public.
Un seul exemplaire ? Donc par exemple j'ai pas le droit d'avoir une copie (par exemple d'un livre digitalisé) sur mon disque dur et une autre par sécurité sur un cd ou une clé USB ? Même si c'est pour usage privé ?Marie-Aude a dit:Pour rappel, la copie privée est limitée à un exemple, et à l'usage du SEUL copiste. L'argument de mise en ligne d'une copie privée, par exemple, ne passe plus depuis longtemps.
En fait je ne cherche pas à distribuer mais par exemple je change la police de caractère ou je réarange les chapitres ou j'insère mes commaitaires ou une traduction dans une autre langue...etcMarie-Aude a dit:L'usage personnel c'est uniquement pouvoir lire, regarder, imprimer. Donner cette impression à quelqu'un d'autre, en théorie, c'est déjà enfreindre la copie privée.
Donc tu peux parfaitement archiver sur ton PC, imprimer des pages d'un site. Pas les réutiliser.
Marie-Aude a dit:Bonjour Szarah,
ayant déjà perdu un ou deux logiciels parce que entretemps ils ne sont plus downloadables, ou parce que la version que j'ai acheté n'est plus proposée au download et que je ne souhaite pas payer une mise à jour, je pense qu'il y a encore un bon moment avant que la copie privée perde sa justification.
J'ajouterais aussi que pratiquement, j'aimerais bien éviter d'avoir quatre ou cinq jours de download à faire, ce qui serait le cas si j'étais au Maroc, tout le monde n'a pas sous la main un ADSL hyper performant.
Enfin ta comparaison avec la machine à laver le linge ne tient pas la route. Dans ce cas, tu achètes un bien physique, et tu payes la matière et le travail nécessaire pour le produire, alors que l'achat d'un logiciel est la licence d'utilisation d'une oeuvre de l'esprit.
Et pour la bonne bouche, la suppression du droit à la copie privée rendrait illégal tout backup de disque sous la forme d'image. Serait ce bien raisonnable ?
Marie-Aude a dit:Il y a eu toute une discussion sur le nombre de copies, notamment à cause des CD de softs achetés. En gros la jurisprudence dit "un exemplaire utilisé plus une copie de sauvegarde"
Marie-Aude a dit:En pratique, j'ai bien l'impression que tu capillotractes en 16. Tant que ton usage privé le reste, personne ne viendra regarder si tu dépasses ou pas la loi d'un millimètre
Bonsoir Szarah,Szarah a dit:Le "droit" à une copie privée pour les logiciels sautera un jour ou l'autre, il ne se justifie plus à l'heure ou tu peux DL une nouvelle copie à condition d'avoir un numéro de licence.
Pour les autres produits, la copie privée est une perversion : qui a une copie de sa machine à laver le linge, de sa télé ou de sa voiture ? Des fois que ça tomberait en panne ...
Bin c'est pareil pour le texte, pour la musique et pour les films : si ça devient HS, tu rachètes et c'est tout.
Simple et logique, bienvenue en 2009
Szarah a dit:Moi, je règle mon cache à zéro pour "Nombre de jours pendant lesquels ces objets/pages sont conservés".
A défaut de pouvoir rediriger le cache directement vers la poubelle
Je maintiens : pas de copie privée ! Et tant pis si les navigateurs se la jouent autrement pour des raisons historiques devenues obsolètes.
Le vrai streaming à la Real montre la voie : rien ne reste sur le HD.
Sauf ce qui est gratuit ou ce que je paiePaul. a dit:Szarah a dit:Moi, je règle mon cache à zéro pour "Nombre de jours pendant lesquels ces objets/pages sont conservés".
A défaut de pouvoir rediriger le cache directement vers la poubelle
Je maintiens : pas de copie privée ! Et tant pis si les navigateurs se la jouent autrement pour des raisons historiques devenues obsolètes.
Le vrai streaming à la Real montre la voie : rien ne reste sur le HD.
Ben dis donc, tu es très stricte, donc tu ne télécharges jamais rien ?
...
Si par fondamentaliste tu veux dire que tu t'en tient srtictement aux textes de lois alors cela se défend comme position mais il me semble que sur certains points tu es encore plus stricte que la loi elle-même, ne crois-tu pas ? Cela dit c'est ton droit bien sûr, tu fais comme bon te semble...Szarah a dit:Sauf ce qui est gratuit ou ce que je paie
Ce "droit à la copie privée" est une atteinte aux droits d'auteur, il a entraîné un paquet d'usages abusifs mais tolérés, par exemple quand les gosses illustrent leurs travaux scolaires avec des images pompées : l'école, ce n'est pas le cercle familial. C'est dès leur plus jeune âge qu'on apprend aux jeunes à voler, et après on se plaint du manque de civisme
<Je l'fais bien "fondamentaliste", non ? >
tu peux lui indiquer le contraire, voire même lui demander de ne pas apparaître dans son index (robots.txt, meta, ...)dcz a dit:Ce qui veut donc dire que le cache de google n'est pas très légal en ce qu'il met à disposition du public une copie de toutes les pages des sites qu'il crawle ...
un peu le système de l'opt-out en email B2Bdcz a dit:Tout à fait, mais par défaut, google prend tout,