balise pour images

[evasoph]

Bonjour,
est ce quelqun peut me dire si le fait de remplir la partie name et id permet un meilleur referencement et si quelqu'un a deja fait un test.
Bonne journée.
Evasoph
<img src="images/sharpei-67.jpg" alt="Deux adorables sharpei" name="sharpei" width="127" height="131" id="sharpei">

 

[serval2a]

Bonjour,

C'est une bonne question puisque le code est valide w3c mais on peut déjà éliminer définitivement la balise id en tant qu'avantage de référencement puisqu'il s'agit d'une instruction css.
La balise name n'a à mon avis pas non plus d'intérêt.

@+

 

[benben1973]

Je mettrai juste le alt avec uniquement 'sharpei' enlève le deux adorables ça dilue.

 

[evasoph]

re

Est il mieux niveau referencement de mettre un descriptif different sur chaques images comme "sharpei en ville","adorables sharpei".Est ce que cela ne va pas comme m'a dit benben1973 dilué.Ou alors est il mieux mieux de nommer simplement mes 200images "sharpei"(google ne condidere t il pas ca comme de la triche?)

 

[benben1973]

Effectivement si tu as 200 images il vaut mieux les nommer différemments. Cependant ne mets pas plus de 2 ou 3 mots dans chaque alt.

 

[miltonis]

Cependant ne mets pas plus de 2 ou 3 mots dans chaque alt.

salut,
pourquoi, au-delà le bot ne les lit pas ?

 

[Aquarius]

Je mettrai juste le alt avec uniquement 'sharpei' enlève le deux adorables ça dilue.

Oui ça dilue, seulement il ne faut pas oublier que les balises alt sont aussi faites pour indiquer aux visiteurs, dans le cas où celui-ci utilise un navigateur vocal s'il est aveugle par exemple, la description d'un image. Donc, je pense qu'il y a un juste milieu à trouver entre mettre un mot de description et un roman. Quelques mots pourront plus guider les visiteurs sur la description d'une image qu'un seul je pense.

Ne pas oublier que l'on construit un site d'abord pour les visiteurs, quels qu'ils soient, ensuite pour les moteurs :wink:

 

[benben1973]

Cependant ne mets pas plus de 2 ou 3 mots dans chaque alt.

salut,
pourquoi, au-delà le bot ne les lit pas ?

Si mais chaque mot perdra de son importance et puis au dela de 8 je ne pense pas qu'il les prennent en compte.

>>>Aquarius

+1 pour les mal voyants, c'est vrai que c'est un aspect auquel je n'avais pas pensé :wink:

 

[Bouledogue]

Cependant ne mets pas plus de 2 ou 3 mots dans chaque alt.

salut,
pourquoi, au-delà le bot ne les lit pas ?

Si mais chaque mot perdra de son importance et puis au dela de 8 je ne pense pas qu'il les prennent en compte.

>>>Aquarius

+1 pour les mal voyants, c'est vrai que c'est un aspect auquel je n'avais pas pensé :wink:

en fait je pense que vous soulevez un bon probleme


pour le sujet gg voit bien les alt. mis a part une phrase complete en général il les prend bien. Et oui il est trés important de faire quelles soient differentes sur chaque photos

mais pour les non voyant une phrase serait utile mais ce serait néfaste au ref alors j'avoue que c'a m'interpelle .....

 

[e-kiwi]

t sa essayé title= sur les images pour les non voyants ?

 

[evasoph]

re

je voulais mettre en alt des guillemets comme par exemple (debut de l'exemple) le chien dit :"bonjour"(fin de l exemple). Est ce nefaste?

 

[Bouledogue]

Re: re

je voulais mettre en alt des guillemets comme par exemple (debut de l'exemple) le chien dit :"bonjour"(fin de l exemple). Est ce nefaste?

sur l'idée je prfere un autre avis que le mien

mais je te conseil de ne pas en mettre

mais comme je le dit attend un autre avis

 

[Bahanix]

Il faut rappeler que alt ne doit pas contenir l'infobulle de l'image, comme l'a dit e-kiwi, utilise title pour ca.

Avec alt : deux trois mot, dont un mot-clef, s'il y a vraiment beaucoup d'image

Avec title : La taille que l'on souhaite (pas plus d'une vingteine de mots quand même), destiné à l'utilisateur qui sera en mesure de voir l'image.

 

[Aquarius]

Perso je pencherai plus pour une balise alt correctement rempli (accompagnée d'une balise longdesc si le texte est très long) plutôt qu'une balise title.

Je vous renvoie à cet article très complet d'OpenWeb : http://openweb.eu.org/articles/accessibilite_images/

 

[evasoph]

re

pour les guillemets suis toujours preneur pour d autres avis

 

[Aquarius]

Re: re

je voulais mettre en alt des guillemets comme par exemple (debut de l'exemple) le chien dit :"bonjour"(fin de l exemple). Est ce nefaste?

Je ne pense pas que ça soit possible de mettre des guillemets dans une balise alt, étant donné que tu ouvre la balise par ", dès que tu vas mettre la première guillemet pour que le chien dise bonjour, le navigateur va comprendre que tu fermes la balise, alors que le texte alternatif n'est pas fini.

J'espère avoir été clair.

 

[Bouledogue]

Re: re

je voulais mettre en alt des guillemets comme par exemple (debut de l'exemple) le chien dit :"bonjour"(fin de l exemple). Est ce nefaste?

Je ne pense pas que ça soit possible de mettre des guillemets dans une balise alt, étant donné que tu ouvre la balise par ", dès que tu vas mettre la première guillemet pour que le chier dise bonjour, le navigateur va comprendre que tu fermes la balise, alors que le texte alternatif n'est pas fini.

J'espère avoir été clair.

merci pour la confirmation

 

[evasoph]

re

non je viens de tester sur mon site est contrairement a toutes attentes il est possible d'inserer les guillemets. Maintenant de la à savoir si c'est nefaste c'est une autre affaire.

 

[Aquarius]

Re: re

non je viens de tester sur mon site est contrairement a toutes attentes il est possible d'inserer les guillemets. Maintenant de la à savoir si c'est nefaste c'est une autre affaire.

Et bien je viens de faire le test et voilà ce que ça donne :

alt="Bienvenue sur "WebRankInfo" le forum du référencement"

Et lorsque je fais un clic droit sur l'image pour voir le texte alternatif je n'ai que ça qui apparait :

Bienvenue sur

En même temps je m'en doutais un peu car tu fermes la balise dès l'instant où tu met la deuxième paire de guillemets. Je pense donc que tu t'es trompé dans ta manip.

 

[Aquarius]

Je viens de refaire un texte avec les caractères de guillements &laquo; et &raquo; qui donnent ce type de guillements : « et »

Elles apparaissent bien dans le texte alternatif donc tu peux te diriger vers cette solution si tu y tiens... mais bon, d'un point de vue accessibilité, les caractères exotiques dans le texte alternatif, c'est pas terrible (je ne sais pas trop comment ça peut être traduit par un navigateur vocal).

 

[evasoph]

merci

merci a vous deux pour toutes vos reponses. Ca fait plaisir d'etre conseillé