Canonical en https et opengraph en http pour une même page ?

Discussion dans 'Débuter en référencement' créé par LaurentM, 3 Février 2016.

  1. LaurentM
    LaurentM Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    16 Janvier 2006
    Messages:
    26
    J'aime reçus:
    0
    Hello,

    est-ce que c'est "safe" pour une page de fournir le "https" à la balise canonical et en même temps le "http" à la balise opengraph ?

    Je n'ai pas envie de m'embrouiller avec l'ami Google :)

    En deux mots, c'est lié à la politique de Facebook : lorsqu'on passe le site en https on perd tous les likes car http://example.com ou https://example.com sont considérés par leur système comme deux URL différentes...

    Et leur recommandation est de fournir la balise opengraph se référant à l'ancienne URL en http.
    https://developers.facebook.com/bugs/476741589181634/
    https://developers.facebook.com/docs/sharing/webmasters/crawler#updating

    D'où ma question.


    Notes :
    1) Si ça se trouve je n'ai rien compris à la récupération des likes Facebook lors de la migration http->https
    Vous me dites hein :)
    2) j'ai posté ici car les autres forums ne semblaient pas être adaptés au vu de leur présentation.
     
  2. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 498
    J'aime reçus:
    62
    Je pense que tu as compris :)
    Personnellement, je me limiterais à la balise og: qui ne concerne pas Google, et je laisserais à la canonical son vrai rôle, qui est de définir UNE url entre plusieurs urls existantes et pas entre une url redirigée et la nouvelle url.

    Cela dit, "fait un test" :D
     
  3. LaurentM
    LaurentM Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    16 Janvier 2006
    Messages:
    26
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour la réponse et clairement la balise canonical je ne comptais pas y toucher :D

    Et apparemment GG utilise aussi l'OG, bien que j'avoue ne pas avoir et le temps de creuser plus avant la question.

    Comme l'indique l'official de FB, le mieux semble être que le scraper ne voit pas la redirection https.
    Dans mon cas perso, un vieux site, ça implique quand même du taf (MVC + cache maison....).
    Ceci dit voir les 3 pauvres like qui se battent en duel ça peut motiver :)

    No way :D
    Tant que je n'ai pas plus d'info en tout cas !
     
Chargement...
Similar Threads - Canonical https opengraph Forum Date
Meta canonical et https URL Rewriting et .htaccess 7 Juin 2018
canonical et robots=index sur une même page Débuter en référencement 7 Décembre 2021
Canonical d'un site à un autre Référencement Google 6 Décembre 2021
Ou placer sa balise canonical Référencement Google 18 Août 2021
Gestion Canonical et Hreflang sur une home page multilangue Référencement international (langues, pays) 11 Août 2021
canonical sur un site externe Référencement Google 19 Juin 2021
WordPress Conflit href et canonical Référencement international (langues, pays) 22 Mars 2021
Mise à jour simultanée sitemap/canonical/hreflang Crawl et indexation Google, sitemaps 16 Juillet 2020
Impact de rel="canonical" sur les backlinks Netlinking, backlinks, liens et redirections 25 Juin 2020
Ajout balise canonical et chute de positions Référencement Google 6 Mai 2020
Quelques conseils : pagination et canonical Référencement Google 7 Avril 2020
Mots interdits sur landing page et balise canonical AdWords 6 Mars 2020
Intégration de la balise canonical dans le code source Débuter en référencement 27 Février 2020
Canonical et Pagerank Débuter en référencement 12 Février 2020
Canonical et trafic Google Débuter en référencement 15 Janvier 2020
Faut-il mettre la balise canonical sur un agrégateur d'actus ? Débuter en référencement 22 Novembre 2019
WOrdpress/Yoast SEO et URL canonical Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 10 Octobre 2019
Canonical et HTTP Débuter en référencement 24 Septembre 2019
301 + noindex + canonical ? Crawl et indexation Google, sitemaps 6 Juillet 2019
Faut-il privilégier une redirection 301 à une balise canonical ? Netlinking, backlinks, liens et redirections 8 Mars 2019