Cloaking or not cloaking ?

Discussion dans 'Débuter en référencement' créé par jeremie_, 31 Juillet 2009.

  1. jeremie_
    jeremie_ WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Juillet 2009
    Messages:
    411
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Je suis encore relativement débutant en terme de technique de référencement, et j'aurai donc souhaité avoir votre avis sur le cloaking.

    Voila, sur mon site, certaines pages importantes ne sont accessibles qu'une fois connecté... si l'on n'est pas connecté, on est automatiquement renvoyé vers la page de connexion/inscription.

    La conséquence est que les robots, eux forcément non connectés, ne voit pas le contenu important du site (et ne peuvent donc l'indexer / le référencer).

    Ma question est donc la suivante : dans le cas où je detecte que le visiteur est un robot, est il "autorisé" / "conseillé" de le considérer comme étant présent sur le site comme un membre connecté ?
    Cela est il considéré comme du cloaking ou non ?

    Enfin, la technique suivante est elle pertinente pour détecter la présence d'un robot ? (dans le cas Google)

    $trouve=strpos($_SERVER["HTTP_USER_AGENT"],"Googlebot");
    if($trouve!==false)
    { // le visiteur est Googlebot, lui présenter la page cloakée}
    else
    { // le visiteur n'est pas googlebot, lui présenter la page "standard"}



    Est il possible qu'un robot detecté ce type de manipulation... qui se fait coté serveur ?

    En vous remerciant par avance pour vos commentaires,

    Cordialement,
    David
     
  2. jeremie_
    jeremie_ WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Juillet 2009
    Messages:
    411
    J'aime reçus:
    0
  3. nickargall
    nickargall WRInaute accro
    Inscrit:
    13 Juin 2005
    Messages:
    6 601
    J'aime reçus:
    4
    Oui mais bon faut aussi voir côté utilisateur.

    Si, personnellement, je fais une recherche sur Google, que d'après les résulats indiqués je trouve que ton site a l'air de répondre à ma question et qu'en m'y rendant ben je me voie obligé de m'inscrire, je passe mon chemin.

    Ensuite, Google n'appréciera pas trop que tu présentes de cette façon du contenu différent à son robot et à l'internaute.
    Cependant, un moyen existe, proposé par Google, pour trouver un juste milieu :

    https://www.webrankinfo.com/dossiers/techniques/first-click-free

    Ce que je te conseille de faire.
     
  4. elas
    elas WRInaute impliqué
    Inscrit:
    26 Février 2008
    Messages:
    752
    J'aime reçus:
    30
    Le cloaking fonctionne tres bien, mais ca revient à marcher sur des oeufs. Comme expliqué dans la "newsletter referencement" (a chercher dans google pour avoir le lien) , les sites a caractere pornographique utilisent énormément cette technique pour placer des images dans google images tandis que le visiteur qui s'aventurerait a cliquer sur l'image depuis les résultats de google est invité à sortir sa carte bleue. Sans revenir sur le jeu de dupe auquel se prete google en créant un filtre "safe search" qui pourrait s'intituler "porn search" et en vendant des espaces de publicité sur des mots clefs qui ne laissent pas de doute quand au contenu... Le cloaking est dans de nombreux cas similaire au fichier robots.txt. C'est très bête d'écrire dans le fichier robots.txt qu'une zone d'un site ne doit pas être visitée. C'est un peu comme écrire sur sa porte d'entrée : soyez gentils, ne passez pas par la porte-fenêtre qui est ouverte.
    Donc si on laisse un acces à googlebot, il est enfantin (cf la newsletter du referencement) pour tout à chacun de visiter le site en se faisant passer pour googlebot. C'est d'ailleurs tres instructif de voir comment certains sites utilisent le cloaking (et pas seulement les sites pornos, certains sites ou des experts répondent à des questions de programamtion sont très friands de ce procédé)
    @stirfryfrog
     
  5. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    ça dépend, car dans mon robots.txt je ne veux pas que mes formulaires de contact soient indexés, mais ça n'empêche qu'ils sont accessibles aux internautes.
    Ce que je veux protéger, effectivement, n'apparait pas dans robots.txt, étant donné que l'accès est restreint par htaccess/htpasswd
     
Chargement...
Similar Threads - Cloaking cloaking Forum Date
Cloaking ou Obfuscation Techniques avancées de référencement 9 Février 2021
Ajouter des liens internes sitewide en cloaking Netlinking, backlinks, liens et redirections 2 Décembre 2020
Javascript pour tous ou cloaking éventuel ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 1 Juin 2017
Est-ce du cloaking ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 15 Avril 2016
Mon design est il du cloaking? Débuter en référencement 26 Septembre 2015
Fil d'ariane positionné via javascript = cloaking ? Référencement Google 13 Novembre 2014
Cloaking et contenu dupliqué Référencement Google 24 Février 2014
Cloaking <=> contenu apparent ou contenu html ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 10 Novembre 2013
Code html complet versus Javascript partiel : cloaking ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 28 Octobre 2013
Cloaking ou pas ? (redirection) Débuter en référencement 15 Octobre 2013
Question concernant la commande site:nomdusite.ndd et cloaking? Référencement Google 3 Juillet 2013
Est-ce du cloaking? Référencement Google 27 Juin 2013
Victime de Cloaking! Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 25 Janvier 2013
Nofollow, follow ou cloaking wordpress ? Débuter en référencement 13 Janvier 2013
Est-ce du cloaking ? Référencement Google 28 Juin 2012
Publicité ciblée et cloaking. Comment programmer ça ? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 6 Avril 2012
Cloaking or not Cloaking Référencement Google 26 Mars 2012
Afficher publicité différente selon utilisateur = cloaking ? Débuter en référencement 20 Novembre 2011
Cloaking : utilité, risque Rédaction web et référencement 8 Novembre 2011
Widgets facebook, lenteurs et cloaking Référencement Google 11 Février 2011