conseil pour mes metas

[snaki]

J'aimerais quelques conseils pour mes metas

voici la liste de mes metas, que je me suis inpirée sur le web !

<title>L´Electronique facile</title> 
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="style.css"> 
<META NAME="DESCRIPTION" CONTENT="Bienvenu à l´electro-facile, le site d´apprentissage et d´échange de connaissances sur tout les domaines techniques comme l´électronique, l´électricité, la robotique et l´initiation au microprocesseur"> 
<META NAME="KEYWORDS" CONTENT="électro, facile, apprendre, simplement, électronique, électricité, robotique, robot, initiation, construire, sois, même, téléchargement, qualification, échange, lien, gratuit, article, forum, projet, technique, technomogie, site, francophone, bannière, élément, base, diode, transistor, semi, conducteur, condensateur, électrolytique, alternatif, rlc, continu, système, interface, circuit, moteur, puissance, industriel, diac, triac, pas, cage, rotor, stator, résistance, micro, proccesseur, ram, rom, eprom, pic, émeteur, recepteur"> 
<META NAME="AUTHOR" CONTENT="snaki"> 
<META HTTP-EQUIV="CONTENT-LANGAGE" CONTENT="FR"> 
<META NAME="CREATION_DATE" CONTENT="28/08/2005"> 
<META NAME="Identifier-URL" CONTENT="http://electrofacile2.ifrance.com"> 
<META NAME="Reply-to" CONTENT="snaki_kiki@yahoo.fr"> 
<META NAME="revisit-after" CONTENT="10 days"> 
<META NAME="Category" CONTENT="Internet">

voici la liste, mais bon comment faire pour le rendre encore meilleur
j'aimerais que le robot visite toutes les pages es ce ceci ? <meta name="robots" content="index,follow"> ou le mettre ou çà n'a pas d'importance

je suis sur un site d'électronique, il vaux mieux que les mot clé sois plus avce la page proprement dit donc avec des meta différente sur chaque page ou un commun ?

je n'ai encore aucune page indexè donc comment bien le faire car j'ai pa tout compris sur le site (dsl)


Je tien a remercier toutes l'équipe de www.webrankinfo.com car vous faite un bon boulot et merci pour robotstats

 

[amazigh25]

Bonsoir,

je te conseil d'enlever
<META NAME="revisit-after" CONTENT="10 days">
la balise
<meta name="robots" content="index,follow"> n'as pas d'impotance.

je te conseil de mettre dans tes mots clés, " echange lien" au lieu de
"echange, lien" .

Pour ce qui est de l'indexation commence par ajouter ton site dans quelques annuaires, ça serait mieux si tu prenais un hebergement chez free ou pourquoi pas payant.

<Hs> change cette template il y'en a mieux </hs>

a+

 

[squawk]

Garde le title, description et keywords, le reste est inutile.

Essaie de rallonger un peu ton title (8-10 mots c'est mieux) en ajoutant quelques mots clés et donné envie aux internautes de cliquer (car c'est le title que les internautes regarde dans les résultats de Google).

Evidement le title et les métas doivent changer pour toutes les pages du site, c'est important. :wink:

 

[snaki]

ok, je comprend un peu mieux

Bonjours,


je comprend mon erreur et que çà ne marchais pas, je faisais un peu trop de mots clés, il vaux mieux 10 mots clés par page mais des différent que une page avec 25 mots


merci pour les conseils

pour l'hebergement chez free, je suis en attente donc pour l'instant c'est ifrance ou je suis

 

[anthomicro]

Salut,

je fais dans le HS, mais tant que tu modifies les meta, pense à les rendre compatibles XHTML strict comme ceci :

<meta name="nom" content="content" />

le nom et les attributs en minuscules, avec un / de fermeture à la fin ;-)

Exemple :

<title>titre</title>
<meta name="keywords" content="mot, autre mot" />

a +

 

[doic]

le XHTML strict, c'est: "un /> pour fermer toute les balises qui n'ont pas de balise fermante, c'est ça? donc les <br/> de Dreamweaver, ça viendrait de ça?

 

[CaYuS]

le XHTML strict, c'est: "un /> pour fermer toute les balises qui n'ont pas de balise fermante, c'est ça? donc les <br/> de Dreamweaver, ça viendrait de ça?

Oui c'est ça

 

[doic]

Et ben on en apprend des choses ici... je vais modifier ça ce soir... si j'ai le temps!!! Ca peut toujours servir d'être XHTML Strict!
Au fait, il me semble qu'il n'existe pas de validateur XHTML sur W3C, tu me le confirmes?

 

[CaYuS]

Hein ?
Soit j'ai mal compris soit je ne comprends pas ... mais :
http://validator.w3.org/ => Tu indiques la page, si le doctype est bien renseigné, que ce soit du html ou du xhtml ça te le check.

 

[Furtif]

Garde le title, description et keywords, le reste est inutile.

Le reste est utile...

Mais bon, je ne vais pas m'epuiser a expliquer les memes choses...

:roll:

 

[doic]

Hein ?
Soit j'ai mal compris soit je ne comprends pas ... mais :
http://validator.w3.org/ => Tu indiques la page, si le doctype est bien renseigné, que ce soit du html ou du xhtml ça te le check.

Et bien mon site n'est pas conforme au XHTML Strict et pourtant, il est conforme HTML d'après le validator.w3.org... et je n'ai pas trouvé le moyen de récupérer toutes mes erreurs XHTML...

 

[CaYuS]

Et bien mon site n'est pas conforme au XHTML Strict et pourtant, il est conforme HTML d'après le validator.w3.org... et je n'ai pas trouvé le moyen de récupérer toutes mes erreurs XHTML...

Le validateur test ton site avec le doctype que tu lui renseignes
Ton site contient un doctype HTML donc il test pour l'HTML.
S'il était déclaré en XHTML il te le testerait pour tel.
Vu que ce n'est pas les mêmes normes à respecter pour l'un, comme pour l'autre, il ne vaut mieux pas tout mélanger.
Change ton doctype, et tu verras bien.

Furtif : J'ai jeté un oeil à tes anciens messages pour comprendre mieux ... intéressant, dommage seulement que tu ne veuilles en dire plus, même si ça se comprend ...

 

[doic]

OK - Merci.

Et le fait d'être valide XHTML (et donc Doctype XHTML) ça améliore qqch? J'ai cru comprendre que le site était ainsi compatible avec les navigateurs XML, c'est bien ça? Et sinon?

 

[CaYuS]

Disons que ça aide à préparer l'avenir, tout en favorisant la compatibilité avec les supports alternatifs (non informatique).
Pour en savoir plus, jette un oeil à cet article, bien plus complet que tout ce que je pourrai te raconter :
http://developpeur.journaldunet.com/tut ... orts.shtml

 

[doic]

Merci beaucoup... je me repencherais dessus dans quelques mois, ça peut être intéressant, même à très court terme...