Pareil !Dj_Apx a dit:mon pc marche
j'ai pas le temps de découvrir un système d'exploitation différent
Ohax a dit:et pour ceux qui n'utilisent pas linux savoir pourquoi!
j'aimerai pas rejondre une communauté d'obtus prétentieux et intolérants. Ma devise : laisons les troou du q entre eux.Ohax a dit:et pour ceux qui n'utilisent pas linux savoir pourquoi!
Manque de temps?
Difficulté?
Du poignon à fouttre en l'air dans windaube?
Ohax a dit:Bonjour,
je voudrai savoir s'il y à beaucoup de linuxiens sur wri
connaitre vos distribs ^^
Ohax a dit:et pour ceux qui n'utilisent pas linux savoir pourquoi!
Manque de temps?
Difficulté?
Du poignon à fouttre en l'air dans windaube?
...?
Ohax a dit:ce message s'adresse à qui Erazor
la communauté entière ? :?
les appriories ne sont t'elles pas dangereuses? ;-)
qui a écrit "windaube" ? en tete de ce topic ?Ohax a dit:les appriories ne sont t'elles pas dangereuses? ;-)
c'est bien ce que je disait : communauté de monomaniaques imbus d'eux mêmesOhax a dit:Du poignon à fouttre en l'air dans windaube?
Ohax a dit:je ne critique pas les utilisateurs de wincrotte mais winchiotes en lui même
je rapel que les developpeurs de microdaube ont pompés des portions de codes de linux
et en citant microchose je reste dans la charte d'utilisation de wri qui interdi d'emmetre un jugement sur une sociétée ;-)
dreamclic a dit::roll:
désolé, mais pas d'équivalent de photoshop, premiere, xpress, illustrator... sous linux.
Voila la bonne affirmation...rebirth a dit:Pour tout ce qui est serveur ou plus simplement developpement ca reste incomparable....
en sachant bien évidemment que Mac est basé sur un noyau UNIX :wink:Photoshop user a dit:ouaa Phobos merci pour le lien
sinon je connais quelques gas fans de linux très sympas et tolérants capables par exemple de me supporter alors qu'a l'oral je dis quasiment toujours "nulix"
de la même maniere que certains utilisent le mot "windaube"
sinon il y a des utilisateurs de Mac sur wri ?
Erazor a dit:j'aimerai pas rejondre une communauté d'obtus prétentieux et intolérants. Ma devise : laisons les troou du q entre eux.
Ohax a dit:Bonjour,
je voudrai savoir s'il y à beaucoup de linuxiens sur wri
connaitre vos distribs ^^
et pour ceux qui n'utilisent pas linux savoir pourquoi!
Manque de temps?
Difficulté?
Du poignon à fouttre en l'air dans windaube?
...?
merci à vous ;-)
Ohax a dit:je rapel que les developpeurs de microdaube ont pompés des portions de codes de linux
comme le signale Grantome le topic commence mal :roll:arsenick a dit:eh bien ... :roll: je te laisse donc avec tes amis
sous linux pour ma part 3 fedora - 4RH 7.3 et 2 RH 9 et pas trop prétentieux en général ..
Photoshop user a dit:Ohax a dit:et pour ceux qui n'utilisent pas linux savoir pourquoi!
y a pas photoshop
je testerais peut être quand gimp aura une interface ergonomique.
ça tu peux le dire ... mais reconnais que tu l'a bien cherché ...Ohax a dit:Je pensais qu'on était là(sur terre) pour s'aider... ouarf, j'ai dégusté!
que je sache, Micro$oft a débauché un des principaux développeur de VMS (extraordinaire OS de feu DEC) pour développer Windows NT, et je ne pense pas qu'ils aient vraiment besoin de pomper qui que ce soit, ils ont les plus grosses pointures du domaine ... :wink:je rapel que les developpeurs de microdaube ont pompés des portions de codes de linux
Parce que tu préfères avoir chaud :?: :mrgreen:Grantome a dit:Là, c'est le sujet qui demarre en troll... :roll:
Moi, je suis un gros co*** qui utilise windows.
Pourquoi ?
:lol: :lol: J'étendrais ca a la communauté Unix en général :lol:mewp a dit:Et je rejoins Erazor sur un point : la communauté Linux en général est franchement chiante, et peut se résumer ainsi :
- tu n'utilises pas le même OS que moi, tu es nul
- tu n'utilises pas la même distrib' que moi, tu es nul
- si je ne peux pas te démontrer que tu es nul par un des deux points précédents, je vais aller apprendre une doc par coeur entre deux crêpes et tenter de te démontrer que tu es nul en te posant des questions hyper pointues dont je viens d'apprendre les réponses par coeur.
Dj_Apx : MacOS est basé sur BSD, donc une forme d'unix, aucune compatibilité, ce sont juste des fondations communes.
je l'ai fait aussi au début, mais uniquement parce que débordée de boulot, je suis allée au plus rapide (efficace sur le moment) ... mais c'est clair que très vite je me suis rendue compte qu'il me fallait me décider à franchir le pas ... :lol:Cyril a dit:Mais ce qui m'a beaucoup amusé et surtout laissé dubitatif, c'est le souvenir de certains de mes collegues de mon ancien job, habitués a travailler sur des logiciels Unix, et qui ont du passer sur une version NT. Résultat: ils ont installé un émulateur VI sur leur prompt DOS, afin de pouvoir éditer leur code plutot que de se servir de write ou MS Visual... :lol: :lol:
hedonism a dit:Donne moi une distrib qui va me reconnaître ma tablette graphique ou du moins un pilote qui va marcher sans être obligé de decompiler le noyaux (je sui un débutant en Nux), un équivalent de Photoshop qui va avec (mais pas une pale copie de Gimp) et je vais refaire un essai.
Refaire, car j’installe toutes les versions de Mandrake depuis la 8. Je suis passé par Redhat 7.3, Aurox, Knoppix …
D’autre part e lendemain de la sortie de la Mandrake 9.2 il y avait plus de 80Mo des MAJ de sécurité à télécharger.
Bref, mon Ko$oft fonctionne très bien et il me donne la satisfaction à 99%
e-kiwi a dit:ca depend, "urpmi ton_pragramme" je connais pas plus simple ^^
achtungbaby a dit:Pour installer un programme sous mandrake, il suffit de lancer une commande, et il gère tout tout seul donc le téléchargement et la recherche du programme.
e-kiwi a dit:oui tout a fait. ton setup.exe il apparait par magie ? il descend du ciel entouré d etoiles filantes ?
Personnellement, je connais personne "qui s'y connait" et qui va venir me compiler mes applications Windows. Mais c'est peut-etre parce que personne ne fait ça en fait.e-kiwi a dit:pareil que sous windows si y a pas de setup.exe, t appelles quelqu'un qui s y connait
Il arrive de la meme facon que les sources des paquetages je suppose...
Linux est un Unix Open Source basé sur les travaux de Berkeley (dont sont issus la plupart des autres Unix propriétaires) ... Il ne faut pas se leurer, ce qui a fait son succés est sa quasi gratuité (pour le grand public) et le fait qu'il soit Open Source (pour les administrations, notament les administrations sensibles) ... :wink:Dv a dit:Linux est d'une maniere générale un système beaucoup plus complet, beaucoup plus réfléchi que Windows, c'est indéniable, mais faut arréter de se la jouer des fois quand meme, c'est un systeme fait par des informaticiens pour des informaticiens et qui tend à se rapprocher du "grand publique" , mais y'a encore du chemin à faire, IMHO.
e-kiwi a dit:ben non, tu va le chercher sur le net le setup, alors que avec urpmi, il va le chercher pour toi. ca m'étonne que tu ne vois pas la difference entre ces 2 méthodes
Ohax a dit:Bonjour,
je voudrai savoir s'il y à beaucoup de linuxiens sur wri
connaitre vos distribs ^^
et pour ceux qui n'utilisent pas linux savoir pourquoi!
Manque de temps?
Difficulté?
Du poignon à fouttre en l'air dans windaube?
...?
merci à vous ;-)
achtungbaby a dit:Il suffit de le paramétrer au départ une bonne fois pour toute. Ensuite, il se débrouille comme un grand.
Et le paramétrage ne nécessite pas d'avoir un dîplome d'ingénieur informatique, c'est d'une simplicité enfantine.
achtungbaby a dit:Y'a pas de driver ATI sous linux, ça c'est encore une idée reçu...
e-kiwi a dit:>> qui maintenant est habitué
forcement. nous parlons d une personne qui n'a jamais utilisé un PC de sa vie. c est comme ca que l on voit la simplicité d un systeme, pas en utilisant une personne qui en connait déjà un
Alors là …e-kiwi a dit:>> Et désolé, mais il est plus simple d'installer un programme sous linux que sous windows.
ca depend, "urpmi ton_pragramme" je connais pas plus simple ^^
W2k est certifié EAL4 et les distrib Linux ? :lol:yannouk a dit:Si linux est plus secure a l'heure actuelle c'est principalement parce qu'il est moins la cible des hackeurs car moins utilisé...
achtungbaby a dit:juste un truc, mozilla est installé de base sur la mandrake...
Peu importe l’argument qu’on vous donne, vous direz toujours que Linux est le meilleur.achtungbaby a dit:mauvaise foie quand tu nous tiens....
Mozilla oui, Firefox non.achtungbaby a dit:juste un truc, mozilla est installé de base sur la mandrake...
EAL 4+ ... pour la distribution SuSE Linux Enterprise Server 9 de Novell ... :lol:hedonism a dit:W2k est certifié EAL4 et les distrib Linux ? :lol: