DuckDuckGo, le moteur qui monte, qui monte ?

C
carole heinz
WRInaute passionné
Bonjour,

Connaissez-vous DuckDuckGo.com ?

Il s'agit d'un moteur "récent" (lancé en 2008 soit 10 ans après Google) dont la particularité est de respecter la vie privée. Il semble bénéficier actuellement d'un certain buzz suite aux modifications relatives à la confidentialité chez Google. On en entend parler un peu partout, et souvent en bien.

Quelques courbes de trafic:

http://nsa21.casimages.com/img/2012/03/02/120302121819586301.png
http://nsa21.casimages.com/img/2012/03/02/120302121759168609.png
http://nsa22.casimages.com/img/2012/03/02/120302121840745557.png

Que pensez-vous de la pertinence de ses résultats? Personnellement je trouve qu'elle n'est pas mauvaise du tout !
 
J
JanoLapin
WRInaute accro
Bonjour, Carole,

après un premier test.. très très simple:

1- la page d'accueil est mal codée à mon goût, parce qu'avoir un menu déroulant qui arrive trop bas, et sans pouvoir ni lire ni accéder par scroll au bas de ce menu, c'ets pas très pro.
Idem pour certaines options / icones en bas à gauche de l'écran: une fois la requête lancée, y a un truc qui voulait s'afficher, mais qui était masqué par ma barre d'état de FF 10 sous W7.

2/ pis surtout elle est mal codée, passke c'est un lapin qu'aurait du être en première page, pas un canard !

3/ en terme de pertinence des résultat, moi je comprend surtout qu'ils n'utilisent apparemment pas la même logique que celle uistée chez Google. Sur un mot clé donné (par exemple Janolapin) (qui contrairement à ce qu'on pense n'est pas si "générique" que cela), Google va tâcher de creuser une "carotte", la plus ressérée autour du mot clé. les premiers résultats sont les plus proches du coeur, les dernières pages correspondrait à la préiphérie.
A l'inverse, ton canard il est plutôt dans une logique de cartographie. Au lieu de resserer la pertinence, on essaie au contraire d'englober le truc recherché, me semble-t-il.

Sur le principe cela me paraît excellent, et donc un complément probablement vite indispensable à GG que j'utiliserai volontiers au lieu de mes taper toutes les pages profondes des serps pour trouver ce que je recherche dans GG sur une requête renvoyant trop de résultat.

Maintenant, comme je l'ai dit: j'ai fait un seul et unique test... c'est un peu court !



PS: en plus il est moche le canard qui a piqué la place du gentil lapin!

PSS: c'ets pas zust'alors ! Vraiment trop inzust'!
 
J
JanoLapin
WRInaute accro
<on>
carole heinz a dit:
tu ne veux pas essayer avec une vraie requête
Cliquez pour agrandir...
nan! le XIIème c'est pas assez pertinent pour moi :mrgreen:
<off>

Blague à part, on compare des pommes et des bananes: ta requête, c'est un truc extrêmement compétitif; cad qu'il y a peu / pas d'autre acceptation possible à ce mot-clé qu'une annonce immobilière, et que par contre il y a des milliers de réponses possibles (autant que d'annonces publiées) qui y correspondent.
Question: c'est quoi la "pertinence" dans ce cas là? Pourquoi on met un résultat en premier plutôt qu'un autre?
--> on cherche une aiguille (l'annonce plus "pertinente") dans une botte de foin

Pour reprendre "mon" mot-clé, c'est peut-être pas une requête aussi bête que cela peut en avoir l'air au premier abord. C’est un terme très répandu sur le web, utilisé par des tas de gens différents, dans des thématiques très différentes, et qui concernent à la fois des gens, des histoires, des dessins, des recettes de cuisine, etc etc...
Question: quelle est la réponse la plus "pertinente" dans ce cas là?
--> on recherche en premier lieu une "cartographie", pour dégrossir le truc. Quitte à affiner ensuite en une seconde requête

NB: c'est une problématique courante de tous ceux qui ne savent pas (encore) faire des recherches à mots composés.. et/ou de tous ceux qui ne "trouvent" pas les mots clés nécessaires à faire ressortir ce qu'ils veulent --> du pur quotidien, quoi


PS: A vôt' bon coeur, M'sieurs' Dames!! J'ai cherché sur le blog de l'excellent Jean Veronis sans arriver à retrouver ses billets dans lequel il explique les différents types (natures) de requêtes. Quelqu'un aurait un lien, SVP ?
 
C
carole heinz
WRInaute passionné
JanoLapin a dit:
les différents types (natures) de requêtes. Quelqu'un aurait un lien, SVP ?
Cliquez pour agrandir...

tout ça est un peu hors-sujet, mais en tout cas d'après Google, les requêtes sont divisées en 3 grandes familles (do - know - go):

2.4 Classification of User Intent: Action, Information, and Navigation – “Do-Know-Go”
Sometimes it is helpful to classify user intent for a query in one or more of these three categories:
- Action intent – Users want to accomplish a goal or engage in an activity, such as download software, play a game online, send flowers, find entertaining videos, etc. These are “do” queries: users want to do something.
- Information intent – Users want to find information. These are “know” queries: users want to know something.
- Navigation intent – Users want to navigate to a website or webpage. These are “go” queries: users want to go to a specific page.
An easy way to remember this is “Do-Know-Go”. Classifying queries this way can help you figure out how to rate a webpage. Please note that many queries fit into more than one type of user intent.
Cliquez pour agrandir...

source: fuite d'un document officiel: http://www.slideshare.net/noahbarlow/general-guidelines-2011
 
passion
passion
WRInaute accro
j'aime beaucoup le scroll auto en descendant. Pas besoin de faire page 1, 2, ... ! C'est bien pensé !
 
R
Rogers
WRInaute impliqué
De même j'aime bien le scroll auto ainsi que les favicon à côté des résultats.

Moteur très sobre, mais je pense qu'il bénéficie d'un effet de mode. A voir sur la durée.

Par contre, en cherchant quel était leur modèle économique je suis tombé sur ça :

Similarly, we may add an affiliate code to some eCommerce sites (e.g. Amazon & eBay) that results in small commissions being paid back to DuckDuckGo when you make purchases at those sites. We do not use any third parties to do the code insertion, and we do not work with any sites that share personally identifiable information (e.g. name, address, etc.) via their affiliate programs.
Cliquez pour agrandir...

Heureusement que GG ne fait pas pareil.
 
C
carole heinz
WRInaute passionné
il y avait un bug sur le forum empêchant l'affichage des images, je les poste maintenant c'est + parlant:

120302121819586301.png

120302121759168609.png

120302121840745557.png
 
K
Klm
WRInaute discret
Pareil j'ai fais un test rapide.. Juste remarqué qu'il ne prend quasiment aucune meta description des pages du site que j'ai recherché donc ça affiche un peu n'importe quoi dans les descriptions..
 
A
alain78france
WRInaute occasionnel
Bonjour,
Pour moi également le scroll auto est un réel plus.
La pertinence des résultats : ça c'est une autre histoire, mais je n'ai pas effectué suffisamment de tests pour trancher.
Concurrencer Google : pas évident de se faire une place au soleil actuellement.
Alain
 
L
Leonick
WRInaute accro
alain78france a dit:
Pour moi également le scroll auto est un réel plus.
Cliquez pour agrandir...
pour moi, en tant que webmaster, l'autoscroll est un énorme moins : comment savoir à quelle place on se trouve avec le referer ?
et tant qu'internaute, pareil : si tu veux continuer chez toi une recherche commencée au boulot, par exemple, ton lien commencera en age 1, au lieu d'envoyer directement en page 10 comme les concurrents. Regardez sur Fb comment c'est le bord.. pour lire les messages parus depuis une journée, surtout avec le rafraichissement qui renvoie en haut de la page
c'est une interface hyper épurée, donc la différence entre faire un update ajax ou recharger la nouvelle page, je ne vois pas de différence
dès qu'il voudra mettre un peu d'image, la page va freezer le navigateur, tout comme facebook le fait
 
zeb
zeb
WRInaute accro
+1 même si c'est sympa visuellement je me suis fait les même remarque que Léonick en me disant "bordel ils pourrait numéroter les résultats pour y voir claire" (oui je sais je jure souvent)

Sinon dans le principe qu'un moteur monte a côté de google me fait super plaisir. Je ne comprend pas pourquoi en revanche ils ne fournissent pas clairement une API qui permettrait aux webmasters de faire la promo du moteur (ou alors j'ai pas trouvé / mal cherché).
 
P
padadam22
WRInaute accro
Voila une alternative qui semble sérieuse.
Pour les quelques tests que j'ai pu réaliser, ils semble s’intéresser un peu plus que google aux mots clés du NDD.
Manque plus qu'une reconnaissance automatique du lieu, pour éviter d'aller dans les "settings" pour nous mettre sur "France". :)
Il est loin d'être parfait, mais semble relativement sympa. A voir sur le le long terme.
 
Benoit1
Benoit1
WRInaute passionné
carole heinz a dit:
il y avait un bug sur le forum empêchant l'affichage des images, je les poste maintenant c'est + parlant:

120302121840745557.png
Cliquez pour agrandir...

Pas mal, 298 pages vues hier, les requêtes s'envolent... :wink:
 
C
carole heinz
WRInaute passionné
Benoit1 a dit:
Pas mal, 298 pages vues hier, les requêtes s'envolent... :wink:
Cliquez pour agrandir...
ce ne sont pas des pages vues mais le pourcentage des pages vues sur le trafic mondial!
par exemple pour la seule journée d'hier le moteur a enregistré + de 10 millions de requêtes (source)

:wink:
 
anemone-clown
anemone-clown
WRInaute passionné
Après recherche, c'est l'ancien moteur "Cuil" qui ressuscite grâce à Amazon = c'est du sérieux et il y a les moyens.

Idem que certains : j'ai horreur de la non-pagination! En plus de griefs déjà évoqués, avec des petites connexion (1 Mega seulement), on se retrouve à attendre des plombes que la page s'affiche. J'ai déjà le problème avec FB, etc...

edit : quelqu'un a trouvé le nom de leur robot d'exploration?
 
C
carole heinz
WRInaute passionné
anemone-clown a dit:
carole heinz a dit:
est-ce que tu as une source concernant cette information car je ne la trouve nulle part ? merci
Cliquez pour agrandir...
-http://whois.domaintools.com/duckduckgo.com parties "site profile" et "server stats".
Cliquez pour agrandir...

merci, mais à mon avis ce moteur n'a rien à voir avec Cuil, ce dernier est juste mentionné dans les "related sites". il s'agit de 2 moteurs différents qui ont été lancés la même année (juillet 2008 pour Cuil et septembre 2008 pour DDG) par des personnes différentes. du coup je ne vois pas comment DDG pourrait être un Cuil ressuscité?
 
WebRankInfo
WebRankInfo
Olivier Duffez (admin)
Membre du personnel
DuckDuckGo m'a envoyé 2 internautes sur WRI dans les 30 derniers jours. La relève de Google est donc assurée !
 
acamar
acamar
WRInaute passionné
Le moteur qui viendra détrôner Google sera un coup d’imprévu comme l'a été Google lui même. Celui là ne rapporte aucun plus si ce n'est le "respect de la vie privée" (!!), comme si c’était la plus grande préoccupation des internaute pour les pousser à changer leur habitudes. Il faut encore attendre...
 
zeb
zeb
WRInaute accro
acamar a dit:
Le moteur qui viendra détrôner Google sera un coup d’imprévu comme l'a été Google lui même.
Cliquez pour agrandir...
C'est qu'un scénario possible, google peut très bien tomber tout seul. Expérience d'alpiniste, plus t'est haut plus la chute est lourde :wink:
 
Y
ybet
WRInaute accro
WebRankInfo a dit:
DuckDuckGo m'a envoyé 2 internautes sur WRI dans les 30 derniers jours. La relève de Google est donc assurée !
Cliquez pour agrandir...
ou les outils de stats ne tiennent réellement pas compte de ce moteur :wink:

Pour le reste (lu) ne tiens pas compte de la description, GG non plus. Pour le reste, les réponses à quelques requêtes me semblent correctes.
 
WebRankInfo
WebRankInfo
Olivier Duffez (admin)
Membre du personnel
A priori Google Analytics ne le reconnait pas encore dans la liste des moteurs, mais il est bien indiqué dans les referrers (2 visites en 30 jours)
 
C
carole heinz
WRInaute passionné
tout à fait, il est considéré comme un simple site référent (pour l'instant du moins).
Olivier, s'il n'a généré que 2 visites sur WRI, c'est peut-être que votre site y est mal positionné? ou alors pénalisé? :)

trêve de plaisanterie, personne n'a jamais écrit que DDG prétendait être la "relève de Google" ou encore "détrôner Google" (je cite). en revanche il est indéniable que la croissance de ce (tout petit) moteur est exponentielle, avec tout de même + de 10 millions de requêtes par jour (requêtes via API incluses - en 2009 il y en avait 2.5 milliards / jour sur Google, soit 250x plus )
 
acamar
acamar
WRInaute passionné
En tout cas maintenant il est adopté comme navigateur par défaut sur les distributions Ubutnu.
 
N
nervusdm
WRInaute impliqué
Je connaissais pas ce moteur de recherche, effectivement ça a l'air pas mal, là, première réaction à chaud.
 
S
scroogle
WRInaute discret
je viens de l installer par défaut sur Firefox, je continue a essayer de me dégoogliser. Et je me sens déjà beaucoup mieux :)
Leur article de bulle filtrante ma convaincu que Google était devenu rétrograde et sur la pente descendante ( qualitativement parlant, je ne parle pas de leurs combiens commerciales pour générer du cash et ne payer aucun impôt qui est excellente et rivalise avec les plus grandes arnaques de casino )
 
W
walking7
WRInaute passionné
recu aujourdh'ui 1 visiteur de duckduckgo (je ne connaissais pas ce moteur)
je confirme donc qu'il apparait bien dans GA osus la dénomination duckduckgo
 
zeb
zeb
WRInaute accro
j'en ai eu 2 hier aussi serais ce un signe de changement ? (d'habitude c'est une visite tous les six mois)
 
W
walking7
WRInaute passionné
ah qui sait ?
c'est quoi la grosse différence par rapport à google hormis le fait qu'on peut faire des recherches anonymes et que la page scrolle automatiquement
 
W
walking7
WRInaute passionné
d'ailleurs d'une manière générale, l'algo des moteurs de recherche j'imagine qu'il est calqué sur celui de gg, à quelque chose près
 
Y
ybet
WRInaute accro
Moi ce qui m'inquiète, c'est plutôt l'utilisation de duckduckgo du réseau TOR (et de plus en plus de parasites, tentatives he SQL injections, spams d'adresses, ... (récupérations anonymes par robot d'adressesmails )

Depuis trois mois, quelques sites en français reçoivent plus de visiteurs américains en direct (comme par hasard) que de réels visiteurs. Bonne idée sauf que ca ouvre d'autres portes sur nos sites.
 
D
Doubrovski
WRInaute occasionnel
Tu peux développer pour le réseau TOR ?

Je le trouve plutôt sympa ce moteur de recherche. Dommage qu'il soit si peu utilisé, sur les deux dernier mois il représente 0.06% de mes visiteurs (1.1% pour bing...). Tiens, babylon a l'air de monter aussi.
 
Y
ybet
WRInaute accro
Doubrovski a dit:
Tu peux développer pour le réseau TOR ?
Cliquez pour agrandir...

Le réseau TOR est un réseau de sites proxy: visites anonymes sur les sites (avec IP cachée par exemple), ce qui ouvre la voie à toutes les dérives.
 
D
Doubrovski
WRInaute occasionnel
Oui, je connais grosso modo le fonctionnement de TOR, mais je me demandais en quoi duckduckgo complète TOR puisque l'IP est camouflé et le navigateur sécurisé. Une couche de sécurité supplémentaire ? Beaucoup utilisent TOR pour faire des recherches ? Dans un pays très censuré et contrôlé ça se tient...

D'autre part duckduckgo affiche de la pub (et donc j'imagine essaie d'optimiser les revenus--> comment ?).
 
Y
ybet
WRInaute accro
Doubrovski a dit:
Oui, je connais grosso modo le fonctionnement de TOR, mais je me demandais en quoi duckduckgo complète TOR puisque l'IP est camouflé et le navigateur sécurisé. Une couche de sécurité supplémentaire ? Beaucoup utilisent TOR pour faire des recherches ? Dans un pays très censuré et contrôlé ça se tient...

D'autre part duckduckgo affiche de la pub (et donc j'imagine essaie d'optimiser les revenus--> comment ?).
Cliquez pour agrandir...

On va arrêter de parler de pays sensurés. Petite explication sur l'utilisation sur Internet d'un PROXY: l'utilisateur de connecte sur un proxy pour naviguer sur Internet. Dans toutes les stats (et fichiers log du serveurs), la connexion reprend l'adresse IP du proxy (donc pas celle de l'internaute). Pour le site visité (les tiens comme les miens), impossible de connaître qui visite la page.

Maintenant, si on parle de visiteurs de site noséabons (un peu pire que Por*no et autres, mais aussi ceux qui se cachent en essayant, par exemple de casser le site cisité), la solution pour les pays qui "sensurent" est de récupérer les données transmisent directement azu niveau de la connection (le fournisseur d'accès). Vérivie tes logs, tu va vite voire que trois pays visitent tes sites (hors stats XITI ou analytics) très régulièrement: la Chine ... (et oui), la Russie et l'Ukraine. Ce sont des visites (et internautes) acceptées par leurs états respectifs. Chacun de ces états totalitaires (d'autres aussi) les laissent passer au niveau de la connection (en claire, ils font partie du régime). Sinon ils auraient déjà bloqué la connection vers les proxy (les compétances de leurs ingénieurs sont, je suppose, plus complètes que les notres.

Chez moi, je vire à fait la Cchine, la russie et l'Ukraine (plus d'autres): des essais de paramètres sur les fichiers en PHP, ral le bol. Il y a pire
 
Y
ybet
WRInaute accro
Compreanis pas pourquoi j'avais un paquet de visieturs en directs des USA, du coup, j'ai mis une simple base de donnée en ligne . US, un paquet de sites parasites qui récupèrent le contenu, GB (un paquet de proxy déguisés (sur une plage d'adresse, les 255 dernières reprennent des utilisateurs (bidons) et des sites "à proscriire" (je renre pas dans les détails) )
Je parle même pas des copieurs "standards", j'ai une solution (pas mis eimplantée). J'ai pris un virus sur un site il ya quelques semaines (je connais la faille, et j'ai joué en corrigeant les pages mais laissé la porte ouverte ... le code FTP quelques jours). J'hésite à le renvoyer vers un paquet de sites qui copient mais aussi ... vers des trucs comme les aspirateurs de sites qui utilisent la vedette du moment (MJ12bot, un aspirateur que je parvient pas à bloquer ... pour l'instant: mais détecte).
 
L
Leonick
WRInaute accro
ybet a dit:
Dans toutes les stats (et fichiers log du serveurs), la connexion reprend l'adresse IP du proxy (donc pas celle de l'internaute)
Cliquez pour agrandir...
pas tout le temps, selon les proxy on peut aussi voir les ip finales, j'ai des fois la valeur de l'ip finale dans $_SERVER["HTTP_X_FORWARDED_FOR"]
 
D
Doubrovski
WRInaute occasionnel
ybet-> Ok mais c'était pas vraiment ma question... Je m'interrogeais surtout sur le rôle que peut jouer duckduckgo dans un processus de camouflage d'IP (puisque TOR est apparu dans la conversation, et qu'il est fait pour transmettre des flux TCP de manière anonyme).
Pour moi pas grand chose : même si duckduckgo n' envoie pas nos recherches à d'autres sites, je trouve ça gonflé d'utiliser le terme de "recherche anonyme".

Sinon pour donner mon avis, comme le dit Leonick, un serveur proxy peut aussi transmettre l'ip d"origine, peut loguer les connexions, peut ne pas utiliser SSL... (Et TOR n'est pas un serveur proxy).
 
N
noren
WRInaute accro
Vous trouvez ce moteur pertinent?

la seule chose que je trouve plutôt bien sur ce moteur c'est l'utilisation d'Ajax et l’affichage des résultats sur une seule page (façon facebook)

Comme ça tout le monde pourra dire qu'il est sur la 1ere page :mrgreen:
 
L
longo600
WRInaute passionné
noren a dit:
Vous trouvez ce moteur pertinent?
Cliquez pour agrandir...

Bah, sur la requete "Annuaire Français", il est plus juste que Google qui place tjrs les PJ sur quasi tous les mots "annuaire" (ils ont environ 4 000 NDD avec "annuaire" dedans qui redirigent en 301 vers PJ) ... donc ...

Sinon, ce n'est pas un moteur puisqu'il utilise un API sur BING apparement ... donc, la même chose que Qwant ..
 
N
noren
WRInaute accro
Ok, n’empêche que les moteurs de recherche arrivent toujours pas à dégager les foutu seotruc, similarmachin, diggchose...
S'en occupent-ils vraiment?

Ils feraient bien de s'attaquer à ce problème qui me semble être un combat bien plus justifié que celui des annuaires. Ils pompent les contenus et automatise tout leur bordel!
 
L
longo600
WRInaute passionné
Tout à fait Noren, les moteurs ne font pas de différence entre site pro ou d'une entité et ceux copiés, piraté, détournés des premiers ... pour le moment... ca va venir ...
 
zeb
zeb
WRInaute accro
noren a dit:
Ok, n’empêche que les moteurs de recherche arrivent toujours pas à dégager les foutu seotruc, similarmachin, diggchose...
Cliquez pour agrandir...
tu as oublié les wikitruc qui te pondent du wiki avec des apports texte et photo de bing :D
 
N
noren
WRInaute accro
Oui :mrgreen:

Pourtant tous ces sites sont quand même pas si compliqués à détecter. Je ne comprend pas pourquoi ils ne sont pas dégagés des serps.

Ajoutons à cela les nombreux whois... c'est de la pollution de serps bien plus importante (me semble t-il) que les comparateurs de prix et autres annuaires et pourtant...
 
B
blueviseo
Nouveau WRInaute
Salut tout le monde,

noren a dit:
Vous trouvez ce moteur pertinent?

la seule chose que je trouve plutôt bien sur ce moteur c'est l'utilisation d'Ajax et l’affichage des résultats sur une seule page (façon facebook)

Comme ça tout le monde pourra dire qu'il est sur la 1ere page :mrgreen:
Cliquez pour agrandir...

Perso, j'ai essayé pendant 3-4 jours de l'avoir en tant que page d'accueil et.... bah.... je suis revenu à Google...

Je sais pas vous, mais chez moi, y'a au moins une recherche sur 3 qui se solde par des résultats à moitié en Anglais. Et alors, quand on essaie de chercher des lieux du genre "restaurant à angers" c'est le massacre :

duckduckgo.jpg


1)- Il n'affiche que 2 résultats (et non il n'y a pas que 2 resto à Angers)
2)- Un des résultats n'est pas un restaurant mais un prof de Yoga (WTD = What The Duck !)


Sur le principe, ce moteur à l'air d'avoir un bel avenir, mais aujourd'hui, il y a encore du boulot...

Franchement, vous pensez quoi réellement des résultats de recherche ?

A bientôt,
 
zikeur54
zikeur54
WRInaute impliqué
Bonjour,

je pense que ce moteur a encore du boulot car il ne trouve pas mon mot clé le plus populaire dans lequel je suis classé par GG en page 1, deuxième position. :(
 
B
Blount
WRInaute impliqué
Leonick a dit:
donc pour toi un moteur performant c'est celui qui te positionne bien sur tes mots clés ? :roll:
Cliquez pour agrandir...
Et par rapport à Google …

Zikeur54, ce n'est pas parce que Google te sort premier que tout les moteurs doivent le faire. C'est peut-être parce que tu as optimisé ton mot par rapport à Google non ? On chercherait à comprendre le fonctionnement de Duck Duck Go et optimiser son site en fonction, il te sortirait peut-être premier. Mais peut-être plus Google après :)

Par contre je rejoins blueviseo sur le coté résultat en anglais. Par exemple, il ressort Wikipedia EN au lieu du FR. En allant dans les paramètres et en forçant la langue, il ressort bien le FR ensuite. Je pense qu'il a quelque effort à faire dans la détection de la langue :)

Donc, globalement oui, il y a encore beaucoup de boulot. Mais c'est normal pour un moteur de recherche. Google sont d'ailleurs toujours à essayer d'améliorer leur moteur après tant d'année, et avec tous les moyens qu'ils ont …
 
zikeur54
zikeur54
WRInaute impliqué
Je récitais simplement ma leçon sur ce que j'ai appris sur le forum. Je ne disais pas vraiment du mal de ce nouveau moteur de recherche.

On nous rabâche de bien positionner ses mots clés. J'ai donc cité l'exemple de mon meilleur mot clé. D'où le fait que DuckDuckGo a du retard.

Mais, longue vie a ce moteur. :D
 
L
Leonick
WRInaute accro
zikeur54 a dit:
On nous rabâche de bien positionner ses mots clés. J'ai donc cité l'exemple de mon meilleur mot clé. D'où le fait que DuckDuckGo a du retard.
Cliquez pour agrandir...
du retard en quoi ? dans le fait de bien te positionner, car c'est une place que toi seul mérite ? :roll:
 
S
scroogle
WRInaute discret
y a pas la recherche locale:
https://duckduckgo.com/?q=petites+annonces
me donne que des .fr

si les gens tapent
https://duckduckgo.com/?q=petites+annonces+belgique
par contre je suis bien

comme sur bing. Sur Bing.be "petites annonces" me donne en 1er !

Maintenant Google.com me donne vraiment des résultats qui sont pour moi plus de la provoc qu autre chose:
sur "petites annonces": 2 sites d'annonces Canadiens, un site de Polynésie française, 2 sites de Suisse,
et une site de l île Maurice. Bien sur le mien ne s' y trouve pas. Pour moi c est du grand n importe quoi.
J ai activé le partage de localisation et je fais la recherche depuis le centre de la Belgique, avec une IP belge, un PC belge
 
Marie-Aude
Marie-Aude
WRInaute accro
scroogle a dit:
Bien sur le mien ne s' y trouve pas. Pour moi c est du grand n importe quoi.
Cliquez pour agrandir...

Tout est dit...

Comme tu as pu le voir, j'ai édité ton message pour le mettre en conformité avec la charte du forum. C'est la dernière fois. Tu es suffisamment juriste pour savoir ce que tu fais. Donc tu ne le fais pas ici.
 
S
scroogle
WRInaute discret
oui tu as bien fait Marie Aude, je peux pas garder ma langue de vipère en poche parfois.
Mais au moins qu'ils sachent qu on est pas dupe ! Et puis si ils ont envie de montrer des sites
canadiens, suisse, polynésien à des belges, après tout pourquoi pas. Mais c est pas très sérieux.

Ce matin je suis encore tombé sur une SERP: une site cité 3 fois en première page (1-2-3), suivi d 'un autre, suivi d'un troisième site cité 3 fois (5-6-7) . J ai envoyé un feedback.

C est pas le genre du truc qui va nous inciter a dépenser en Adwords en tout cas, si c etait le ffet escompté. De 1) parce que
et de 2) parce que si on a pas droit a du trafic naturel, comment qu'on va avoir du budget pour annoncer ? :roll:
 
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour répondre ici.
Discussions similaires
T
Présent sur bing, duckduckgo, yahoo mais rien sur google.
Réponses
4
Affichages
1K
spout
spout
M
Présent sur bing, duckduckgo, yahoo mais rien sur google
Réponses
2
Affichages
2K
aurelien59
A
laurentsc
Choix d'un moteur de recherche pour tester son référencement
Réponses
19
Affichages
4K
artoflog
A
Terraburg
Yandex, le moteur de recherche russe.
Réponses
0
Affichages
1K
Terraburg
Terraburg
laurentsc
Réponse surprenante de Google et autre moteur de recherche
Réponses
4
Affichages
1K
Madrileño
Madrileño
L
  • Fermé
Qwant teste son 1er vrai moteur autonome !
Réponses
10
Affichages
2K
rick38
rick38
C
Impact des enregistrements DNS sur l’indexation par le moteur de recherche Google
Réponses
3
Affichages
1K
emualliug
E
Rackham
Moteur de Recherche interne sur Site Web
Réponses
4
Affichages
1K
cthierry
cthierry
Florent D.
Affichage "notation - étoiles" dans le moteur de recherche.
Réponses
1
Affichages
1K
WebRankInfo
WebRankInfo
jepstif
Moteur de recherche interne dans mon site
Réponses
7
Affichages
2K
jepstif
jepstif
E
Le moteur de recherche neeva.com demande de payer pour rechercher
Réponses
5
Affichages
2K
Furtif
Furtif
A
Mots-clés longue traîne algorithme moteur de recherche
Réponses
2
Affichages
3K
ZImm
Z
S
Moteur immobilier
Réponses
3
Affichages
3K
Lil38
L
M
Moteur de recherche français : 01Search.com
Réponses
11
Affichages
3K
mleguillou
M
WebRankInfo
Le moteur de recherche d'Apple va-t-il voir le jour ?
Réponses
25
Affichages
5K
colonies
colonies
T
Moteur de recherche interne Google
Réponses
1
Affichages
2K
WebRankInfo
WebRankInfo
yule
Moteur de home pages Freejungle
Réponses
3
Affichages
2K
yule
yule
Ineswebmarketing
Désindexer page du moteur de recherche interne
Réponses
3
Affichages
2K
WebRankInfo
WebRankInfo
Boloky
Nouvelle présentatation des résultats du moteur de recherche google
Réponses
6
Affichages
2K
rick38
rick38
zikeur54
Le moteur de recherche YouCare
Réponses
17
Affichages
13K
theunholy
T
Haut