Et Si Webrankinfo était déclassé??

[Tornado]

Je me pose une question....si Webrankinfo est déclassé, Google se verra privé d'un très grand nombre d'informations qu'on ne trouve nulle part ailleurs. Autant il y'a des sites dont l'absence sur le moteur ne fera en réalité qu'affecter le propriétaire du site (ces infos étant retrouvables ailleurs) autant là...si google déclasse webrankinfo, le moteur se trouve privé d'un très grand nombres de ressources. Donc ma question : est ce que TOUS les sites peuvent être déclassés???

 

[julien__]

BMW a même été blacklisté ça n'a pas empêché les fan d'acheter des BMW, ni Google de les blacklister. Tout est possible mais Google est beaucoup plus sympatique avec ceux qui respectent les règles (leurs règles)

Pour GG la perte de quelques données est moins important que des sites qui ne respectent pas les règles, personne n'est à l'abri!

 

[phpmikedu83]

Et si le but du moteur de recherche était de fournir des résultats pertinents???
Qu'est-ce qu'on y répondrait à ta question?

 

[julien__]

Ben justement GG trouve que les résultats son moins pertinents lorsque certains sites ne respectent pas certaines règles qu'ils ont établies.

 

[Szarah]

Si un matin tu tapes WRI dans GG et que tu n'obtiens rien, tu ne penseras pas
WRI n'existe plus
mais bien
Google est encore en panne
et tu changeras de moteur.

Pareil pour béhème et plein d'autres.

 

[dabYo]

Si un matin tu tapes WRI dans GG et que tu n'obtiens rien, tu ne penseras pas
WRI n'existe plus
mais bien
Google est encore en panne
et tu changeras de moteur.

Pareil pour béhème et plein d'autres.

Au contraire, la plupart des gens penseront que WRI N'existe plus. Je parle des gens qui n'y connaissent rien en référencement et aux moteurs bien sûr, bien que ça ne soit pas vraiment le cas des visiteurs de WRI.

 

[julien__]

Et toi-même si tu as un annuaire avec de l'Adsense et qu'un site que tu référence se met à avoir tout d'un coup du contenu prohibé comme du casino ou tabac. Qu'est-ce que tu vas faire. Faire respecter les règles et supprimer le contenu qui ne te convient pas.

 

[wullon]

Ouais enfin je pense que les habitués de WebRankInfo .. ba en fait ils ne passent pas par Google de toute façon ;D.

Et comme dit Szarah pour BMW je pense que l'internaute ne se dira pas tout de suite "bmw is dead".

 

[SuperCureuil]

Et si ma grand-mère en avait je l'appellerais papy :lol:

Hum :arrow:

 

[Olargues]

Donc si je te suis bien, un site qui a, soit disant, un contenu unique - et ça reste à prouver, l'expérience me fait dire que rien n'est irremplacable en commencant par mon ex femme - donc ce site "unique" pourrait tout se permettre, enfreindre les règles - ce qui n est pas le cas de WRi n est ce pas - sans risquer de se faire déclasser.
Euh, si c est ce que tu penses, et bien je ne suis évidemment pas d'accord avec toi. Dans l'idéal personne, aucun site, devrait être au dessus des lois et des règles.

 

[Darkcity]

Et toi-même si tu as un annuaire avec de l'Adsense et qu'un site que tu référence se met à avoir tout d'un coup du contenu prohibé comme du casino ou tabac. Qu'est-ce que tu vas faire. Faire respecter les règles et supprimer le contenu qui ne te convient pas.

Tu peux très bien avoir des URL menant vers des sites prohibés sans le savoir, ca ne viole pas le règlement adsense.

Par contre, si le titre et la description du site sont visiblement prohibés, la ca passe déjà moins.

 

[julien__]

Tu veux dire que si le titre et la description de ce que je possède dans ma base de donnée ne contient rien de prohibé, je n'ai aucun risque de fermeture de compte? Mais que font-t-il s'il découvre de telles choses, ils avertissent?

 

[Tilt]

Ce que vous dites est vrai, mais google a en France un pouvoir tout particulier. Google adapte ses règles régulièrement, pour faire face légitimement à des évolutions parfois abusives.
Cependant la révision imprévisible d'une règle à l'initiative d'un seul c'est la définition du dictionnaire pour tyrannie.
Je ne dis pas que google est tyrannique, je ne fais que rappeller une définition ; je pense juste que le prochain moteur dominant et pérenne sera celui qui consulte avant d'agir : ce ne sera pas forcément google.

 

[Leonick]

je pense juste que le prochain moteur dominant et pérenne sera celui qui consulte avant d'agir : ce ne sera pas forcément google.

qui consulte quoi ou qui ? du genre "désolé, les gars, mais je crois qu'avec vos sites vous essayez de me b.... Je vais donc changer mon algorithme pour éviter votre triche. Ca vous dit ? non? bon, tant pis alors, je laisse tout comme c'était" :lol:

 

[julien__]

Ce que vous dites est vrai, mais google a en France un pouvoir tout particulier. Google adapte ses règles régulièrement, pour faire face légitimement à des évolutions parfois abusives.
Cependant la révision imprévisible d'une règle à l'initiative d'un seul c'est la définition du dictionnaire pour tyrannie.
Je ne dis pas que google est tyrannique, je ne fais que rappeller une définition ; je pense juste que le prochain moteur dominant et pérenne sera celui qui consulte avant d'agir : ce ne sera pas forcément google.

Ah j'aime quand ça pousse à la réflexion...

Excellent :

Je crois que lorsqu'on se trouve à ce point dans une position de succès (pour ne pas dire dominante), tout le monde devient un peu tyrannique.

 

[Megachercheur]

J'ai relu 2 fois ce topic et j'ai toujours rien compris. Vous parlez de quoi exactement ? Et ça vous mène à quelle conclusion, tout ça ? :?:

 

[pcamliti]

Si un matin tu tapes WRI dans GG et que tu n'obtiens rien, tu ne penseras pas
WRI n'existe plus
mais bien
Google est encore en panne
et tu changeras de moteur.

Pareil pour béhème et plein d'autres.

Excellente réponse 8) :lol:

 

[Ent-Arktik]

Je ne vois pas ce que WRI apporte à Google...
Le jour où Google a besoin de déclasser quelqu'un, il le déclasse, et si besoin est il débauche quelques employés.
Google n'a besoin de rien ni personne, il règne déjà en maitre absolu.

Quand je vais sur Google et que Google ne se charge pas, je me dis "tiens, j'ai pas internet ?".