Evolution des métier lié au référencement

dricos · 11 Mai 2007

Bonjour,

Pensez vous que le métier du référencement est en train d'évoluer ? Il ne s'agit plus d'être uniquement technique. Le référenceur doit-il allier des compétences techniques larges (dev, graphisme, ref, ergonomie...) ainsi que de bonnes bases marketing (promotion de site, stratégie marketing du site, newsletter...)

Qu'en pensez vous :?:

e-kiwi · 11 Mai 2007

pourquoi évoluer ? c'est déjà le cas aujourd'hui des bons référenceurs, non ?

Audiofeeline · 11 Mai 2007

A mons avis ce métier va disparaitre dans les prochaines années...

skippyzrnr · 11 Mai 2007

Pourquoi penses tu cela?

dmathieu · 11 Mai 2007

Dans des petites boites, c'est le même gars qui fait tout. On appelle pas ça un référenceur d'ailleurs, mais on utilise le terme générique "Webmaster".

Dans les grosses boites, plusieurs personnes vont se retrouver affectées à un projet. Chef de projet, développeur, graphiste, équipe marketing.

Et là, le référencement, c'est l'équipe marketing qui s'en occupe. Pas le développeur, ni le graphiste.

bproductiv · 11 Mai 2007

kazhar a dit:
Dans des petites boites, c'est le même gars qui fait tout. On appelle pas ça un référenceur d'ailleurs, mais on utilise le terme générique "Webmaster".

Dans les grosses boites, plusieurs personnes vont se retrouver affectées à un projet. Chef de projet, développeur, graphiste, équipe marketing.

Et là, le référencement, c'est l'équipe marketing qui s'en occupe. Pas le développeur, ni le graphiste.

+1
c'est exactement ça...et c'est pas prés d'évoluer

Sébastien Billard · 11 Mai 2007

Perso je crois en une certaine évolution/diversification du métier, avec des poinst de contact avec l'ergonomie, le design persuasif, l'écriture web...

u8086 · 11 Mai 2007

Je pense que ce n'est pas le référencement qui change, mais le webmarketing dans son ensemble.
Le référencement demeure. En revanche, il s'insère mieux dans une démarche plus large intégrant les discilplines déjà citées.

seb2310 · 11 Mai 2007

Et encore plus pointu que le référenceur on verra bientôt apparaitre le Googlemaster.

topexpert · 11 Mai 2007

pour tous les metiers c'est pareil

Je pense que c'est pareil pour tous les métiers informatiques. Dans une tres petite structure, une personne fait tout.

Dans une petite structure, des personnes font tout dans leur domaine. Ex webmaster, designer, seo...;

.....

Dans une plus importante structure (celle sque je connais), non seulement le metier ne disparait pas, mais en plus il y a un service (petit, certes : 5 personnes) qui sont rattachees au seo/sem (searche engine optimization / searche engine marketing)

Rien que pour trouver et negocier les bons endroits ou acheter des bannieres internet, il y a une personne a part entiere, qui n'est pas celle evidemment qui dessine les banieres....

Je ne les connais pas, mais je serais surpris qu'un site comme expedia n'ait pas un service derriere ce metier

coder · 11 Mai 2007

Et encore plus pointu que le référenceur on verra bientôt apparaitre le Googlemaster.

c'est vrai qu'avec toutes les innovations de google ... sa pourrait voir le jour

cela dit je ne sais pas si le métier de référenceur à de l'avenir ... néanmoins en alsace y'a de la demande

Leonick · 11 Mai 2007

A terme, il devrait évoluer vers un poste de maitrise d'ouvrage sur toute la partie développement d'un site, car le référenceur n'entrant dans le processus qu'à la fin, c'est en train de finir.
Si un site n'a pas été conçu dans un but marketing (dont la partie référencement), il va falloir l'adapter fortement.

Koxin-L · 11 Mai 2007

Leonick a dit:
A terme, il devrait évoluer vers un poste de maitrise d'ouvrage sur toute la partie développement d'un site, car le référenceur n'entrant dans le processus qu'à la fin, c'est en train de finir.
Si un site n'a pas été conçu dans un but marketing (dont la partie référencement), il va falloir l'adapter fortement.

On est d'accord.

Le type qui s'occupe du référencement doit travailler avec toute l'équipe et ce, dés le début du projet.

Un gars qui s'occupe de la sécurité du travail au sein d'une entreprise n'intervient pas une fois que l'atelier et en place, mais dés ça conception.

Audiofeeline · 11 Mai 2007

skippyzrnr a dit:
Pourquoi penses tu cela?

Le "web 2.0" tend vers le contenu créé par les Internautes (Digg, Wikio, etc...) et je pense très honnêtement que l'avenir des moteurs va vers cette tendance...
On peut très bien imaginer un moteur où le classement des sites est réalisé par les utilisateurs.

Leonick · 11 Mai 2007

le classement fait par les visiteurs...
quand on voit cette option sur de nombreux annuaires, est-elle réellement utilisée ? pas vraiment quand on voit la quantité de votant.
le web 2.0, ça n'est pas que les digg et autres sites ressemblant, c'est aussi les flux RSS. Et quand on voit la discussion d'il y a quelques jours sur l'utilisation du flux RSS pour les nouveaux sujets sur WRI, on voit que ça n'est pas vraiment rentré dans les moeurs des internautes, fussent-ils webmasters. Perso, j'utilise RSS pour de très nombreux sites, pas que informatiques mais pas du tout les digg et consors, et mon agrégation de flux se fait sur mon pc (TB et/ou Feedreader) et non sur un site web
Donc le web 2.0 ne révolutionne (pas encore ?) l'utilisation du web.
Et ensuite, même si le contenu était fait partiellement par des internautes, il reste quand même une grande partie de référencement sur laquelle plancher, avant même la mise en ligne d'un el site.
Et puis les votes des internautes, c'est assez facile de les faire évoluer, il suffit de faire cliquer ses amis :evil:

Szarah · 11 Mai 2007

Audiofeeline a dit:
Le "web 2.0" tend vers le contenu créé par les Internautes (Digg, Wikio, etc...) et je pense très honnêtement que l'avenir des moteurs va vers cette tendance...
On peut très bien imaginer un moteur où le classement des sites est réalisé par les utilisateurs.

C'est très facilement réalisable, ça.
Le vrai challenge, c'est imaginer un moteur qui livre un classement adapté au profil de l'internaute qui fait la recherche. Il est là, l'avenir.

Audiofeeline · 11 Mai 2007

Je pensai à ça en effet.
Sinon pour le système des votes ça marche très bien sur les Digg like même en ayant beaucoup d'amis c'est difficile de faire grimper un article...

Leonick · 11 Mai 2007

en même temps, qui l'utilise réellement. C'est comme le classement alexa, qui a la barre.
Les méthodes de lecture de WRI m'ont fait redescendre sur terre au niveau de l'utilisation des RSS, même dans le milieu webmaster.
Donc attention avec tous les "points forts" du web 2.0.
Qui utilise réellement la possibilité de personnaliser ses interfaces utilisateur en dehors des webmasters et de quelques autres geek ?

coder · 11 Mai 2007

On peut très bien imaginer un moteur où le classement des sites est réalisé par les utilisateurs.

sa existe déjà

j'ai plus l'adresse mais si je la trouve je la post

Koxin-L · 11 Mai 2007

Le Web 2.0 tel qu'on l'entend, c'est pour les geeks...

Audiofeeline · 11 Mai 2007

Koxin-L a dit:
Le Web 2.0 tel qu'on l'entend, c'est pour les geeks...

Je ne suis pas sur... Les gens sont de plus en plus éveillé à l'informatique et ça sera encore plus vrai dans quelques années...
Nous sommes tous des geeks en puissance!

Koxin-L · 11 Mai 2007

Nan, nan.
En +10 ans de web, j'ai jamais voté pour un site ou un article.
Je n'utilise jamais le chat parce que ça me saoul.
Dés qu'un site demande des plug-in, je fuis.

Leonick · 11 Mai 2007

Koxin-L a dit:
Nan, nan.
En +10 ans de web, j'ai jamais voté pour un site ou un article.
Je n'utilise jamais le chat parce que ça me saoul.
Dés qu'un site demande des plug-in, je fuis.

tout pareil, sauf pour les flux RSS. Sur FF que j'utilise pour naviguer et développer, je n'ai pas de ggbar, d'alexa barre ou autre bidule du genre pour afficher le pr, etc...
la ggbar n'est que sur IE qui me sert à vérifier mes sites.
Au niveau grand public, parler de requêtes au lieu de recherche ou résultats de recherches est une hérésie...

technomedia · 11 Mai 2007

espèrons que les amateurs ne vont pas gâcher ce métier !!
Heureusement, que les moteurs évoluent et changent leurs programmes.

Leonick · 11 Mai 2007

technomedia a dit:
espèrons que les amateurs ne vont pas gâcher ce métier !!

qu'est ce qu'un amateur ou un pro ?

technomedia a dit:
Heureusement, que les moteurs évoluent et changent leurs programmes.

En quoi ? on trouve toujours des sites (moins, soit, mais encore) utilisant des technologies du siècle dernier (texte caché, pages satellites, ...)
le problème est que beaucoup de personnes ont l'impression de faire du web (et même du 2.0 :lol: ) juste en téléchargeant un annuaire ou un blog, voire même en créant leur blog sur une plate-forme, alors qu'il n'y a aucun contenu derrière.

freetopien · 11 Mai 2007

Audiofeeline a dit:
On peut très bien imaginer un moteur où le classement des sites est réalisé par les utilisateurs.

bof.
si il recherche des info comme en quelle année ont été inventé les basket, ils auront autre chose à faire que de voter pour l'article qui leur aura donner la réponse...
Déjà je pense qu'il n'y a pas bcp de gens qui utilisent le bouton "vote" de la gg toolbar alors ...
Enfin voilà c mon avis