Firefox va bloquer tous les cookies-tiers par défaut

Discussion dans 'Monétisation d'un site web' créé par Cam88, 25 Février 2013.

Tags:
  1. Cam88
    Cam88 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    4 Juin 2006
    Messages:
    464
    J'aime reçus:
    0
  2. madri2
    madri2 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    29 Décembre 2007
    Messages:
    655
    J'aime reçus:
    0
    c'est du n'importe quoi, ça va encore diminuer les revenus publicitaire ces conneries
     
  3. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 516
    J'aime reçus:
    1
    En utilisant la traduction de Google ...
    suivi de
    C'est idem dans les parties au-dessus. Firefox a un bug et essaye de le colmater en supprimant les cookies tiers .
    Par contre, j'ai pas lu de date fatidique .... ni même de rellement supprimer cette partie (du moins ca discute).

    J'interdit bien les utilisateurs de Free sur quelques uns de mes sites (j'attend encore une VRAI réponse de fREE ... pas on a toujours l'arme, on l'a déjà utilisé et on la remet quand on veux: c'est bien le message de Janvier), interdire Firefox va pas me déranger non plus .... (forcément, il vont aussi passer en https aussi)

    Bref, en 1 an, on est passé d'un modèle standard à un blocage complet anti-webmasters : plus de stats, plus de rentrées, finalement j'avais commencé à ré-authoriséFfREE SUR DES GROUPES DE PAGES mais vais refaire l'inverse: ca ma me changer de repasser à un petit serveur à 150 € par an.

    On va quand même attendre la version officielle de Firefox. :wink:
     
  4. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 371
    J'aime reçus:
    2
    C'est marrant cette communication....

    Ce n'est pas une "communication" c'est un rapport de bug qui date de 2012

    Et ça dit quoi grosso modo ? Que Firefox veut arriver, comme Safari a bloquer les cookies déposés par des sites tiers pas encore visités, par défaut.

    'The effect is that sites you visit directly can set cookies, but sites you don't visit directly cannot. "

    Donc le journal du Net parle d'une communication officielle pour une discussion qui date de plus d'un an dans un suivi de bugs,

    Il y a un mec qui fait une remarque justifiée https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=818340#c63
    Et juste après un autre qui part dans une grande discussion philosophique sur comment on fait quoi, un an après que le bug soit ouvert dans le track.

    Le commentaire suivant donne la solution aux webmasters https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=818340#c73
    puisque c'est la solution mise en place pour Safari qui fonctionne déjà comme ça depuis des années, semble t il

    Quoi qu'il en soit, Tetsuharu OHZEKI enfonce le clou, et il est décidé d'ouvrir une discussion sur un forum plus approprié, où on parle de principes de protection de la vie privée, et pas de dev technique.

    Dans les deux discussions qui sont ouvertes sur le forum en question, le "vrai" problème est expliqué
    https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/mozilla.dev.privac ... Eed48lHoQM

    Pour des raisons légales et d'efficacité, certains pensent que Firefox devrait EN PLUS de ce qui est prévu (bloquer les nouveaux cookies tiers y compris ceux déjà installés), bloquer par défaut tous les cookies tiers

    Donc si on résume :
    - Mozilla veut empêcher que des sites puissent mettre des cookies tiers sans l'accord de l'internaute. Et on parle bien de cookies qui n'appartiennent pas au site visité.
    - la solution technique est là
    - Safari le fait déjà
    - un mec parle dans une discussion de l'éventuelle nécessité de transformer ça en un blocage par défaut
    - un professionnel de la profession publicité s'inquiète et balance une fausse information (transformer une "discussion" en "annonce") pour bloquer ça

    ... et vous partez en flamme ?

    (PS les annonces de Mozilla sont là https://blog.mozilla.org/ ... elle est où l'annonce officielle ?)
     
  5. longo600
    longo600 WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Février 2005
    Messages:
    2 208
    J'aime reçus:
    5
    A lire @Marie-Aude, je comprends mieux ... pas de quoi fouetter un chat donc ...
     
  6. JanoLapin
    JanoLapin WRInaute accro
    Inscrit:
    21 Septembre 2008
    Messages:
    4 250
    J'aime reçus:
    0
    ... ni même un panda roux :D
     
  7. Yves Weber
    Yves Weber Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    26 Février 2013
    Messages:
    3
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour à tous,

    C'est une information totalement officielle : http://webpolicy.org/2013/02/22/the-new-firefox-cookie-policy/

    J'en parle ici plus précisément sur l'impact des sociétés tierces, à savoir sociétés de publicités et éditeurs : http://www.yves-weber.net/solutions/coup-de-tonnerre-firefox-va-bloquer-defaut-cookie-tiers
     
  8. Yves Weber
    Yves Weber Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    26 Février 2013
    Messages:
    3
    J'aime reçus:
    0
    Je viens de relire ton thread Marie-Aude, je pense que ce qui a été trompeur c'est l'adresse du site de l'annonce qui se termine en .ORG et qui semblait donner toute légitimité à cette info, quoi qu'il en soit l'information est importante et à suivre de près.
     
  9. Yves Weber
    Yves Weber Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    26 Février 2013
    Messages:
    3
    J'aime reçus:
    0
    pourtant Mike Zaneis, l’un des vice-présidents de l’IAB (Interactive Advertising Bureau), évoque même « une frappe nucléaire contre l’industrie de la publicité " : http://frenchweb.fr/confidentialite-les-cookies-des-sites-tiers-bloques-par-defaut-dans-firefox-22/102044

    Qui dit vrai ?
     
  10. nico78
    nico78 WRInaute discret
    Inscrit:
    21 Avril 2004
    Messages:
    108
    J'aime reçus:
    0
    Cela confirme ce que je pense depuis un moment déjà, qu'il faut que je pense a changer de métier après 14 ans sur le web avec des sites de contenu dont plusieurs sites de moyenne importance.

    car après :
    - la diminution des reversements adsense
    - les bloqueurs de pub
    - l'utilisation de plus en plus importante de facebook par les utilisateurs d'internet (temps passé principalement sur facebook ou autres)
    - le moteur de recherche google qui vampirise le contenu pour l'afficher sur son moteur de recherche directement sous forme de services intégrés (cf dernièrement la météo et autres infos)
    - le blocage qui reviendra sur free et les autres fournisseurs d'accès internet car argument de vente de leur forfait
    - et maintenant firefox avec les cookies
    - les régies d'affiliation qui grugent toujours un peu plus sur les stats ou les ventes :(
    - les règles de référencements qui changent tous les 6 mois ...
    - les taxes qui vont bien finir par tomber sur les webmasters (comme taxe sur les revenus publicitaires) :(

    les carottes sont cuites, je répète les carottes sont cuites ... pour la majorité des webmasters de sites avec du contenu financés par la pub, et même pour les plus petits sites de ventes (quand je vois que mêm pixmania se casse la gueule)
    ...

    Pour moi, d'apres ce que je peux voir autour de moi, internet dans 5 ans pour la majorité des utilisateurs sera réduit à du temps passé uniquement sur : Facebook, google (avec prochainement sans avoir besoin d'être médium , encore plus de services intégrés: son comparateur d'achat, son comparateur pour les locations de vacances ou voyages, etc ..), youtube, les jeux sur téléphone ou tablette

    Et encore, je suis optimiste ... :lol: :lol: :lol:
     
  11. pinrolland
    pinrolland WRInaute impliqué
    Inscrit:
    19 Août 2010
    Messages:
    730
    J'aime reçus:
    1
    Tant que ça ne bloque pas les mesures d'audience ......
     
  12. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 371
    J'aime reçus:
    2
    Tu l'as dit après mais je précise, ce n'est pas une information officielle, mais une vue personnelle...
    C'est du lobbying préventif. Il a lancé cela de cette façon, alors que la discussion est encore en cours, justement pour générer le raz de marée de la part des gens qui ne remontent pas les sources complexes d'une discussion sur un bugtracking.

    De plus, l'article du site est faux : il parle de l'ensemble des cookies, alors que pour l'instant il ne s'agit que des nouveaux cookies (donc nouvelles machines, etc... car comme signalé sur le bugtracking, nous avons tous déjà ces cookies)

    Enfin cela ne s'applique qu'à certains types de cookies tiers, encore une fois : ceux posés par les sites qui n'ont pas encore été visités par l'internaute.

    Un certain nombre de formes de publicités et d'affiliation sont encore parfaitement possibles avec ce système.
    Il y a des moyens de le "contourner" qui ont déjà été largement expliqués

    Et j'ajoute que personnellement, je suis POUR quand je vois les tonnes de merde déposées sur ma machine. Que si je dois adapter ma façon de monétiser mes sites pour ça, tant mieux.
     
  13. Nextgen
    Nextgen WRInaute discret
    Inscrit:
    18 Mai 2009
    Messages:
    70
    J'aime reçus:
    1
    Excusez mon ignorance, mais esce que les pubs google adwords sont concernées réellement ?
     
  14. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 371
    J'aime reçus:
    2
  15. Rogers
    Rogers WRInaute impliqué
    Inscrit:
    24 Janvier 2003
    Messages:
    708
    J'aime reçus:
    0
    Merci Marie-Aude pour ton complément d'info, on y voit plus clair :)
     
  16. DjamesAllen
    DjamesAllen WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Février 2012
    Messages:
    146
    J'aime reçus:
    0
    De mieux en mieux...
     
  17. Koalatte
    Koalatte Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    12 Novembre 2012
    Messages:
    17
    J'aime reçus:
    0
    Effectivement, si Firefox bloque les cookies-tiers (donc de sites que l'on a jamais visité), je trouve que c'est de mieux en mieux.
    Et que le retargeting se casse la gueule sera une bonne nouvelle !
    Comme le dis Marie-Aude, quand on voit ce que certains sites déposent comme cochonneries de régies et d'affiliations en tout genre, ça fait un peu peur, voire donnerait envie de passer du coté des anti-cookies radicaux !
     
  18. Bernard G
    Bernard G Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    17 Juin 2013
    Messages:
    4
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Je me permets de relancer un peu ce fil de discussion:
    mais a-t-on réellement besoin de ces cookies-tiers ?
     
Chargement...
Similar Threads - Firefox bloquer cookies Forum Date
Bloquer le téléchargement d'une extension par htaccess (meme avec firefox) URL Rewriting et .htaccess 21 Mars 2010
Firefox nous débarrasse des Notifications Web Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 4 Novembre 2019
FireFox Reality, explorer le web en réalité virtuelle Le café de WebRankInfo 19 Septembre 2018
Message firefox image non sécurisé Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 5 Mars 2017
Firefox 42 bloque toutes les pubs et régies en mode privé Monétisation d'un site web 8 Novembre 2015
Adsense ne marche plus sur Firefox 42.0 Private Browsing AdSense 4 Novembre 2015
SSL, firefox et google Administration d'un site Web 27 Octobre 2015
Majestic backlink analyzer, où est mon icone dans firefox ? Netlinking, backlinks, liens et redirections 20 Août 2015
Bug de phpThumb seulement sous Firefox Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 5 Février 2015
Différence entre Firefox,IE et Chrome : Hover ok pour les 2 premiers mais pas pour Chrome Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 12 Décembre 2014
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice