Firefox va bloquer tous les cookies-tiers par défaut

[Cam88]

Bonjour,
Après Free et son bloqueur de pubs, voici Firefox !

Le navigateur va s'attaquer aux cookies déposés par les acteurs de la publicité en ligne, qu'il bloquera par défaut à compter du 5 avril.


http://www.journaldunet.com/ebusiness/publicite/firefox-va-bloquer-tou ... 0213.shtml

 

[madri2]

c'est du n'importe quoi, ça va encore diminuer les revenus publicitaire ces conneries

 

[ybet]

En utilisant la traduction de Google ...

Ce sera l'âge des ténèbres.
L'utilisateur n'aura pas de moyens de savoir s'il est suivi par le suivi joueur ou non.

suivi de

Salut tout le monde: on dirait qu'il ya une certaine discussion de suivi à avoir, mais ce bug n'est pas le meilleur endroit pour avoir des discussions sur ce qui doit changer. Pourrions-nous prendre les discussions politiques au cours de dev-vie privée et de laisser le travail technique dans bugzilla? Le forum dev-vie privée a un public plus large et est une bien meilleure place pour la discussion.

C'est idem dans les parties au-dessus. Firefox a un bug et essaye de le colmater en supprimant les cookies tiers .
Par contre, j'ai pas lu de date fatidique .... ni même de rellement supprimer cette partie (du moins ca discute).

J'interdit bien les utilisateurs de Free sur quelques uns de mes sites (j'attend encore une VRAI réponse de fREE ... pas on a toujours l'arme, on l'a déjà utilisé et on la remet quand on veux: c'est bien le message de Janvier), interdire Firefox va pas me déranger non plus .... (forcément, il vont aussi passer en https aussi)

Bref, en 1 an, on est passé d'un modèle standard à un blocage complet anti-webmasters : plus de stats, plus de rentrées, finalement j'avais commencé à ré-authoriséFfREE SUR DES GROUPES DE PAGES mais vais refaire l'inverse: ca ma me changer de repasser à un petit serveur à 150 € par an.

On va quand même attendre la version officielle de Firefox. :wink:

 

[Marie-Aude]

C'est marrant cette communication....

Ce n'est pas une "communication" c'est un rapport de bug qui date de 2012

Et ça dit quoi grosso modo ? Que Firefox veut arriver, comme Safari a bloquer les cookies déposés par des sites tiers pas encore visités, par défaut.

'The effect is that sites you visit directly can set cookies, but sites you don't visit directly cannot. "

Donc le journal du Net parle d'une communication officielle pour une discussion qui date de plus d'un an dans un suivi de bugs,

Il y a un mec qui fait une remarque justifiée https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=818340#c63
Et juste après un autre qui part dans une grande discussion philosophique sur comment on fait quoi, un an après que le bug soit ouvert dans le track.

Le commentaire suivant donne la solution aux webmasters https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=818340#c73
puisque c'est la solution mise en place pour Safari qui fonctionne déjà comme ça depuis des années, semble t il

Quoi qu'il en soit, Tetsuharu OHZEKI enfonce le clou, et il est décidé d'ouvrir une discussion sur un forum plus approprié, où on parle de principes de protection de la vie privée, et pas de dev technique.

Dans les deux discussions qui sont ouvertes sur le forum en question, le "vrai" problème est expliqué
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/mozilla.dev.privac ... Eed48lHoQM

Pour des raisons légales et d'efficacité, certains pensent que Firefox devrait EN PLUS de ce qui est prévu (bloquer les nouveaux cookies tiers y compris ceux déjà installés), bloquer par défaut tous les cookies tiers

Donc si on résume :
- Mozilla veut empêcher que des sites puissent mettre des cookies tiers sans l'accord de l'internaute. Et on parle bien de cookies qui n'appartiennent pas au site visité.
- la solution technique est là
- Safari le fait déjà
- un mec parle dans une discussion de l'éventuelle nécessité de transformer ça en un blocage par défaut
- un professionnel de la profession publicité s'inquiète et balance une fausse information (transformer une "discussion" en "annonce") pour bloquer ça

... et vous partez en flamme ?

(PS les annonces de Mozilla sont là https://blog.mozilla.org/ ... elle est où l'annonce officielle ?)

 

[longo600]

A lire @Marie-Aude, je comprends mieux ... pas de quoi fouetter un chat donc ...

 

[JanoLapin]

... ni même un panda roux

 

[Yves Weber]

Bonjour à tous,

C'est une information totalement officielle : http://webpolicy.org/2013/02/22/the-new-firefox-cookie-policy/

J'en parle ici plus précisément sur l'impact des sociétés tierces, à savoir sociétés de publicités et éditeurs : http://www.yves-weber.net/solutions/coup-de-tonnerre-firefox-va-bloquer-defaut-cookie-tiers

 

[Yves Weber]

Je viens de relire ton thread Marie-Aude, je pense que ce qui a été trompeur c'est l'adresse du site de l'annonce qui se termine en .ORG et qui semblait donner toute légitimité à cette info, quoi qu'il en soit l'information est importante et à suivre de près.

 

[Yves Weber]

pourtant Mike Zaneis, l’un des vice-présidents de l’IAB (Interactive Advertising Bureau), évoque même « une frappe nucléaire contre l’industrie de la publicité " : http://frenchweb.fr/confidentialite-les-cookies-des-sites-tiers-bloques-par-defaut-dans-firefox-22/102044

Qui dit vrai ?

 

[nico78]

Cela confirme ce que je pense depuis un moment déjà, qu'il faut que je pense a changer de métier après 14 ans sur le web avec des sites de contenu dont plusieurs sites de moyenne importance.

car après :
- la diminution des reversements adsense
- les bloqueurs de pub
- l'utilisation de plus en plus importante de facebook par les utilisateurs d'internet (temps passé principalement sur facebook ou autres)
- le moteur de recherche google qui vampirise le contenu pour l'afficher sur son moteur de recherche directement sous forme de services intégrés (cf dernièrement la météo et autres infos)
- le blocage qui reviendra sur free et les autres fournisseurs d'accès internet car argument de vente de leur forfait
- et maintenant firefox avec les cookies
- les régies d'affiliation qui grugent toujours un peu plus sur les stats ou les ventes
- les règles de référencements qui changent tous les 6 mois ...
- les taxes qui vont bien finir par tomber sur les webmasters (comme taxe sur les revenus publicitaires)

les carottes sont cuites, je répète les carottes sont cuites ... pour la majorité des webmasters de sites avec du contenu financés par la pub, et même pour les plus petits sites de ventes (quand je vois que mêm pixmania se casse la gueule)
...

Pour moi, d'apres ce que je peux voir autour de moi, internet dans 5 ans pour la majorité des utilisateurs sera réduit à du temps passé uniquement sur : Facebook, google (avec prochainement sans avoir besoin d'être médium , encore plus de services intégrés: son comparateur d'achat, son comparateur pour les locations de vacances ou voyages, etc ..), youtube, les jeux sur téléphone ou tablette

Et encore, je suis optimiste ... :lol: :lol: :lol:

 

[pinrolland]

Tant que ça ne bloque pas les mesures d'audience ......

 

[Marie-Aude]

C'est une information totalement officielle : http://webpolicy.org/2013/02/22/the-new-firefox-cookie-policy/

Tu l'as dit après mais je précise, ce n'est pas une information officielle, mais une vue personnelle...

All views are solely my own. I do not speak for Mozilla.

pourtant Mike Zaneis, l’un des vice-présidents de l’IAB (Interactive Advertising Bureau), évoque même « une frappe nucléaire contre l’industrie de la publicité " : http://frenchweb.fr/confidentialite-les-cookies-des-sites-tiers-bloque ... -22/102044

C'est du lobbying préventif. Il a lancé cela de cette façon, alors que la discussion est encore en cours, justement pour générer le raz de marée de la part des gens qui ne remontent pas les sources complexes d'une discussion sur un bugtracking.

De plus, l'article du site est faux : il parle de l'ensemble des cookies, alors que pour l'instant il ne s'agit que des nouveaux cookies (donc nouvelles machines, etc... car comme signalé sur le bugtracking, nous avons tous déjà ces cookies)

Enfin cela ne s'applique qu'à certains types de cookies tiers, encore une fois : ceux posés par les sites qui n'ont pas encore été visités par l'internaute.

les carottes sont cuites, je répète les carottes sont cuites ... pour la majorité des webmasters de sites avec du contenu financés par la pub, et même pour les plus petits sites de ventes (quand je vois que mêm pixmania se casse la gueule)

Un certain nombre de formes de publicités et d'affiliation sont encore parfaitement possibles avec ce système.
Il y a des moyens de le "contourner" qui ont déjà été largement expliqués

Et j'ajoute que personnellement, je suis POUR quand je vois les tonnes de merde déposées sur ma machine. Que si je dois adapter ma façon de monétiser mes sites pour ça, tant mieux.

 

[Nextgen]

Excusez mon ignorance, mais esce que les pubs google adwords sont concernées réellement ?

 

[Marie-Aude]

Non

 

[Rogers]

Merci Marie-Aude pour ton complément d'info, on y voit plus clair

 

[DjamesAllen]

De mieux en mieux...

 

[Koalatte]

De mieux en mieux...

Effectivement, si Firefox bloque les cookies-tiers (donc de sites que l'on a jamais visité), je trouve que c'est de mieux en mieux.
Et que le retargeting se casse la gueule sera une bonne nouvelle !
Comme le dis Marie-Aude, quand on voit ce que certains sites déposent comme cochonneries de régies et d'affiliations en tout genre, ça fait un peu peur, voire donnerait envie de passer du coté des anti-cookies radicaux !

 

[Bernard G]

Bonjour,

Je me permets de relancer un peu ce fil de discussion:
mais a-t-on réellement besoin de ces cookies-tiers ?