J'ai refait le test tiret et underscore

Discussion dans 'Tests et études de cas' créé par pipologue, 9 Juin 2006.

  1. pipologue
    pipologue WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    27 Mai 2004
    Messages:
    477
    J'aime reçus:
    0
    Olivier avait fait le test en 2004.

    https://www.webrankinfo.com/actualites/2 ... rscore.htm

    Le résultat est strictement le même, sur un nouveau test indentique mené entre mai et juin 2006. Le tiret est toujours un séparateur entre les mots du nom d'une page et l'underscore non.

    Ca ne dit toujours pas dans quelle mesure les mots sont pris en compte. J'ai mis l'étude complète et détaillée au format PDF sur mon blog pour ceux que ça intéressent d'avoir les résultats complets sur de nombreuses combinaisons de mots.

    -http://www.pipologue.com/index.php/2006/06/09/131-tiret-ou-underscore-le-test

    Et en passant, petite excuse à Olivier de n'avoir pas fait le test avant de me poser des questions sur le forum quant à la validité de son étude de 2004 (ça ne fait pas de mal et j'arrête d'être ridicule).
     
  2. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 817
    J'aime reçus:
    261
    Merci pour ton test !
     
  3. touttoulon
    touttoulon WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    16 Mai 2006
    Messages:
    330
    J'aime reçus:
    0
    à quand le test : une vigurle est-elle mieux qu'un tiret ?
    (sur google, yahoo et ... msn ;))
     
  4. Zim'
    Zim' WRInaute impliqué
    Inscrit:
    27 Avril 2006
    Messages:
    599
    J'aime reçus:
    0
    on attend que tu t'en occupes touttoulon...

    il y avais un topic dédié a ce débat foireux...

    mais de toute facon, je suis persuadé que le tiret et la virgule sont identiques pour tous les moteurs, sauf pour msn qui n'aimes pas trop trop les tirets
     
  5. touttoulon
    touttoulon WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    16 Mai 2006
    Messages:
    330
    J'aime reçus:
    0
    Foireux dit'il, je ne crois pas qu'il le soit...

    Au fond l'url rewriting ça sert à quoi? transformer des url de page dynamique blindées de variables en url sans variable apparente...

    Mais l'url rewriting prend toute sa valeur quand on arrive à recréer la structure d'un site non dynamique (full html)...

    Est-ce naturel de mettre une virgule dans un nom de fichier ?... Non...

    Google finira par péter un gros filtre pour dégager toutes ces urls motclé'isées qui contiennent des virgules...

    Si je me trompe que j'aille en sandbox ;)
     
  6. pipologue
    pipologue WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    27 Mai 2004
    Messages:
    477
    J'aime reçus:
    0
    J'ai lancé un nouveau test avec 7 séparateurs différents, je posterai le résultat sur mon blog + un test sur le nombre de séparateurs...
     
  7. touttoulon
    touttoulon WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    16 Mai 2006
    Messages:
    330
    J'aime reçus:
    0
    pas mal pipologue :) merci d'avance !!!!
     
  8. rottman
    rottman WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Janvier 2004
    Messages:
    1 810
    J'aime reçus:
    0
    Est-ce naturel de faire caca assis ?... Oui...

    Je vois pas le rapport entre liste de mots clés dans l'url et les virgules. On peut très bien faire une liste de mots clés avec des + ou des | ou encore des ;
     
  9. yanhl
    yanhl WRInaute impliqué
    Inscrit:
    4 Décembre 2003
    Messages:
    659
    J'aime reçus:
    0
  10. touttoulon
    touttoulon WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    16 Mai 2006
    Messages:
    330
    J'aime reçus:
    0
    rottman, reviens au bases de l'informatique.

    quand tu enregistres un document .txt, tu colle des , des + des | ou des ; dans le nom du document ????

    url rewriter = ce n'est pas que faire disparaitre des variables, c'est aussi faire croire à google le plus possible que le fichier existe en dur... plus tu t'éloignes du schéma classique plus tu es repérable...
     
  11. rottman
    rottman WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Janvier 2004
    Messages:
    1 810
    J'aime reçus:
    0
    MOI, non. mais des gens qui n'y connaissent strictement rien en web, utilisent souvent des virgules, est-ce pour ça qu'on doit les pénaliser ?

    Il s'agit de "regles". Les ptit webmasters du dimanche de perso.wanadoo connaissent t-il tous ces regles ?
     
  12. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 037
    J'aime reçus:
    1
    Les gens qui n'y connaissent strictement rien en Web agissent de manière instinctive, naturelle, et les logiciels le leur permettent : ils séparent les mots par des espaces.

    Lettre pour dire à belle-maman que pour Noël on veut pas la voir.doc

    Tout le reste, ce sont des astuces.
    On utilise les astuces parce que les moteurs sont peu compétents et ont chacun leurs sales petites manies.
    Savoir quel moteur préfère le + ou le gnagni ou le gnagna, c'est les conforter dans leur médiocrité.

    Ecrivons de manière naturelle.

    Les moteurs n'ont qu'à se mettre à niveau.
     
  13. touttoulon
    touttoulon WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    16 Mai 2006
    Messages:
    330
    J'aime reçus:
    0
    Szarah -> crées ton "web .Szarah" ;)
     
  14. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 037
    J'aime reçus:
    1
    Je ne suis pas la seule à ne pas se laisser emmieller par des machines, j'ai toujours dit ce que je voulais à qui de droit, on est nombreux et tu serais surpris de savoir les effets que ça peut produire.
    Tu crois qu'ils l'ont sucée de leur pouce, l'Accessibilité de IE4 ? Le respect des couleurs-système de Adobe Reader 6 ?
    Si tu ne dis pas ce que tu veux, ils font comme ils l'entendent, et c'est généralement médiocre.
    D'autres sont plus radicaux, au lieu de vouloir modifier l'existant, ils veulent créer du neuf - pas mon truc.
     
  15. rottman
    rottman WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Janvier 2004
    Messages:
    1 810
    J'aime reçus:
    0
    On est d'accord.

    Les moteurs n'ont qu'à s'adapter à toutes les possiblités.
     
  16. touttoulon
    touttoulon WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    16 Mai 2006
    Messages:
    330
    J'aime reçus:
    0
    tu vas quand même pas réformer toute l'histoire de l'informatique :)

    le nom du fichier "Lettre pour dire à belle-maman que pour Noël on veut pas la voir.doc" n'est pas dans un format standard, et ne l'a jamais été...
     
  17. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 037
    J'aime reçus:
    1
    Il y a ceux qui font l'Histoire et ceux qui la subissent :)
    Moi, il y a longtemps que j'ai choisi ...

    Mais cela viendra :)
     
  18. touttoulon
    touttoulon WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    16 Mai 2006
    Messages:
    330
    J'aime reçus:
    0
    Szarah, t'as mangé des Frosties ce matin ? :D
    [​IMG]
     
  19. rottman
    rottman WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Janvier 2004
    Messages:
    1 810
    J'aime reçus:
    0
    ok ok les "standards", et si google prenait ton site pour du spam car, n'étant pas valid XHTML, et hop dans un filtre :D
     
  20. touttoulon
    touttoulon WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    16 Mai 2006
    Messages:
    330
    J'aime reçus:
    0
    je ne parle pas de contenu de document...

    je parle de la structure... des dossiers et des fichiers...
     
  21. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 037
    J'aime reçus:
    1
    Et alors ?
    Les Navigateurs peuvent utiliser plein de formats non standards pourvu que le client dispose du lecteur adéquat

    Lettre à ma belle-mère ...doc

    Edit : tu peux faire clic droit et Save as pour lire le titre si tu n'as pas Word hein :)

    Google trouve très bien les
    [DOC]
     
  22. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 817
    J'aime reçus:
    261
    en tout cas c'est pas gentil pour ta grand-mère
     
  23. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 037
    J'aime reçus:
    1
    D'ici à Noël, je rattraperai ce coup-là :)
     
  24. yanhl
    yanhl WRInaute impliqué
    Inscrit:
    4 Décembre 2003
    Messages:
    659
    J'aime reçus:
    0
    à propos du RFC sur les URL
    Certes non mais ils peuvent aussi faire des sites sous Frontpage, des menus en Applet java et j'en passe.
    On parle entre personnes qui essayent de faire les choses dans les règles de l'art, non ? Enfin à peu près.
    Disons qu'en respectant les RFC, on s'évite probablement des surprises un jour.

    Sinon, le test - et _ est un grand classique, mais verra t'on un jour le test du - _ %20 , + ?
    Je ne sais pas comment faire ces tests et ça ne m'intéresse pas plus que ça, du reste, mais ça permettrait peut-être de tuer les mythes, d'éviter les bugs.

    [​IMG]
     
  25. Zim'
    Zim' WRInaute impliqué
    Inscrit:
    27 Avril 2006
    Messages:
    599
    J'aime reçus:
    0
    je voudrais pas foutre la merde... mais wikipedia accepte les nom de pages avec des espaces, qui sont donc remplacés par des %20 et cie... non?

    Et je crois meme que google affiche l'url sans les %20 dans ses pages de résultats parfois ^^

    Ceci dit, c'est une vrai connerie de microsoft que d'avoir autorisés les espaces dans un nom de fichier, c'est meme scandaleux... pour moi l'informatique, c'est unix, c'est pas crosoft ( a propos, microsoft va reprendre le principe d'une base unix pour vista, avec un system de noyau etc... on en reviens toujours aux sources)

    Donc bref, pour moi un nom de fichier ne comporte pas d'espace!
     
  26. humainbot
    humainbot WRInaute discret
    Inscrit:
    26 Septembre 2004
    Messages:
    178
    J'aime reçus:
    0
    Merci pr le test Tiret underscore, il sera interessant pour beaucoup de nous.. ;)

    Ce qui serait interessant c'est de savoir si les virgules ont le même poind effectivemet que les tirets, ainsi que d'autres separateurs "|;.".. vu qu'aucun test dans ce sens n'a été fait en ma connaissence.
     
  27. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 037
    J'aime reçus:
    1
    Oh bin pour moi, un nom de fichier c'est 8.3 point barre, et seulement a-z sans majuscule et 0-1.
    Vivi, Vista sera le premier .nix à cartonner pour de vrai dans le très très grand public, et les détracteurs de MS, voyant ce linux-like, n'ont qu'à bien se tenir :)
     
  28. pipologue
    pipologue WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    27 Mai 2004
    Messages:
    477
    J'aime reçus:
    0
    Humainbot... le test est en cours.
     
  29. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 934
    J'aime reçus:
    4
    Ca m'intéresse... Quelqu'un a de l'info ???
     
  30. Jo Online
    Jo Online WRInaute discret
    Inscrit:
    5 Avril 2005
    Messages:
    85
    J'aime reçus:
    0
    Entre le naturel et les moeurs, il y a un grand fossé.
    Je suis d'avis que tous ce qui passe, a une raison de passer.
    Une virgule c'est caractère comme un autre.
    (Au passage, beaucoup de sites dont les webmasters n'ont pas l'air hyper méga calé en prog et qui utilise des virgules, passent trés bien GG, alors pourquoi pas la virgule...) :roll:
    Peut être google aime aussi qu'un site ne soit pas parfait, ce qui peut rendre plus crédible quand au contenu du site.

    :)
     
  31. gripsous
    gripsous WRInaute passionné
    Inscrit:
    5 Juillet 2004
    Messages:
    1 416
    J'aime reçus:
    0
    Pas toujours facile à dire dans le business. On peut pas attendre et faire son truc tout seul dans son coin.
     
  32. Pulsar-san
    Pulsar-san WRInaute discret
    Inscrit:
    29 Octobre 2003
    Messages:
    164
    J'aime reçus:
    0
    Je suis pleinement d'accord avec Szarah.
    J'irai même plus loin, il est inadmissible que les système *nix ne permettent pas l'utilisation de caractères non alphanumériques (comme les caractères accentués ou les idéogrammes) dans les noms de fichier.
    Depuis que j'ai passé le serveur sous Linux je suis emmerdé à cause de ça.
    J'ai un dossier par auteur et chacun de ces dossiers contient des dossiers au nom des histoires.
    Tous les caractères accentués sont remplacés par des underscores.
    Imaginez un japonais qui veux publier une histoire, tout le nom du dossier ne serait composé que d'underscores !
    Il n'y a que Windows qui traite ces fichiers/dossiers correctement.
    J'en suis arrivé au point où je me demande sérieusement si je ne vais pas repasser le serveur sous Windows :evil:
     
  33. nloulou
    nloulou Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    28 Avril 2004
    Messages:
    13
    J'aime reçus:
    0
    Ok, si le mot clef est uniquement dans l'url, une séparation avec un underscore le fait pas ressortir...

    Par contre, si le mot est dans la page et dans l'url, Google le met bien en gras dans l'url des résultats:

    La fête de la moisson à Provins par exemple
    https://www.google.fr/search?hl=fr&q=moi ... %3Dlang_fr

    Je ne sait pas si aujourd'hui il s'en sert, mais il y a quelques mois, Google ne faisait pas apparaitre le mot clef en gras dans l'url quand il etait séparé par un underscore....
     
  34. sylphe07
    sylphe07 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    10 Mars 2006
    Messages:
    5
    J'aime reçus:
    0
    bonjour,
    petite recherche faite ce matin sur google pour la mise en gras d'un résultat (précédé ou suivi d'un underscore)

    https://www.google.fr/search?hl=fr&q=ent ... cher&meta=

    les mots délimités ( au moins en partie ) par un underscore, dans l'URL, sont pris en compte par google et affichés en gras dans les résultats.
     
  35. sylphe07
    sylphe07 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    10 Mars 2006
    Messages:
    5
    J'aime reçus:
    0
    encore plus probant ; cette page :

    https://www.google.fr/search?q=ardeche&h ... rt=40&sa=N

    là , le mot ardeche de l'URL est entouré par des underscores

    .....cybevasion.fr/france/ tourisme_departement_ardeche_07.htm.....

    et il apparaît bien en gras.

    arrêtez vos tests, maintenant Google prend en compte les mots entourés, précédés ou suivi d'underscores dans les URL.
     
  36. sylphe07
    sylphe07 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    10 Mars 2006
    Messages:
    5
    J'aime reçus:
    0
    nouvel exemple :
    -sur google, faites:
    privas rhone vallees conseils
    -cochez pages france et envoyez
    -regardez la première URL
    -3 mots en gras
    -maintenant enlevez
    rhone
    -vérifiez
    -remettez
    rhone
    -et enlevez
    vallees
    -vérifiez
     
  37. pipologue
    pipologue WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    27 Mai 2004
    Messages:
    477
    J'aime reçus:
    0
    Que Google mettre un mot en gras est une chose... qu'il reconnaisse le mot et s'en serve pour le référencement et définir le contenu de la page est tout autre chose...
     
  38. sylphe07
    sylphe07 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    10 Mars 2006
    Messages:
    5
    J'aime reçus:
    0
    en complément, on peut regarder comment google gère les mots d'une recherche.
    à partir de cette page:

    https://www.google.fr/search?hl=fr&q=tra ... cher&meta=

    on peut constater que :
    si on met "ardeche" alors google va trouver ARDECHE, ardèche, Ardèche, ... etc dans le corps de la page et trouvera "ardeche" dans l'URL avec ou sans underscore.
    il trouve toutes les occurrences dont le soundex est identique dans le corps de la page sauf dans l'URL ou il se contente de mettre le mot de recherche en minuscule.
    si on met "ardèche" alors google trouve toutes les occurrences dans le corps de la page mais ne trouve pas "ardeche" dans l'URL.

    de meme, avec les parametres d'une URL, google les trouve pourvu qu'ils soient précédés d'un espace "%20".
    si vous faites peécéder tous vos parametres de "%20" alors google les indexera tous.
     
  39. pipologue
    pipologue WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    27 Mai 2004
    Messages:
    477
    J'aime reçus:
    0
    Je vais pas m'abrutir à essayer d'expliquer...
     
  40. Thierry A
    Thierry A Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    7 Mars 2005
    Messages:
    25
    J'aime reçus:
    0
    Bon ben moi en lisant rapidement la première page hier j'ai décidé de changer 3 pages et de les renommer en changeant les underscore par le tiret, puis ensuite j'ai effectivement fait un test et dans l'url les mots entre underscore sont bien mis en gras ...
    Mais est-ce qu'il y aura une différence ? On verra peut être après la GD, la j'ai les deux pages qui coexistent ... :?:
     
  41. sylphe07
    sylphe07 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    10 Mars 2006
    Messages:
    5
    J'aime reçus:
    0
    pipologue,
    je ne vois pas l'intérêt de reconnaître un mot si c'est pour ne pas se servir du résultat.à moins que les mecs de google codent uniquement pour le plaisir....
    reste à savoir quel est le poids d'un mot de l'URL dans leur algo...attendons la fin des tests mais là encore, je ne vois pas pourquoi, à partir du moment ou ils ont localisé le mot, ils feraient la différence entre un mot qui a été précédé d'un tiret et un autre qui a été précédé d'un underscore => c'est une démarche qui me semble illogique.
     
  42. Cendrillon
    Cendrillon WRInaute accro
    Inscrit:
    17 Août 2004
    Messages:
    3 654
    J'aime reçus:
    0
    il ne les reconnait pas, il se contente de colorer bêtement toutes les occurences de ce mots même lorsque ce mot est inclut dans un autre (ex si tu cherche battre, et que le mot rabattre apparait sur la page de résultats il le colorera comme ça : rabattre, ce qui ne veux bien entendu rien dire ... et si tu recherche "a" voila comment il colorera taratata ... :lol:


    PS : tu penses bien que Google va pas te dire pourquoi il a fait sortir une page dans les résultats ... :wink:
     
  43. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 037
    J'aime reçus:
    1
    Ah la la ... Que d'espoirs déçus avant même d'avoir été clairement formulés :)
     
  44. pipologue
    pipologue WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    27 Mai 2004
    Messages:
    477
    J'aime reçus:
    0
    Merci Cendrillon... Si Google colorie les mots, c'est sans doute pour les faire ressortir.

    Il y a donc une utilité à ce que le mot se retrouve plusieurs fois dans l'URL, description et titre, pour se faire remarquer dans la liste des résultats. Probablement que les yeux repèrent mieux la concentration d'éléments mis en gras...
     
  45. Thierry A
    Thierry A Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    7 Mars 2005
    Messages:
    25
    J'aime reçus:
    0
    C'est sur que les éléments en gras se repèrent mieux et c'est une bonne raison.
     
  46. seo agent
    seo agent Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    23 Mai 2006
    Messages:
    23
    J'aime reçus:
    0
    Un truc qui me chagrine tout de même: pourquoi tes pages de test ne sont-elles plus en ligne pour que l'on puisse constater tes résultats de visu ?

    Par exemple https://www.google.com/search?q=Kebalact ... unofficial
    donne 0 réponses !
     
  47. cprail
    cprail WRInaute impliqué
    Inscrit:
    5 Mars 2006
    Messages:
    798
    J'aime reçus:
    0
    Mais d'où vient l'obstination de Google à refuser les _ comme séparateur dans l'URL, quel est l'intérêt profond?

    tool,pondit,schism
    Maynard_ruina_APC

    Maintenant faudrait chercher sur cette page ;)
     
  48. toniok05
    toniok05 WRInaute discret
    Inscrit:
    25 Novembre 2005
    Messages:
    57
    J'aime reçus:
    0
    Je suis toujours étonné de lire sur WRI ou ailleurs que l'usage de l'underscore est déconseillé dans l'URL.

    J'ai travaillé en Janvier 2006 sur la promotion d'un site, dont les mots-clés contenus dans l'URL étaient - et sont toujours - séparés par un underscore.

    Le positionnement qui en résulte est tout à fait satisfaisant, voir même un succès.

    Alors soit j'ai pas bien compris la notion de séparateur, soit Google et ses amis m'ont fait une fleur
     
  49. e-kiwi
    e-kiwi WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Décembre 2003
    Messages:
    13 260
    J'aime reçus:
    1
    soit google tient de moins en moins compte des mots présents dans l'URL (ce qui semble le plus logique, étant donné que tout le monde suroptimise ses URL aujourd'hui)
     
  50. toniok05
    toniok05 WRInaute discret
    Inscrit:
    25 Novembre 2005
    Messages:
    57
    J'aime reçus:
    0
    Oui e-kiwi, c'est une autre possibilité.

    Cependant, quand Google affiche des résultats de recherche par rapport à des mots-clés tapés, nous savons tous qu'il met en gras dans ses résultats les mots-clés correspondants.

    Dans le cas que j'ai évoqué, Google affiche bien en gras dans l'URL (affichée en couleur verte) les mot-clés correspondant à la requête saisie, bien qu'ils soient séparés par un underscore...

    Enfin bref...

    Je ne pense pas que le fait de donner des noms cohérents à ses répertoires et fichiers soient de la suroptimisation, sauf bien sur quand le nom du fichier ou du répertoire est composé d'une chaine de mots-clés.

    Par exemple, il me semble naturel qu'un site qui a pour thème les chats ait ce genre de structure :

    -http://www.*****.fr/chat-domestique/chat-angora.fr

    Appelons un chat un chat !
     
  51. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 817
    J'aime reçus:
    261
  52. toniok05
    toniok05 WRInaute discret
    Inscrit:
    25 Novembre 2005
    Messages:
    57
    J'aime reçus:
    0
    Merci, cet article m'avait en effet échappé.

    Il date du 3 avril (aujourd'hui), ne me dites pas que vous avez écrit cet article dans les 5 minutes qui ont suivi mon post !
     
  53. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 817
    J'aime reçus:
    261
    si tu parles de celui que j'ai écrit il y a quelques minutes c'est normal ;-)
     
  54. toniok05
    toniok05 WRInaute discret
    Inscrit:
    25 Novembre 2005
    Messages:
    57
    J'aime reçus:
    0
    :D
    Sont vraiment trop forts chez WRI...
     
  55. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 817
    J'aime reçus:
    261
    non pas 5 minutes, ton 1er post "datait" de 8h41...
    J'espère en tout cas qu'il répond à tes questions
     
  56. cprail
    cprail WRInaute impliqué
    Inscrit:
    5 Mars 2006
    Messages:
    798
    J'aime reçus:
    0
    Je ne crois pas que les url comptent beaucoup dans le calcul mais bon... quelqu'un qui commence un nouveau site gagne probablement à optimiser les url... sinon bien c'est esthétique comme intérêt ;)
     
Chargement...
Similar Threads - refait test tiret Forum Date
Site refait il y a 6 mois Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 17 Février 2018
Site web refait et à référencer ? Référencement Google 28 Février 2012
Nouveau compte Google, on refait la queue pour Google Shopping ? Référencement Google 17 Février 2012
Google Images se refait une beautée! Google : l'entreprise, les sites web, les services 27 Juillet 2010
site refait Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 23 Mars 2010
site déjà indexé mais refait avec nouvelles url Crawl et indexation Google, sitemaps 5 Février 2010
Lu, fait et refait mais ça ne monte pas !!!!! Débuter en référencement 30 Juin 2009
Google nous refait le coup du tiret et de l'underscore....à l'envers Référencement Google 10 Avril 2009
Tester si une redirection web a été faite Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 8 Juillet 2019
Sites de test indexés malgré Disallow dans robots.txt Crawl et indexation Google, sitemaps 7 Juin 2019
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice