la soumission d'articles

[patouche]

bonjour,

ayant lu sur de nombreux sites anglophone consacrés au SEO que l'une des meilleurs méthodes pour faire du linkbuilding est la soumission d'articles sur les sites prévus à cet effet, il me semble cependant que cela ne soit pas efficace sur le web français (mais je me trompe peut être, d'ailleur si c'est le cas, merci de me signer et mieux encore de me le prouver)
j'ai consulté pas mal de sites de soumission et n'ai jamais vu des articles repris par des webmasters de telle façon que cela permette (comme on le lit très souvent par les conseils SEO anglophones) de faire du linkbuilding constant en soumette une fois seulement un article.
De plus quid du duplicate content?

 

[juju34070]

Il faut pour que cela serve à quelque chose :

* Faire des articles uniques (pour le DC)
* Faire des articles assez consistant en nombre de caractère (pour les moteurs)
* Voir les liens que tu retires de cet article.
* La popularité du fameux site sur lequel tu publie

Mais c'est sur que c'est plus porteur qu'un annuaire, à condition de respecter ces conditions...

Si tu copie colle ton article, tu travaille dans le vent ...

 

[L.Jee]

Tu as lu cela ou ? Et surtout qu'elle était la date de ces dires ?
Après, on a jamais réellement su ce que valait un lien sur une page full DC. On a imaginé que ces liens étaient moins bon que les liens sur des pages au contenu unique, mais la réalité, qu'en est-elle ?

 

[1-sponsor]

Patouche, je pense que si cette technique est plus efficace dans l'anglophone que dans le francophone, c'est surtout car les plate-forme francophones étant destinées à la publication de communiqués de presse elles sont remplies de duplicate (puisque destiné à de multiples publications), et même si celles ci ont parfois un bon pagerank en page d'accueil, Google apprécie les articles récents, oui, mais ensuite les jus à travers les pages profondes est assez minime.

Je te conseil de plutôt chercher des plate-forme qui ne publient que du contenu unique, et donc, pas de communiqués de presse. Elles sont rares mais je suis persuadé que d'ici quelques années (ou mois) tu en verras de plus émerger ici, car, même si c'est peu, très peu rentable (par rapport à un annuaire par exemple), les liens issus de billets de blogs ont un grand rôle à jouer dans l'avenir de l'acquisition de liens sur Internet.

Je ne pourrais pas t'en suggérer des masses, mais tu pourras déjà trouver un premier service de ce type (donc de publication d'articles) sur mon site : http://blog.waaaouh.com

Ha et il y a http://www.atypic-presse.fr/ tout récemment créé qui est sympa !

 

[reglisse]

personnellement sur la partie article de zwebfr je n'accepte pas d'articles qui a été dupliqué un grand nombre de fois, je vois pas l'intérêt pour aucune des parties

 

[lecouti]

je pense que le cp a l'avantage pour le webmaster d'amener des liens vers des pages profondes ce que très peu d'annuaires autorisent. ils sont en ce sens complémentaires.
Avec les cp, les liens obtenus amènent quelques résultats, il me semble. Sur une dizaine de pages très travaillées depuis plusieurs mois, moyennement ou peu concurrentielles, une dizaine de liens par page dans les différents cp envoyés (waaaouh, indexwebinfo,net-addict...) en plus de 5 mois quand même ont, je pense contribués à faire grimper les résultats dans les serp. Difficile évidement d'en tirer des conclusions. Disons que çà m'incite à continuer et à penser qu'en ce sens les cp sont interressants. pour moi la condition nécessaire outre
. cp unique
. de qualité
. consistant
c'est de le faire régulièrement à un rythme assez soutenu.

 

[reglisse]

je pense que le cp a l'avantage pour le webmaster d'amener des liens vers des pages profondes ce que très peu d'annuaires autorisent. ils sont en ce sens complémentaires.
Avec les cp, les liens obtenus amènent quelques résultats, il me semble. Sur une dizaine de pages très travaillées depuis plusieurs mois, moyennement ou peu concurrentielles, une dizaine de liens par page dans les différents cp envoyés (waaaouh, indexwebinfo,net-addict...) en plus de 5 mois quand même ont, je pense contribués à faire grimper les résultats dans les serp. Difficile évidement d'en tirer des conclusions. Disons que çà m'incite à continuer et à penser qu'en ce sens les cp sont interressants. pour moi la condition nécessaire outre
. cp unique
. de qualité
. consistant
c'est de le faire régulièrement à un rythme assez soutenu.

je les autorise moi : dans la description du site on peut utiliser la balise html a et dans les articles aussi

 

[VeeTouine]

Je les autorise également sur l'annuaire, au coeur de la description ce qui est un gros plus à mon sens (tout comme Zweb, mais il y en a surement d'autres).

Mais la partie publications a l'avantage de permettre de pondre un article bien consistant comme le dit justement Lecouti. Et incorporer de bons liens en durs avec l'ancre de son choix au coeur d'un article unique et de qualité, on ne peut pas faire beaucoup mieux niveau référencement "naturel".

Par contre il est clair que ca demande plus d'efforts de soumettre un CP que de soumettre un site dans un annuaire. Les deux services sont effectivement complémentaires et c'est pour ça qu'on est de plus en plus nombreux à proposer les deux. :wink:

 

[lecouti]

Par contre il est clair que ca demande plus d'efforts de soumettre un CP que de soumettre un site dans un annuaire. Les deux services sont effectivement complémentaires et c'est pour ça qu'on est de plus en plus nombreux à proposer les deux. :wink:

Tu as raison mais çà en vaut la peine. Et un autre avantage aussi avec les cp, c'est que tu peux bâtir une véritable stratégie de backlinks.Si tu veux faire progresser une page, sur quelques mois, çà te permet de lui envoyer régulièrement des liens avec des ancres différentes provenant de sites différents. C'est faisable pour des sites spécialisés qui peuvent fournir des infos actualisées régulièrement.
Et bravo pour tes validations toujours rapide, Veetouine.

 

[VeeTouine]

Et bravo pour tes validations toujours rapide, Veetouine.

C'est un plaisir (et une nécessité à mon sens pour un service de qualité), mais merci de le souligner :wink:

 

[1-sponsor]

Clair que quand t'as une "actualité" à diffuser, que tu rédiges de l'unique.... si tu dois attendre 2 semaines pour savoir SI le môsieur va bien vouloir de ton article... hum hum... Effectivement, c'est nécessaire !

 

[reglisse]

effectivement on est nombreux à l'avoir compris

 

[lecouti]

Clair que quand t'as une "actualité" à diffuser, que tu rédiges de l'unique.... si tu dois attendre 2 semaines pour savoir SI le môsieur va bien vouloir de ton article... hum hum... Effectivement, c'est nécessaire !

j'avoue que çà compte beaucoup dans mes choix. (merci à toi aussi pour tes validations ultra rapides)

 

[ricosound]

Bonjour.

Je ne vais pas répéter ce qu'on dit tous les précédents intervenants, je suis bien d'accord avec eux, mais il y a aussi d'autres avantages à publier des communiqués

- La rédaction est beaucoup plus libre que celle du site, on peut varier la forme d'écriture de ses textes.

- Lorsqu'on a un site qui ne se prête pas à la fourniture d'une importante quantité de texte, cela permet d'enrichir la rédaction fournie aux moteurs de recherche, et , bien préparée, cela permet d'offrir aux visiteurs des arguments qui donnent envie de visiter ton site.
C'est mon cas, et l'expérience est intéressante tant en terme de liens profonds (ronron ronron) que de gains de visiteurs.

N'oublions pas que les visiteurs peuvent te trouver parce qu'ils parcourent le site de publication, mais aussi parce qu'ils trouvent le texte directement dans les résultats de requêtes.

Bonne journée, Éric.

 

[patouche]

merci à tous pour vos réponses
tout d'abord, je pense que je n'ai pas été très clair
ma question était de savoir s'il y avait des sites francophones permettant la soumission d'articles et dont le contenu (à savoir l'article que chacun soumet, avec un ou plusieurs liens dans le contenu) était effectivement repris par des webmasters et publiés sur leurs sites
j'ai beaucoup entendu de cette technique, qui serait un moyen d'avoir des liens sur des sites surlequels personne n'aurait à priori la possibilité de publier, c'est à dire, sur les sites des webmasters ayant publié l'article en question après l'avoir trouvé sur la plateforme de soumission d'articles
de cette manière, le gain n'est pas du côté du lien présent sur la plateforme de soumission en elle-même mais surtout sur le fait que l'article se retrouve sur divers sites et blogs
ainsi le fait que l'article soit repris permet au contenu (texte et liens) de voyager et de se répandre sur le net, faisant de lui-meme du link buildung
donc c'était plutôt le but de ma question, que de savoir, si ces sites, du coté francophone, sont aussi efficaces que les sites anglophones semblent l'être (du moins au dire de nombreux gourous du SEO), puisqu'en ayant vérifié si les articles les plus populaires étaient repris ailleurs sur le web, très peu d'entre eux l'étaient
voila enfin peut etre que cela peut aussi etre une stratégie de linkbuilding que de soumettre sur ces sites (comme dit lecouti)

 

[juju34070]

ainsi le fait que l'article soit repris permet au contenu (texte et liens) de voyager et de se répandre sur le net, faisant de lui-meme du link buildung

Ca reviens simplement à du DC

 

[1-sponsor]

merci à tous pour vos réponses
tout d'abord, je pense que je n'ai pas été très clair
ma question était de savoir s'il y avait des sites francophones permettant la soumission d'articles et dont le contenu (à savoir l'article que chacun soumet, avec un ou plusieurs liens dans le contenu) était effectivement repris par des webmasters et publiés sur leurs sites
j'ai beaucoup entendu de cette technique, qui serait un moyen d'avoir des liens sur des sites surlequels personne n'aurait à priori la possibilité de publier, c'est à dire, sur les sites des webmasters ayant publié l'article en question après l'avoir trouvé sur la plateforme de soumission d'articles
de cette manière, le gain n'est pas du côté du lien présent sur la plateforme de soumission en elle-même mais surtout sur le fait que l'article se retrouve sur divers sites et blogs
ainsi le fait que l'article soit repris permet au contenu (texte et liens) de voyager et de se répandre sur le net, faisant de lui-meme du link buildung
donc c'était plutôt le but de ma question, que de savoir, si ces sites, du coté francophone, sont aussi efficaces que les sites anglophones semblent l'être (du moins au dire de nombreux gourous du SEO), puisqu'en ayant vérifié si les articles les plus populaires étaient repris ailleurs sur le web, très peu d'entre eux l'étaient
voila enfin peut etre que cela peut aussi etre une stratégie de linkbuilding que de soumettre sur ces sites (comme dit lecouti)

Bhééé euuuh... si ça existait (ça et bien sûr le père noël), je serais content aussi... Mais avec ces histoires de DC, je ne vois pas l'intérêt de reprendre le contenu du plate-forme qui l'autoriserait (il y en a quelques uns)... c'est pour flinguer son réf. même si ça te file quelques liens... Issu de ces plate-forme, personnes ne reprend leur contenu... Je te suggère de te trouver un rédacteur qui te fasse des articles uniques et de chercher des blogs (de tiers) qui accepterait de te les publiers (c'est du contenu apres tout)...

Bonne chance

 

[patouche]

merci pour vos conseils

 

[finstreet]

Bhééé euuuh... si ça existait (ça et bien sûr le père noël), je serais content aussi... Mais avec ces histoires de DC, je ne vois pas l'intérêt de reprendre le contenu du plate-forme qui l'autoriserait (il y en a quelques uns)... c'est pour flinguer son réf. même si ça te file quelques liens... Issu de ces plate-forme, personnes ne reprend leur contenu... Je te suggère de te trouver un rédacteur qui te fasse des articles uniques et de chercher des blogs (de tiers) qui accepterait de te les publiers (c'est du contenu apres tout)...

Bonne chance

Ca existe. C'est ca des communiqués de presse

 

[1-sponsor]

Oui, je sais, genre "news-eco"... et comme je l'ai dit :

Issu de ces plate-forme, personnes ne reprend leur contenu...

Aucun intérêt pour un site de reprendre un contenu déjà présent sur le net puisque, comme je l'ai dit :

c'est pour flinguer son réf.

 

[L.Jee]

Regarde le nombre de sites qui reprennent le flux de l'AFP sans rien flinguer du tout.

 

[1-sponsor]

Cela se traduit par une baisse de positionnement et une chute du trafic moteur d'environ 95%, un peu comme l'effet d'une sandbox (pour ceux qui connaissent). En gros, inutile d'espérer tirer quelque chose de Google dans cette position. J'ai aussi constaté que le crawl était ralenti. Niveau positionnement, le site disparait même sur son nom.

Source : https://www.webrankinfo.com/dossiers/techniques/filtre-duplicate-content