L'analyseur de backlinks de Majestic-SEO

Discussion dans 'Netlinking, backlinks, liens et redirections' créé par WebRankInfo, 24 Avril 2009.

Tags:
  1. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 246
    J'aime reçus:
    374
    Je continue mon analyse des meilleurs outils pour le référencement avec un outil permettant d’analyser le rythme d’acquisition de backlinks d’un site et de ses concurrents.

    2 critères importants pour le netlinking
    Les plus habitués d’entre vous savent bien que pour réussir un bon référencement dans Google, il faut non seulement obtenir des bons liens, mais régulièrement ! Un autre critère essentiel est la variété des sources : Google valorise bien plus les sites qui arrivent à obtenir des liens de nombreux sites différents (que ceux qui se contentent d’obtenir de nombreux liens en provenance de quelques sites).

    Ces 2 critères off-page font partie des points-clés d’une stratégie efficace de netlinking. Ces 2 critères sont assez difficiles à mesurer avec les outils classiques…

    L’outil Majestic-SEO : Compare domain backlink history
    Majestic-SEO a mis en ligne depuis le début du mois (avril 2009) un nouvel outil affichant le nombre de backlinks externes obtenus pour un ou plusieurs sites à étudier, mois par mois depuis juin 2006. Il est également possible d’afficher le même genre de courbe avec cette fois-ci le nombre de domaines différents offrant au moins un backlink aux sites étudiés.

    Voici par exemple les résultats obtenus en comparant les backlinks obtenus par WebRankInfo et ceux obtenus par 4 des principaux sites SEO anglophones :

    [​IMG]
    Acquisition de backlinks externes depuis 2006 par WebRankInfo et les principaux sites anglophones consacrés au référencement

    On peut dire que je m’en sors plutôt bien !

    Ces données ne proviennent pas de Google puisque sa commande link est bridée, ni de Yahoo d’ailleurs, mais d’un crawl des pages web effectué par Majestic-SEO depuis 2006. J’ai quelques difficultés à interpréter les courbes ci-dessus, notamment en ce qui concerne la hausse importante constatée depuis mi-2008. Je pense que cette hausse s’explique surtout par l’augmentation significative de la taille de la base de données constituée par Majestic-SEO à l’aide de son crawl. Il n’en reste pas moins que c’est un outil très intéressant à tester.

    D’après eux, leur base de données contient pas moins de 77 milliards de pages et 539 milliards de liens (avec le texte du lien). Les utilisateurs de leur outil peuvent exporter les données au format CSV et d’ailleurs tous les liens sont fournis (même s’il y en a 100.000 ou plus).

    Pour ma part, j’avais eu des contacts avec le développeur courant 2008 donc j’avais déjà pu le tester. Il faut savoir que ce nouvel outil n’est qu’un des éléments fournis par Majestic-SEO. L’outil principal reste un analyseur de backlinks très puissant et qui présente l’avantage d’être indépendant des fournisseurs classiques de backlinks (les moteurs de recherche eux-mêmes).

    Cet outil était accessible en ligne sur https://majestic.com/reports/compare-domain-backlink-history
     
    #1 WebRankInfo, 24 Avril 2009
  2. Celtic Girl
    Celtic Girl WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    13 Novembre 2007
    Messages:
    487
    J'aime reçus:
    0
    Très intéressant ! Merci beaucoup ! :D
     
    #2 Celtic Girl, 24 Avril 2009
  3. 5_legs
    5_legs WRInaute passionné
    Inscrit:
    30 Avril 2006
    Messages:
    1 550
    J'aime reçus:
    0
    Mazette, tu es sur toutes les brèches en ce moment :)

    L'outil m'a l'air bien intéressant.

    Mais
    Moi la lecture de "mon" graphe c'est plutôt :

    J'ai quelques difficultés à interpréter les courbes ci-dessus, notamment en ce qui concerne la baisse gargantuesque constatée depuis octobre 2008.

    Ni compris, ni expliqué 8O

    Merci encore pour cette info Olivier
     
    #3 5_legs, 24 Avril 2009
  4. saypee
    saypee WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Mai 2005
    Messages:
    2 399
    J'aime reçus:
    0
    Merci olivier,
    Ces grandes variations me laissent perplexe, cela ne reflete pas la realité pour mon site....
     
    #4 saypee, 24 Avril 2009
  5. Raspailloux
    Raspailloux WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    19 Février 2009
    Messages:
    401
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour l'info je m'en vais tester tout ça :)
     
    #5 Raspailloux, 24 Avril 2009
  6. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 246
    J'aime reçus:
    374
    j'ai mis à jour l'article avec cette info :
    je vais essayer d'avoir + d'infos des concepteurs de l'outil, je vous tiens au courant.
     
    #6 WebRankInfo, 24 Avril 2009
  7. raljx
    raljx WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Juillet 2006
    Messages:
    2 064
    J'aime reçus:
    0
    tu n'as qu'a me demander Olivier, je connais l'un des protagoniste du projet :) suis sur Skype avec lui actuellement.
    A l'epoque j'avais fourni le lien (il y a 1 an) mamamama qu'est ce que j'avais pas fait :)
     
    #7 raljx, 24 Avril 2009
  8. biddybulle
    biddybulle WRInaute passionné
    Inscrit:
    30 Mai 2005
    Messages:
    1 439
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour ce lien il est interressant d'observer les variations ainsi que la vue cumulée disponible du nombre de liens externes.
     
    #8 biddybulle, 24 Avril 2009
  9. jardintropical
    jardintropical WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    17 Octobre 2006
    Messages:
    264
    J'aime reçus:
    0
    Très pratique pour dénicher les indélicats qui font du hotlinking d'images.
    Je viens de renommer une image hotlinkée 250 fois. :D

    Edit grammaire
     
    #9 jardintropical, 24 Avril 2009
  10. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 117
    J'aime reçus:
    275
    #10 Madrileño, 24 Avril 2009
  11. bokov
    bokov Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    23 Août 2004
    Messages:
    23
    J'aime reçus:
    0
    L'outil proposé est très intéressant. Merci pour l'info.
     
    #11 bokov, 25 Avril 2009
  12. Altenide
    Altenide WRInaute impliqué
    Inscrit:
    26 Novembre 2003
    Messages:
    532
    J'aime reçus:
    2
    Outil sympa en effet, mais chez moi il ne représente il ne colle pas trop avec les différents autres outils que j'utilise (link ezer par exemple).
     
    #12 Altenide, 27 Avril 2009
  13. cedric_g
    cedric_g WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Janvier 2006
    Messages:
    2 958
    J'aime reçus:
    0

    Euh JardinTropical, comment tu as fait pour détecter le hotlink avec cet outil ?
     
    #13 cedric_g, 27 Avril 2009
  14. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 246
    J'aime reçus:
    374
    en parlant de Majesticseo, l'outil vient d'être mis à jour aujourd'hui avec l'ajout de graphiques, la géolocalisation des pays et l'analyse des adresses IP et classes C
     
    #14 WebRankInfo, 27 Avril 2009
  15. simon6
    simon6 WRInaute discret
    Inscrit:
    16 Décembre 2003
    Messages:
    223
    J'aime reçus:
    0
    Pour les gros sites, il est peut-être bien, mais pour les petits il est à la ramasse... Niveau backlink, même la commande link: de google m'en donne plus (ou presque, en tout cas WT m'en donne plus) !.. alors que dire de yahoo.. je ne sais pas quoi penser de cet outil si ce n'est qu'il est également biaisé...
     
    #15 simon6, 27 Avril 2009
  16. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 246
    J'aime reçus:
    374
    #16 WebRankInfo, 27 Avril 2009
  17. simon6
    simon6 WRInaute discret
    Inscrit:
    16 Décembre 2003
    Messages:
    223
    J'aime reçus:
    0
    Je te rejoins sur ce point là Olivier, et j'ai bien lu ces articles, d'où mon "même google" en revanche l'outil de WT est beaucoup plus sûre (c'est Matt qui l'a dit :D) donc je pose la question. L'aspect graphique proposé par l'outil est louable, c'est le bon point.
     
    #17 simon6, 27 Avril 2009
  18. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 246
    J'aime reçus:
    374
    moi j'aimerais bien utiliser l'outil de WT pour les sites des concurrents mais c'est pas toujours simple de trouver leur mot de passe ;-)
     
    #18 WebRankInfo, 27 Avril 2009
  19. simon6
    simon6 WRInaute discret
    Inscrit:
    16 Décembre 2003
    Messages:
    223
    J'aime reçus:
    0
    Nous en venons donc à une conclusion frappante : il n'y a pas à ce jour d'outil fiable d'analyse de BL des concurrents :D, sinon tu peux toujours leur demander, si ils sont gentils ils te le diront.. de là à ce que ce soit vrai...

    -> rien n'est fiable dans ce monde, je retourne dans ma grotte.
     
    #19 simon6, 27 Avril 2009
  20. dadovb
    dadovb WRInaute passionné
    Inscrit:
    22 Novembre 2005
    Messages:
    1 683
    J'aime reçus:
    0
    http://www.seomoz.org/linkscape en mode pro, c'est vraiment pas mal.

    L'idée de l'outil est sympa, bien que ça n'a pas l'air du tout réaliste chez moi. Le problème avec ce type d'outil (comme avec linkscape de seoMoz), c'est que les résultats sont souvent trompeurs car ils n'ont pas la puissance de calcul qui permet à google de crawler le web en entier dans la même journée. Du coup leur graph est sans doute faussé car ça ne représente pas le graph d'apparition des liens sur le web mais dans leur index. En fonction de leur puissance de calcul, le décalage peut être assez énorme.

    Merci quand même Olivier :wink:
     
    #20 dadovb, 27 Avril 2009
  21. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 246
    J'aime reçus:
    374
    MajesticSEO prétend avoir largement plus de données que SEOmoz ;-)
     
    #21 WebRankInfo, 27 Avril 2009
  22. El-Cherubin
    El-Cherubin WRInaute discret
    Inscrit:
    9 Décembre 2007
    Messages:
    169
    J'aime reçus:
    0
    C'est interessant :)
     
    #22 El-Cherubin, 28 Avril 2009
  23. dadovb
    dadovb WRInaute passionné
    Inscrit:
    22 Novembre 2005
    Messages:
    1 683
    J'aime reçus:
    0
    On va pas rentrer dans le débat de qui a le plus gros... index :mrgreen:

    Pour info, seoMoz publie ses chiffres :
    Je n'ai pas cherché ceux de Majestic par flemme :oops: les as-tu Olivier ?
     
    #23 dadovb, 28 Avril 2009
  24. loran750
    loran750 WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Mars 2005
    Messages:
    2 019
    J'aime reçus:
    0
    Sur la page d'accueil de Majestic SEOon obtient :

    38 milliards de pages chez SEOmoz contre 77 milliards de pages chez Majectic SEO ... c'est pas mal :)
     
    #24 loran750, 28 Avril 2009
  25. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 246
    J'aime reçus:
    374
    #25 WebRankInfo, 28 Avril 2009
  26. dadovb
    dadovb WRInaute passionné
    Inscrit:
    22 Novembre 2005
    Messages:
    1 683
    J'aime reçus:
    0
    Ok, ok, je m'incline :) N'empêche que le graphe de liens qu'ils indiquent pour mon site est complètement déconnant :|

    Edit     : j'hallucine ou leur graph est déconnant ? ils indiquent 539bln (billion unique links) pour eux et indiquent 38 bln pour SEOmoz alors que SEOmoz parle de "38 billion" d'urls indexées. C'est pas un peu foireux de comparer le nombre de pages indexés et le nombre de liens indexés ?
     
    #26 dadovb, 28 Avril 2009
  27. sun location
    sun location WRInaute discret
    Inscrit:
    14 Décembre 2006
    Messages:
    96
    J'aime reçus:
    0
    Enorme cet outil mine de rien !

    Ses fonctionnalité pour analyser la tendance obtention des backlink est vraiment intéressante !

    Merci de nous avoir fait partager cet outil :)
     
    #27 sun location, 13 Mai 2009
  28. saypee
    saypee WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Mai 2005
    Messages:
    2 399
    J'aime reçus:
    0
    #28 saypee, 13 Mai 2009
  29. raljx
    raljx WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Juillet 2006
    Messages:
    2 064
    J'aime reçus:
    0
    il est bien en effet par contre tres tres long lorsqu'on a beaucoup de BLs
     
    #29 raljx, 13 Mai 2009
  30. edity
    edity Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    8 Mai 2009
    Messages:
    15
    J'aime reçus:
    0
    Mon préféré! Il est en effet assez long à charger lorsqu'il y a beaucoup de bl mais les données qu'il indique sont fiables, on peut faire la dif entre liens en no-follow et do-follow, etc.

    Que pensez-vous aussi des indications d'alexa.com et sa fonction "sites linking in" ? Moi j'aime bien le fait que les liens multiples d'un même site ne soit pas comptablisés...
     
    #30 edity, 15 Mai 2009
  31. u245786
    u245786 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    27 Octobre 2012
    Messages:
    47
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Une question m'interpelle. Pourquoi dans Majestic SEO on a par exemple :

    Referring Domains

    61

    104 in the last 5 years.

    External Backlinks

    8,423

    18,293 in the last 5 years.

    Ce n'est pas précisé dans l'interface MAJESTIC SEO mais sur quelle période sont calculées les données en gras, les 30 derniers jours dans la logique non ? D'ailleurs pourquoi les dissocier de celles des 5 dernières années puisque l'objectif est d'avoir les données au global à date ?

    Merci
     
    #31 u245786, 31 Octobre 2012
  32. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 246
    J'aime reçus:
    374
    #32 WebRankInfo, 31 Octobre 2012
  33. u245786
    u245786 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    27 Octobre 2012
    Messages:
    47
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour l'info. Pour une analyse, il me parait plus pertinent de prendre les données de 60 jours que des 5 dernières années je pense. Qu'en pensez vous ?
     
    #33 u245786, 1 Novembre 2012
  34. megaouaoua
    megaouaoua WRInaute discret
    Inscrit:
    17 Octobre 2011
    Messages:
    125
    J'aime reçus:
    0
    J'utilise sitefactor.fr et seolytics qui utilisent tous les 2 la base de données majectic. L'un donne des bons rapport de ranking et de suivit de ranking et l'autre propose des synthèses faciles à analyser (pr seolytics j'utilise la version gratuite). C'est vrai que la base de données majestic est l'une des meilleures, par contre je trouve leur outil pas si facile à utiliser, je trouve sitefactor plus intuitif
     
    #34 megaouaoua, 14 Novembre 2012
(Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour poster ici.)
Chargement...
Similar Threads - analyseur backlinks Majestic Forum Date
Analyseurs de backlinks : Linkscape vs Majestic SEO Netlinking, backlinks, liens et redirections 8 Juin 2009
GWT analyseur de mots clés fiables? Débuter en référencement 20 Septembre 2015
Analyseur de BL / Sondage Netlinking, backlinks, liens et redirections 1 Août 2012
Ahrefs et autres analyseurs Débuter en référencement 31 Juillet 2012
Question concernant l'outil analyseur d'entête Débuter en référencement 17 Mars 2010
backlinks internes vers une page no-index ... Débuter en référencement 7 Janvier 2020
Solution pratique pour avoir des backlinks. Netlinking, backlinks, liens et redirections 15 Décembre 2019
Après un piratage et un nettoyage, que faire des mauvais backlinks persistants? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 26 Novembre 2019
Blog wordpress piraté ? Des dizaines de nouveaux mauvais Backlinks Netlinking, backlinks, liens et redirections 10 Novembre 2019
Backlinks de différents sites provenant de même sources Débuter en référencement 28 Octobre 2019
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Accepter En savoir plus.
    Rejeter la notice