L'analyseur de backlinks de Majestic-SEO

Très intéressant ! Merci beaucoup !

 

Mazette, tu es sur toutes les brèches en ce moment

L'outil m'a l'air bien intéressant.

Mais

Moi la lecture de "mon" graphe c'est plutôt :

J'ai quelques difficultés à interpréter les courbes ci-dessus, notamment en ce qui concerne la baisse gargantuesque constatée depuis octobre 2008.

Ni compris, ni expliqué 8O

Merci encore pour cette info Olivier

 

Merci olivier,
Ces grandes variations me laissent perplexe, cela ne reflete pas la realité pour mon site....

 

Merci pour l'info je m'en vais tester tout ça

 

tu n'as qu'a me demander Olivier, je connais l'un des protagoniste du projet suis sur Skype avec lui actuellement.
A l'epoque j'avais fourni le lien (il y a 1 an) mamamama qu'est ce que j'avais pas fait

 

Merci pour ce lien il est interressant d'observer les variations ainsi que la vue cumulée disponible du nombre de liens externes.

 

Très pratique pour dénicher les indélicats qui font du hotlinking d'images.
Je viens de renommer une image hotlinkée 250 fois.

Edit grammaire

 

Jardintropical un petit complément :
https://www.webrankinfo.com/forum/t/google-lance-google-similar-images.110159/ .

 

L'outil proposé est très intéressant. Merci pour l'info.

 

Outil sympa en effet, mais chez moi il ne représente il ne colle pas trop avec les différents autres outils que j'utilise (link ezer par exemple).

 

Euh JardinTropical, comment tu as fait pour détecter le hotlink avec cet outil ?

 

Pour les gros sites, il est peut-être bien, mais pour les petits il est à la ramasse... Niveau backlink, même la commande link: de google m'en donne plus (ou presque, en tout cas WT m'en donne plus) !.. alors que dire de yahoo.. je ne sais pas quoi penser de cet outil si ce n'est qu'il est également biaisé...

 

Je te rejoins sur ce point là Olivier, et j'ai bien lu ces articles, d'où mon "même google" en revanche l'outil de WT est beaucoup plus sûre (c'est Matt qui l'a dit ) donc je pose la question. L'aspect graphique proposé par l'outil est louable, c'est le bon point.

 

Nous en venons donc à une conclusion frappante : il n'y a pas à ce jour d'outil fiable d'analyse de BL des concurrents , sinon tu peux toujours leur demander, si ils sont gentils ils te le diront.. de là à ce que ce soit vrai...

-> rien n'est fiable dans ce monde, je retourne dans ma grotte.

 

http://www.seomoz.org/linkscape en mode pro, c'est vraiment pas mal.

L'idée de l'outil est sympa, bien que ça n'a pas l'air du tout réaliste chez moi. Le problème avec ce type d'outil (comme avec linkscape de seoMoz), c'est que les résultats sont souvent trompeurs car ils n'ont pas la puissance de calcul qui permet à google de crawler le web en entier dans la même journée. Du coup leur graph est sans doute faussé car ça ne représente pas le graph d'apparition des liens sur le web mais dans leur index. En fonction de leur puissance de calcul, le décalage peut être assez énorme.

Merci quand même Olivier :wink:

 

C'est interessant

 

On va pas rentrer dans le débat de qui a le plus gros... index :mrgreen:

Pour info, seoMoz publie ses chiffres :

Je n'ai pas cherché ceux de Majestic par flemme les as-tu Olivier ?

 

Sur la page d'accueil de Majestic SEOon obtient :

38 milliards de pages chez SEOmoz contre 77 milliards de pages chez Majectic SEO ... c'est pas mal

 

Ok, ok, je m'incline N'empêche que le graphe de liens qu'ils indiquent pour mon site est complètement déconnant :|

Edit : j'hallucine ou leur graph est déconnant ? ils indiquent 539bln (billion unique links) pour eux et indiquent 38 bln pour SEOmoz alors que SEOmoz parle de "38 billion" d'urls indexées. C'est pas un peu foireux de comparer le nombre de pages indexés et le nombre de liens indexés ?

 

Enorme cet outil mine de rien !

Ses fonctionnalité pour analyser la tendance obtention des backlink est vraiment intéressante !

Merci de nous avoir fait partager cet outil

 

En voilà un pas mal : http://backlinkwatch.com/

 

il est bien en effet par contre tres tres long lorsqu'on a beaucoup de BLs

 

Mon préféré! Il est en effet assez long à charger lorsqu'il y a beaucoup de bl mais les données qu'il indique sont fiables, on peut faire la dif entre liens en no-follow et do-follow, etc.

Que pensez-vous aussi des indications d'alexa.com et sa fonction "sites linking in" ? Moi j'aime bien le fait que les liens multiples d'un même site ne soit pas comptablisés...

 

Bonjour,

Une question m'interpelle. Pourquoi dans Majestic SEO on a par exemple :

Referring Domains

61

104 in the last 5 years.

External Backlinks

8,423

18,293 in the last 5 years.

Ce n'est pas précisé dans l'interface MAJESTIC SEO mais sur quelle période sont calculées les données en gras, les 30 derniers jours dans la logique non ? D'ailleurs pourquoi les dissocier de celles des 5 dernières années puisque l'objectif est d'avoir les données au global à date ?

Merci

 

Merci pour l'info. Pour une analyse, il me parait plus pertinent de prendre les données de 60 jours que des 5 dernières années je pense. Qu'en pensez vous ?

 

J'utilise sitefactor.fr et seolytics qui utilisent tous les 2 la base de données majectic. L'un donne des bons rapport de ranking et de suivit de ranking et l'autre propose des synthèses faciles à analyser (pr seolytics j'utilise la version gratuite). C'est vrai que la base de données majestic est l'une des meilleures, par contre je trouve leur outil pas si facile à utiliser, je trouve sitefactor plus intuitif