le meilleur url rewriting

WRInaute accro
Les 4 derniers.
Un fichier est un fichier et doit rester comme tel dans l'url, même si GG s'en fout.

L'extension, elle, est sans importance.
 
WRInaute accro
Prends celle que tu trouves la plus jolie, ca ne changera vraiment pas grand chose en terme de référencement.
(bon allez si, la solution de Hawkeye est légèrement mieux si on part dans le principe que des sites feront des liens externes vers ces pages en prenant l'URL de la page comme ancre du lien, et que son choix est celle qui mettra le mieux en valeur le mot clé abc ...)
 
WRInaute impliqué
nickargall a dit:
(bon allez si, la solution de Hawkeye est légèrement mieux si on part dans le principe que des sites feront des liens externes vers ces pages en prenant l'URL de la page comme ancre du lien, et que son choix est celle qui mettra le mieux en valeur le mot clé abc ...)

Alors là, si ajouter une extension comme le veut le protocole HTTP diminuait le poid des mots situés avant l'extension, ça se saurait...

Supposer que les algos de google traitent l'extension comme un mot clé me parait faire une sacrée hypothèse sur l'intelligence des gens qui bossent sur ces algos.

Je veux bien admettre qu'ajouter une extension n'ajoute rien pour le référencement, mais elle ajoute beaucoup dès qu'on manipule des URL, par exemple si on les réécrit. Un grand nombre de problèmes sont résolus dès qu'on met une extension quand il s'agit d'un fichier et un / quand il s'agit s'un répertoire.
 
Discussions similaires
Haut