Le pense-bête du référenceur

Discussion dans 'Référencement Google' créé par nomasis, 25 Mai 2007.

  1. nomasis
    nomasis WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Janvier 2004
    Messages:
    76
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour à toutes et à tous,
    étant tombé sur un article que j'ai trouvé pertinent par rapport à mon "savoir" j'ai entrepris de le traduire.
    Il constitue une sorte de pense-bête pour référenceur.

    Mon propos n'est pas d'apprendre aux gurus de ce forum ce qu'ils savent mieux que moi (et j'en ai tant à apprendre) mais de provoquer dans cet espace de discussion une rencontre entre référenceurs et webmestres pour discuter de chacun des points soulevés.
    Et, pourquoi pas ?, de l'enrichir le cas échéant, voire, de l'actualiser.

    Précisions nécessaires :
    - je ne suis pas l'auteur de ce pense-bête. J'ai obtenu l'aimable autorisation de son auteur, Amit Bhawnani, du site webconfs.com.
    - quand je parle de cet espace de discussion, c'est dans ce forum et dans ce sujet, pas dans mon blog bien évidement. Par contre si vous voulez m'y dire un mot doux vous serez les bienvenu(e)s. ;)

    Je soumets donc à votre perspicacité cette liste.

    Maintenant c'est à vous : je viens de déclencher le bip sonore. :)

    Bien à vous,
    Philippe

    Le lien : http://www.hiseo.fr/optimisations/memen ... rencement/

    [Edit kazhar : les liens de ce genre peuvent être laissés cliquables ;)]

    note pour moi-même : j'ai encore du taff pour mon site :roll:

    EDITION : article déplacé sur mon autre blog.
    Le lien a été actualisé.
     
  2. dmathieu
    dmathieu WRInaute accro
    Inscrit:
    9 Janvier 2004
    Messages:
    5 626
    J'aime reçus:
    0
    Hum je suis pas tout à fait daccord.
    Des redirections 301 par exemple, lorsqu'elles sont justifiées ne sont pas nuisibles au référencement;
    Un site en flash s'il a une version texte pourra tout à fait être référencé;
    La meta refresh est neutre, pas négative;
    Les croisements de liens ne sont pas si négatifs que cela, bien au contraire. Les divers liens perdent de leur qualité, c'est sur, mais cela ne nuit pas au référencement.

    Liste fortement à revoir donc. Je ne la classerais pas comme étant un pense-bête.
     
  3. nomasis
    nomasis WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Janvier 2004
    Messages:
    76
    J'aime reçus:
    0
    Hello kahzar
    Point # 77
    C'est ce qui est écrit :
    Point #58
    Point # 38
    là je ne sais pas. Ce n'est pas mon appréciation mais celle de l'auteur. Je n'ai pas d'expérience sur ce point.
    Point #33
    L'auteur parle de cross-linking tendancieux.


    Pour une bonne méthodologie ce serait bien de nommer les # des points ne crois tu pas ?

    EDIT : merci Khazar pour avoir rendu le lien cliquable 8)
     
  4. bonkers
    bonkers WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Septembre 2006
    Messages:
    94
    J'aime reçus:
    0
    Sur tous les points qu'il y a, je pense plutot que c'est un bon pense-bête.

    On ne peut pas le jeter sous prétexte qu'il y 5% des points qui ne nous conviennent pas.

    Personne n'a la science infuse en matière de référencement.
     
  5. bertimus
    bertimus WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    1 671
    J'aime reçus:
    0
    Sympa ton billet :wink:

    Manque un petit point : faire un choix dans l'url d'accueil : avec ou sans www, index.php accessible ou non, histoire d'éviter tout risque de duplication de contenu...

    Prenons un exemple concret : c'est pas le pied si -http://www.nomasis.com, -http://nomasis.com, -http://www.nomasis.com/index.php et -http://nomasis.com/index.php sont toutes les 4 accessibles 8)
     
  6. yazerty
    yazerty WRInaute passionné
    Inscrit:
    19 Juin 2005
    Messages:
    1 240
    J'aime reçus:
    0
    C'est une très bonne liste, qui résume bien les choses, de mon point de vue. Merci pour la traduction !
     
  7. nomasis
    nomasis WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Janvier 2004
    Messages:
    76
    J'aime reçus:
    0
    @ tous :D
    Thanks dudes!
    Oups!
    Merci les gars !

    @ bertimus
    je vais regarder cela de très près.
    Merci pour ta remarque :wink:
     
  8. kmenslow
    kmenslow WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Août 2006
    Messages:
    1 871
    J'aime reçus:
    0
    C'est un bon pense-bête (+ reco)
     
  9. nickargall
    nickargall WRInaute accro
    Inscrit:
    13 Juin 2005
    Messages:
    6 661
    J'aime reçus:
    4
    C'est plus à mon sens un pense bete pour le webmaster qu'un pense bete pour le référenceur. Mais un bon document pour ceux qui découvrent la matière.

    Juste que je trouve le poids +3 trop important pour le facteur de la présence de mot clé dans l'URL

    On trouve à tous les coins de Google des contre exemples (genre webrankinfo) qui se placent dans les top résultats de requetes hypra concurrentielles.

    La présence de mots clés dans l'URL a - à mon sens - son principal intérêt lorsqu'un lien est placé avec comme ancre l'URL de la page. Dans ce cas oui. Sinon ...
     
  10. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 932
    J'aime reçus:
    5
    Peut-être un ou deux points à remettre au goût du jour, mais dans l'ensemble un excellent rappel!
     
  11. maximethomas
    maximethomas WRInaute discret
    Inscrit:
    24 Décembre 2004
    Messages:
    189
    J'aime reçus:
    0
    Je recommande aussi
     
  12. s2n
    s2n WRInaute discret
    Inscrit:
    30 Septembre 2006
    Messages:
    51
    J'aime reçus:
    0
    J'aimerais bien voir le point 77 sur les redirections un peu plus développé. Qu'est ce qu'une redirection à "mauvais escient" ? Que veux dire "manipuler avec précaution" ? Bref, qu'est ce qu'il faut faire et surtout ne pas faire en terme de redirections...
     
  13. nomasis
    nomasis WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Janvier 2004
    Messages:
    76
    J'aime reçus:
    0
    Hello,
    un mot rapide pour dire que j'avais mal interprété le point #64 et que je l'ai corrigé :
    Bien à vous,
    Philippe
     
  14. fra_arf
    fra_arf WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    22 Novembre 2005
    Messages:
    393
    J'aime reçus:
    0
    Interessant comme pense bête :)
     
  15. fra_arf
    fra_arf WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    22 Novembre 2005
    Messages:
    393
    J'aime reçus:
    0
    Par contre je suis pas d'accord pour les sous domaines mais pas d'accord du tout....

    Après pour les rediréction c'est pareil, les redirection 301 sont très vivement recommandé pour le transfert de pr et du poid de la page.

    Après les 302 c'est une autre question ^^
     
  16. datch
    datch WRInaute impliqué
    Inscrit:
    16 Juin 2006
    Messages:
    897
    J'aime reçus:
    1
    pas mal

    merci de nous faire partager ce pense bête :wink:


    plus une reco
     
  17. Neoxy
    Neoxy WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    19 Avril 2006
    Messages:
    450
    J'aime reçus:
    0
    A recommander 1000 fois ce genre d'article super clair et intéressant :)

    Merci pour ce contenu instructif :)
     
  18. nomasis
    nomasis WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Janvier 2004
    Messages:
    76
    J'aime reçus:
    0
    C'est pour l'auteur que je prends ces remerciements. ;)
     
  19. nabonite
    nabonite Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    1 Mai 2007
    Messages:
    42
    J'aime reçus:
    0
    Un énorme BRAVO pour l'efficacité de cet article!!! 8O
     
  20. pikassio
    pikassio WRInaute discret
    Inscrit:
    21 Août 2003
    Messages:
    247
    J'aime reçus:
    0
    Merci d'avoir pris le temps de populariser cet article :)
     
  21. hibou57
    hibou57 WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Novembre 2006
    Messages:
    1 015
    J'aime reçus:
    0
    Bonsoir ou bonne nuit les grand(e)s,

    Le point n°14 me semble être obsolète de nos jours, et depuis au moins 2 à 3 ans. C'est irrévocable, il n'y aura pas de retour en arrière, et un moteur de recherche qui ne proposerait pas de correction, ou n'adapterait pas la requête aux fautes de frappe, n'aurait aucune chance d'émerger.

    Tous les moteurs qui tiennent le coup disposent de cette fonctionnalité.

    AMHA (à mon humble avis)
     
  22. virtuelBlue
    virtuelBlue Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    23 Novembre 2005
    Messages:
    33
    J'aime reçus:
    0
    Une reco de + pour cet excellent article ! :D
     
  23. jiojioforever
    jiojioforever WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    23 Novembre 2006
    Messages:
    475
    J'aime reçus:
    0
    c'est clair ! c'est du bon boulot ! par contre le truc avec les fautes d'ortho ! j'y avais pensé mais il faut mieux intégrer ça genre placard sur une page à part ? où alors dans le contenue de mon site (dans un sens ça ne fait pas terrible auprés de client s'il y a des fautes).
    Merci

    regarder ce site...c'est honteux http://66.102.9.104/search?q=cache:sl8E ... fr&strip=1

    on ne peut pas dénoncer des sites comme ça auprés de Google ^^ !
     
  24. nomasis
    nomasis WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Janvier 2004
    Messages:
    76
    J'aime reçus:
    0
    8O
    j'en avais jamais vu des comme ça! :lol:
    Tu as vu leur home page?
    Que des images! Et il se choppent un PR de 3 en+. :evil:
     
  25. jiojioforever
    jiojioforever WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    23 Novembre 2006
    Messages:
    475
    J'aime reçus:
    0
    il n'y a pas possibilité de dénoncer ? ça me bouffe une place pour les gens honnêtes ^^ !
     
  26. Naweb
    Naweb Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    9 Janvier 2007
    Messages:
    36
    J'aime reçus:
    0
    Magnifique l'articile ! Merci nomasis !

    Reco et tout s'que tu veux ;).
     
  27. u73256
    u73256 WRInaute discret
    Inscrit:
    9 Octobre 2007
    Messages:
    189
    J'aime reçus:
    0
    oui en fait c'est Philippe qui répond.. J'ai cédé le domaine nomasis et c'est hiseo qui a pris le relais.

    L'article a tout de même plus de 18 mois. Les pratiques des moteurs ont changé et ayant plus de recul et d'expériences sur le sujet du référencement (et je me garderai bien de dire que je suis un spécialiste) je suis plus que dubitatif sur l'un des points (le #3 : Densité des mots clés dans le texte) concernant le contenu textuel où, là, je possède une petite « expertise ».

    Cette technique de répartitions et de répétitions visant une densité optimale est à mon sens totalement désuète (si un jour elle a fonctionné).
     
  28. Naweb
    Naweb Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    9 Janvier 2007
    Messages:
    36
    J'aime reçus:
    0
    J'suis d'accord !

    Moi je dis toujours : Si tu veux bien référencer un site sur Google, ne le crée pas pour Google ! C'est tout là le paradoxe !

    Les quelques règles de base doivent être respectées (et ces règles concernent à 90% la forme, plutôt que le fond : balises, h1, h2, sitemap, etc.), et après, faut y'aller. Ecrire soigneusement, sans se dire "oh là là, tous les 15 mots, je dois mettre un mot clé" !

    - Google est un robot, son but : proposer le meilleur à l'internaute, autrement dit approcher "l'intelligence artificielle". L'imaginaire de Google serait que son bot puisse lire, comprendre et juger un site. C'est impossible, mais il fait tout pour s'en approcher... un peu comme une asymptote !

    Et c'est là que ça devient drole,

    - But du référenceur/webmaster acharné qui n'a pas compris : se rapprocher du robot. Et vas-y que je te blinde de mots clés le site, que je prenne des liens à tout va, que j'optimise comme un fou !

    Trouvez un compris, et c'est gagné !
     
  29. marius
    marius Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    17 Novembre 2005
    Messages:
    21
    J'aime reçus:
    0
    oh les gars,
    c'est quoi ce zouk ?
     
  30. u73256
    u73256 WRInaute discret
    Inscrit:
    9 Octobre 2007
    Messages:
    189
    J'aime reçus:
    0
    8O
    Zouk ?
    C'est quoi un « zouk » :?:
     
  31. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 079
    J'aime reçus:
    283
    Hiseo, c'est une expression utilisée par certaines personnes exprimant un désordre.
     
  32. u73256
    u73256 WRInaute discret
    Inscrit:
    9 Octobre 2007
    Messages:
    189
    J'aime reçus:
    0
    Ak okey.
    Le zouk c'est donc le souk et inversement...
    « c'est quoi ce zouk ? » demeure trop laconique.
     
Chargement...
Similar Threads - pense bête référenceur Forum Date
que pensez vous de mon site Demandes d'avis et de conseils sur vos sites Mercredi à 22:47
WordPress Que pensez-vous de ce site ? Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 1 Mai 2021
que penser de la plateforme dealerdetemps? Netlinking, backlinks, liens et redirections 5 Avril 2021
Que pensez-vous de ce site ? Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 10 Février 2021
Baisse de traffic juste après : Votre compte Google Ads a été désactivé pour absence de dépenses Référencement Google 17 Octobre 2020
Que pensez vous de Annuaire Web France Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 21 Février 2020
Qu'en penser ? l'application prochaine du CCP Act Référencement Google 19 Novembre 2019
Que pensez-vous du système de monétisation wordpress premium ? Monétisation d'un site web 2 Novembre 2019
Serveurs et NDD en fonction du pays ? qu'en pensez-vous ? Débuter en référencement 25 Septembre 2019
Vidéo puis récompense Monétisation d'un site web 26 Août 2019