Le standard schema.org de données structurées (microdata)

Je trouve le nouveau protocole un peu "verbeux", dans le sens qu'il alourdit énormément le poids de la page HTML. Maintenant je suis content de voir un standard émerger pour que les microformats puissent vraiment s'imposer.

 

Crotte, j'avais misé sur le micro-format avec le CSS.

J'aurai bien voulu avoir une source officielle des 3 gros pour commencer à réfléchir une migration.

 

Pour éviter le désordre, il est urgent d'attendre le contre-ordre :mrgreen:

 

Ayant bûché les microformats & Co. pour ma conf de SMX, je dois dire que c'est tout de même le joyeux bordel.
Faut voir si cette alliance va prendre le dessus, mais par exemple quand tu regardes de près comment le rel="nofollow" a été adopté/imposé, c'est tout de même un petit gang qui se la donne joyeusement en tant que Grand Ordonnateur du Web.

 

puré c'est bien relou là, moi aussi j'avais misé sur les microformats, bientôt ils vont nous dire qu'il faut tous avoir microformat et RDFa et l'autre le petit nouveau que je connaissais pas encore.

déjà j'ai du mal avec l'anglais et les langage de script, il me faut tous réapprendre, et quant aurai-je l'espoire que mes étoiles seront afficher sur mon site un jour ou bien jamais.

 

Si on me promet des étoiles et des lignes supp même sur Bing, je le fais de suite :lol:

 

je viens de passer deux jours a optimiser le chargement ça me fait mal de penser alourdir le système avec ça bien que l'idée soit bonne.

 

à moins d'avoir 10KVU/jour tu peux oublier, en plus sur google il faut remplir un formulaire pour dire que tu es interesser par les rich snippets et que tu en a sur ton site internet, donc mon avis que c'est pareil chez bing et avant que tu en ai tu peux mourrir 20 fois avant que se soit afficher sur ton site.

 

j'ai même peur que ça ne suffise pas!

 

bah on va se consoler avec le +1 en face de nos sites :mrgreen: :mrgreen:

 

Youhou... Du taf en perspective :mrgreen: Ca va quand même vachement alourdir la rédaction des articles...
Sinon, juste un truc très bête... elles viennent d'où les fameuses étoiles ?

Pour l'alourdissement, je doute que quelques balise html de plus plombent le chargement, vu le poids de nos pages aujourd'hui

 

Hum c'est tentant.

Avant de le tenter je me pose les questions suivantes :

Est ce que cela amène vraiment un plus au site ? Qu'est est l'impact sur WRI ? Est ce que c'est intéressant uniquement pour les sites >10 kVU par jour ?

Merci.

 

Bonjour

Je suis quand même un peu surpris de lire ce que je lis : si les moteurs sortent des marqueurs de métadonnées exclusivement efficaces (d'un point de vue intérêt / trafic) pour les sites faisant déjà de "gros" trafics, je n'en vois vraiment pas l'intérêt :roll:

Non ?

 

Objectivement non, mais psychologiquement c'est difficile de se dire que je viens de réduire au max pour monter les perfs et que je vais devoir penser a en rajouter .

 

Ca reste des suppositions mais c'est pourtant ce qui semble se produire. J'ai pu m'en rendre compte en cherchant à en savoir plus ,ce matin même.
Après, y a t-il que les gros sites qui se donnent la peine de mettre des metadonnées ?

 

ben ça sert surtout dans les SERPs, avec quelques étoiles jaunes ça pourrait potentiellement plus attiré l’œil du future visiteurs de ton site internet, sur les pages dont les SERPs affiche les petites étoile par rapport à la concurrence, pouvant faire croire que tes/ta pages comporte un plus grand intérêt, de plus ça fait croire au visiteurs potentiel qui n'y connais rien, que c'est google qui évalue ta pages et là noté avec des étoiles jaunes, alors qu'en faite ça veut juste dire que des données structuré son sur ta pages.

en faite se truc est surtout un bon moyen de gruger tous le monde, et se sera pervertie par tous les moyens les plus vils. mrgreen:

comme avec le bouton google +1 quoi.

 

si non à part ça, hiere je voulais analyser le code source de Qype.fr, suurtout en pensant qu'il devait utiliser le format schema.org.

bon j'ai pas trop compris, mais se sont à la fois des RDFa et des microformat, RDFa que j'ai jamais voulus/eut le temps étudier, voici une exemple:

dans un premier temps, voyer comme le liens est vue et perçus par google dans ses serps:

https://www.google.fr/#sclient=psy&hl=fr&source=hp&q=qype+depannage+inf ... 79&bih=890

le lien en question:
http://www.qype.fr/place/1405395-depannage-informatique-a-domicile-Paris

se qui est vue par google comme ceci:

https://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets?url=http%3A%2F%2Fw ... s&view=cse

on voit donc des choses intéressantes, dans la structures des donner, à savoir:

count = 1
metatags (source = PAGEMAP)
csrf-param = authenticity_token
csrf-token = FHbVzDrvzd+QYrHrGq1d2JRBWZkx1dg+HIHLnb2jNbM=
company (source = RDFA)
company (source = RDFA)
site_name = Qype
app_id = 192361064108917

en cherchant le code source, pour comprendre une peut mieux le truc, voici se que j'ai découvert:

Code:

<meta content="authenticity_token" name="csrf-param">
<meta content="wcdb2eDl12acMPdNxvw5CYgW/un79UXeXHjIMw8Otcw=" name="csrf-token">
<meta content="Qype" property="og:site_name">
<meta content="192361064108917" property="fb:app_id">
<meta property="og:latitude" content="48.8529">
<meta property="og:longitude" content="2.37701">
<meta property="og:title" content="depannage informatique à domicile, Bastille, Paris sur Qype">
<meta property="og:description" content="Note: ***** Interventions de dépannage informatique rapide six jours sur sept, sur site. service de dépannage informatique expresse. réparation et diagnostic rapide, matériel et logiciel. réparation des ordinateurs PC de bureau, PC portable(logiciel et disque dur uniquement). destruction de VIRUS.">
<meta property="og:url" content="http://www.qype.fr/place/1405395-depannage-informatique-a-domicile-Paris">
<meta property="og:type" content="company">
<meta property="og:image" content="http://assets3.qypecdn.net/uploads/photos/0155/5592/mipc_thumb.png">

....

<div id="Content" role="main">
<div class="hreview-aggregate">
<div class="PlaceHead item place-header">
<h1 class="fn org Black place-header__header">
depannage informatique à domicile, Bastille, Paris
<span class="place-header__header__claim"> </span>
</h1>
<p class="place-header__rating">
<img class="rating_5 average rating" height="16" title="Cette adresse est évaluée par les Qypers à l'aide d'étoiles." style="border: none;" src="http://assets3.qypecdn.net/images/1pxt.gif" alt="5">
<strong class="count">1</strong>
Avis
</p>
<div class="place-header__actions">
<a class="WriteButtonV2" rel="nofollow" href="/place/1405395-depannage-informatique-a-domicile-Paris#write_review_on_place_show">
<img class="WriteIcon" src="http://assets3.qypecdn.net/images/1pxt.gif" alt="Écrire un avis">
Écrire un avis
</a>
<div id="PlaceLikeWrapper">
<div class="MR5 LikeWithPeople">
<a class="LoveButton LoggedOut" rel="nofollow" href="/login?return_to=%2Fplace%2F1405395-depannage-informatique-a-domicile-Paris">Je recommande</a>
</div>
<div class="MR5" style="float: left; padding: 5px 0; border: 1px solid #FFF">
<a id="like_people_place_1405395" class="NoLink JS" style="visibility: visible; display: none;" data-qype-modal="true" data-before-value="" data-after-value="Vous aimez" href="/likes?likeable_id=1405395&likeable_type=Place"></a>
</div></div></div></div>

le truc c'est d'essayer de comprendre, comme ça fonctionne, et surtout comment s'en inspiré pour que ça fonction sur nos site internet, parce que bon ça commence doucement à faire long.

 

Je ne pense pas que les balises alourdiraient vraiment les pages.
Par contre je serais intéressé par une traduction dans les détails de schema.org
Je ne comprends pas encore très bien les différentes catégories, le vocabulaire employé dans les balises.

Je trouve que ce n'est pas une mauvaise chose, ça permettrait de limiter les erreurs d'interprétation de google. Quand on voit que les mots clés de webmasters tools peuvent parfois être éloignés du thème du site.

ps: je ne savais pas que les microformats existaient... Même si je savais que des normes sont à respecter (h1 hn...etc)

 

Bonjour à tous

J'aimerais savoir si utiliser un standard de données de ce type peut avoir une influence sur le positionnement dans google (indépendamment de l'aspect visuel plus attractif) ?

En tous cas, dans mon secteur, un seul de mes concurrents (un gros bonnet) utilise ce procédé (visiblement le même format que le portail cité par mipc) et je trouve que cela lui donne un impact considérable lorsqu'il apparait dans le résultat d'une requête. Même s'il n'est positionné qu'en bas de page, on le remarque immédiatement grâce aux étoiles.
Par contre, si vous dites qu'il faut au moins 10 000 VU par jour pour en bénéficier, cela me décourage un peu de m'y intéresser de plus près . Vous êtes sûr que cela est réservé aux grosses pointures ?

 

à mon avis oui, mais aussi, il faut remplir se formulaire: https://www.google.com/support/webmasters/bin/request.py?contact_type=r ... s_feedback

en suite:

-avoir suffisamment de Visiteurs uniques.
-avoir des données correctement structuré.
-un opérateur humain de chez google ira scruté le site pour voir si il y a lieu d'activé la fonction sur votre site.
-en fonction de l'activité de votre site internet et du sérieux du site internet.

 

Bonjour

Avec les micro-data, il faut prendre garde à associer les titres ( balises <h1>, <h2> , etc... ), aux éléments qui les suivent immédiatement dans les pages.

Celà se fait, dans spécifiant la balise <span itemscope itemtype="http:;//schema.org/WebPageElement"> juste avant ces balise <h1> etc... et à encadrer les éléments dont ces balises sont les titres, avec ces deux <span> et </span>

Et puis, les balises de ces balises <h1> etc... sont itemprop="name"> , ceci pour indiquer ce sur quoi portent les différentes blocs d'éléments des pages, encadrés par des balise <span> et </span>.

Si cette première balise itemscope itemtype etc... n'est pas spécifiée, l'analyseur des micro-data, va relier les balises <h1> <h2>, etc... à la page elle-même ( WebPage ), ce qui fera que ces balises seront considérées comme groupées au début de la page, sans donner d'indications sur la structure de la page, c'est-à-dire l'appartenance de ces balises, aux blocs dont elles sont les titres ( ou sujets ).

Je pense, que maintenant, toutes mes pages sont correctement "snipettées".

Je me suis inscrit au formulaire de Google indiqué par mipc

Cependant, j'ai un site perso, aussi j'ai indiqué à la place de "Organization" : "individual site".

J'ai également spécifié "Other" pour le type de site, et mis comme commentaire : "pronostics upon French horses races".

J'espère que ça va passer, et que mon très pauvre Anglais, ne va pas les faire se gondoler comme une baleine... ;(

Au moins, il ssavent que je parle à peu près Anglais, j'attends leur email de pieds ferme.

Bien à vous.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

 

A mon niveau le point bloquant reste que ça casse la validation HTML des pages.
Sinon pour des commentaires de blog, ça peut être très intéressant pour montrer que c'est "user submitted" et qu'un pseudo "j'aime le viagra" est bien un pseudo.
Il y a par contre beaucoup beaucoup de balises. Ca va être du bon fouinage.
Ca me semble aussi être un "abus de pouvoir" de google pour son outils google shopping. Tout le monde a dû se faire "chier" avec du xml, maintenant ça risque d'être automatisé.

Youtube l'utilise :
-https://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets?url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DogMNV33AhCY&view=

 

Bon, c'est encore très limité apparemment. maius c'ets une excellente chose de principe que la question d'un standard de taggage soit tranchée. Reste à vérifier que tout cela soit bien gérable par les différents outils sémantqiues existants (Sparc, etc..).

Reste maintenant à trouver comment intégrer cela facilement dans le code: plugin ? bouton spéciaux dans l'éditeur du cms (ou d'un dév. maison reprenant un éditeur connu)? Un moyen d'automatiser cela dans un éditeur de texte?
==> suggestions bienvenues :idea:

 

Bah perso ce sera du dev perso, mais ça va pas être dûr.
C'est toujours un :

Code:

<span class="username">(ce qui a été select dans la db)</span>

Suffira de rajouter ce qui manque.

Bon, de mon côté, j'hésite entre "validation W3C" ou "validation google"

 

je ne comprends pas bien: comment une classe css peut-elle intervenir? Si elles ne sont pas codées en dur dans ton html, les balises sémantqiues ne pourront être vues des bots...

Quand au choix, il me paraît vite fait, en ce qui me concerne...

Je reviens sur ma question de compatibilité (on ne va pas repondre toutes les algo d'ontologies existants). Quelqu'un à des news à ce sujet, SVP?

 

C'est balot ! Je venais de passer quelques pages en RDFa ...
Moi je trouve cette idée intéressante car si on veut présenter une information claire aux moteurs de recherche c'est quand même mieux de se baser sur un standard que de jouer à cache cache avec des algos qui nous sont inconnus.
Pour les étoiles qui ne viennent que dans des évaluations, pour l'instant il me semble qu'elles ne viennent que de la part de sites ayant obtenus le cachet de google ( tripoadvisor ... etc ) mais je ne crois pas aux 10k pages par jours. Essayez les recettes de cuisines ...

 

les étoiles, c'est évidemment unqiuement pour ceux qui utilisent la balise hReview.

 

Ça serait un peu trop facile de se donner 5 étoiles ! Elles doivent venir d'un site tiers et être "validées" par google d'une manière ou d'une autre. J'ai essayé de me donner des étoiles via un autre site. L'outil de test google me dit OK mais quand la page sort dans les recherches ... rien ( google recherche : sauce forestière )

 

ben si, c'est comme cela: Google reprend directement les données de ton site. C'est le principe même des microdatas: les étoiles que Google affiche ne sont pas les siennes, mais celles du site que Google illustre.
Je ne pense aps que cela ouvre plus de spam que ce qu'il peut déjà y avoir sur les sites ayant déjà ce système de vote de satisfaction

 

ils disent bien dans leur CG que l'affichage du test n'est pas forcément le véritable affichage dans les résultats de recherche.

 

Quelqu'un a testé l'outil de rich snippets avec le validateur de webmaster tools ? Apparemment le nouveau code de schema.org n'est pas implémenté !

 

Regarde les 2 messages ci dessus
Il n'est effectivement pas pris en compte dans le simulateur.

 

Hummm ? J'ai beau relire les deux messages du dessus je ne comprends pas le rapport désolé. Ce que je voulais dire c'est que quand Olivier Duffez dit dans l'article "Une fois que vous aurez intégré ces microdonnées, testez votre page sur l'outil de Google de test des Rich Snippets."
Ca n'a pas l'air de marcher, parce que ça ne fonctionne même pas avec les exemples fournis sur schema.org. Donc ça veut dire qu'apparemment l'urgence est d'attendre vu qu'on ne peut pas valider les pages.
A moins qu'il y ait un validateur ailleurs ?

 

Salut Forty !

Apparemment, pour avoir des étoiles dans les résultats des recherches, aucun rapport avec le trafic, ou alors inutile d'atteindre cette fourchette.

J'en ai depuis peu sur mon annuaire Waaaouh. Je sais que c'est aussi le cas pour Gralon depuis longtemps.

Je te conseille de creuser par là, mais d'après ce qu'on m'a dit, de plus en plus de sites commencent à se voir attribuer ces petites étoiles dans les SERPs.

Si tout est OK au niveau du « check tool » fourni par Google, je dirais « patience ».

 

J'ai vu cette semaine des étoiles pour Waaaouh. Félicitation

J'espère que ce n'est pas aussi long que comme la validation dans DMOZ.

 

On donne souvent l'exemple:

Code:

<div itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Organization"> 

Si je veux faire du css sur cette div, je continue d'utiliser class ?

Code:

<div class="fiche" itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Organization"> 

Ou bien j'ai rien compris au film et je sors une hérésie ?

 

Je viens juste de voir ton message...
Le rapport est pourtant pas dure à voir. Que l'aperçu ne fonctionne pas ,c'est une chose, mais ça n'empêche pas d'avoir le résultat version "texte" juste en dessous de là où devrait être l'aperçu.

@bee_human : c'est ce que je fais et ça semble être correctement pris en compte

 

On n'est jamais mieux servi que par soi-même. J'ai donc testé quelques déclaration de microdatas dans deux sites. Du coup j'ai changé le positionnement d'une balise H1 dans un div qui encapsule une image.

J'ai utilisé l'itemtype Photograph.

Je me demande si cela peut avoir un impact dans google images...

 

Bonjour,

Connaissez vous des sites (on va dire plutôt des pointures tant qu'à faire) utilisant déjà les microdatas ? Tout ce que j'ai trouvé n'est pas concluant, quelques petits sites, mais je ne comprends pas certains points, j'ai vu un peu de tout et je suis embrouillé. Aussi, avec des exemples je pense que ce serait plus compréhensif.

Merci d'avance.

 

Allociné : https://www.google.com/search?q=amelie+poulain&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&r ... =firefox-a

Babelio : https://www.google.com/search?hl=fr&client=firefox-a&hs=e4V&rls=org.moz ... l1.5.2l8l0

Marmiton et un bon paquet des sites de recettes de cuisine : https://www.google.com/search?hl=fr&client=firefox-a&hs=qPB&rls=org.moz ... l1.4.3l8l0

Etc.

 

Merci, j'y vois déjà plus clair

 

Bonjour,

quand j'ai découvert les microdata j'ai été très emballé, la structuration des données c'est quand même le ner(d) de la guerre de l'informatique.
et là en creusant je lis que c'est réservé aux très gros sites (on parle de + de 10.000 VU/jour au début du forum, info officielle ou estimation?). si on développe des petits sites locaux, on garde juste les Hn balises pour structurer nos informations?
quelqu'un confirme ou infirme cette info, histoire que 80% des webmasters ne perdent pas leur temps avec des formats réservés aux riches?...

 

Bonjour,

J'ai un de mes sites qui a du microdata Vevent avec moins de 10000 VU / jour qui est affiché sur Google. ça me rajoute 3 lignes de plus, 1 par évènement mais sans lien.

 

Ouf je suis rassuré

je maintiens mon code alors!

 

Hello,
question peut être à 1 € mais doit on passer à HTML5 pour utiliser les microdata selon http://schema.org ?
Merci !!
Nico

 

c'est pas obliger, mais vivement recommander par google tout de même, donc si tu peux passer au HTML5 c'est préférable, ça va aider les robots à mieux comprendre ton code car mieux intégrer au HTML5.

 

petite publicitée déinsintéréssée pour un événement très intéressant, en rapport direct avec le sujet de ce topic:
http://www.semweb.pro

Avec des ateliers et des tutos. regardez le programme, vous verrez qu'ils répodnent à une bonne partie des questions posées ici.

les grandes inconnues restent encore:
* quelles prises en compte par les moteurs de recherceh (cf. les récentes annonces de GG et de Bing.
* quelles ouverture de ces microdatas vers d'autres ontologies que celle de shema.org. ce qui est une question tout à fait stratégique et qui devrait à mon avis conditionner la réussite future de ce format. Ou non. En fonction du degré d'ouverture...

 

Je suis passé a HTML5 pour la compatibilité des micro formats shema.org il y a environ deux mois sur un site pas mal crawlé.
Les microformats concernent des adresses, des géolocalisations, des photos et j'ai constaté aucun changement niveau SERP pour l'instant (rien de plus niveau visualisation, aucune utilisation sur maps, pas de mention spéciale dans les snipets).

 

je ne suis pas passer à HTML5 et j'ai tous l'inverse de toi et même dans certains cas particuliers j'ai droit à deux fois cinq étoiles l'une sur l'autres dans google.fr avec l'aide de google adresse.



:mrgreen: MDR, même pas fé espré!!!!

 

Bonjour,

J'ai un de mes concurrents qui s'est mis 4.8 étoiles avec 16798 votes pour montrer que c'est un super "site", ça flashe bien sur la 1ère page de recherche. Trop abusé, J'espère que Google sanctionnera ce type de pratique ...

 

Je pense que GG aura vite fait de faire un ratio entre l'impact de son +1 et ce genre de gadget ça devrait calmer l'histoire.

 

Bonjour
je m'essaie à cette nouvelle recommandation sur un nouveau projet.

En particulier sur les pages du blog. Qd je teste dans google tools richsnippet, j'obtient cela :

Code:

Item
Type: http://schema.org/webpage
breadcrumb = Accueil Blog Monsite nom de l'article !
Item
Type: http://schema.org/article
datecreated = 2012-02-21
name = nom de l'article !
interactioncount = UserComments:5
articlebody = Contenu de nom de l'article !...
reviews = Item( 1 )

Item 1
Type: http://schema.org/review
datepublished = 2012-04-12 16:47:28
author = Modérateur Monsite 
description = Droles d'admins
datepublished = 2012-04-12 16:23:23
author = Modérateur Monsite 
description = Piollllzdzdz
reviews = Item( 2 )
reviews = Item( 3 )
reviews = Item( 4 )
datepublished = 2012-04-12 15:30:13
author = Modérateur Monsite 
description = Supertimor, encore plus fort
datepublished = 2012-04-04 16:33:51
author = pierre
description = très bonne nouvelle ! merci
datepublished = 2012-04-04 15:29:39
author = joxp2000
description = un commentaire...
reviews = Item( 5 )
reviews = Item( 6 )
reviews = Item( 7 )

Item 2
Type: http://schema.org/review
datepublished = 2012-04-12 16:27:04
author = Modérateur Monsite / à Modérateur Monsite 
description = Poussière de féééééeeee!!! 

Item 3 ...

Du fait que j'ai des réponses imbriquées dans les commentaires de l'article, je me demande si ce que j'ai mis en place est correcte.
Par exemple, sous Item 1 il y a plusieurs datepublished, c'est bizare.

dans mon code HTML ça donne ça

Code:

<div class="review-post original-review hover">
	<meta content="2012-04-12 16:23:23" itemprop="datePublished">
        <div class="date-review">le 12 avril 2012 à 16:23</div>
            <strong itemprop="author" class="pseudo-review moderator">Modérateur MonSite</strong>
                <div class="message-review">
                <p itemprop="description">Piollllzdzdz</p>
        </div>
  
<!-- ici les réponses au commentaire -->
            <div class="childs-review">
           
                 <div itemtype="http://schema.org/Review" itemscope="" itemprop="reviews" class="review-post child-review">
		    <meta content="2012-04-12 16:27:04" itemprop="datePublished">
                    <div class="date-review">le 12 avril 2012 à 16:27</div>
                    <strong itemprop="author" class="pseudo-review moderator">Modérateur MonSite <span class="from">/ à Modérateur MonSite</span></strong>

                    <div class="message-review">
                        <p itemprop="description">Poussière de féééééeeee!!!</p>
                    </div>
                </div>

                <div itemtype="http://schema.org/Review" itemscope="" itemprop="reviews" class="review-post child-review">
		   <meta content="2012-04-12 16:27:04" itemprop="datePublished">
                    <div class="date-review">le 12 avril 2012 à 16:27</div>
                    <strong itemprop="author" class="pseudo-review moderator">Modérateur MonSite <span class="from">/ à Modérateur MonSite</span></strong>

                    <div class="message-review">
                        <p itemprop="description">Poussière de féééééeeee!!!</p>
                    </div>
                </div>

                <div itemtype="http://schema.org/Review" itemscope="" itemprop="reviews" class="review-post child-review hover">
		    <meta content="2012-04-12 16:47:39" itemprop="datePublished">
                    <div class="date-review">le 12 avril 2012 à 16:47</div>
                    <strong itemprop="author" class="pseudo-review moderator">Modérateur MonSite <span class="from">/ à Modérateur MonSite</span></strong>

                    <div class="message-review">
                        <p itemprop="description">PETER PAAAN</p>
                    </div>
                </div>
            </div>
    </div>

 

Hello à tous,
Après avoir joyeusement migré de Data-Vocabulary vers Schema.org lors de la MAJ de notre site sur les bons conseils de Google (http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=146645), je me suis aperçu que toutes nos étoiles avaient disparu. :x
En cherchant un peu, j'ai trouvé un article qui confirme que Google a beau recommander Schema.org, ils ne prennent en charge que les micro-formats/microdata actuellement: :!:
http://devblog.springest.com/google-recommends-schema-dot-org-microdata-but-only-supports-the-old-microformats

Attention donc à ceux qui seraient tentés de sauter le pas un peu trop vite...
En espérant que ça serve au plus grand nombre.
A+
Phil

 

si ça fonctionne bien dans un format pourquoi changer, en suite avant de changer il vaut mieux s'assurer d'avoir compris la structure du cote et l'avoir implémenté correctement, pour ça y a Rich Snippets Testing Tool de google.

 

Avec les nouvelles possibilités offertes par schema.org, la question des formats "privilégiés" va probablement perdre de l"importance: on irait donc vers une standardisation de l'expression, avec une plus grande variété des listes ontologiques

 

Ben, et si le site en question n'a pas le +1 de G.
C'est mon cas et j'ai plein de témoignages clients élogieux à faire valoir (et des vrais hein !)
Si je leur demande de mettre des étoiles, avec un hreview, ça va marcher ?
Est-ce que je peux rapatrier le résultat sur ma homepage ?

 

Bonjour

Je cherche à ajouter du schema.org à un produit que je propose sur mon site internet :
( http://www.bilans-thermiques.fr/tarifs )

Code:

<div itemscope="" itemtype="http://data-vocabulary.org/Product">
<span style="color: #000000;" itemprop="name"Produit <strong>numéro 1</strong></span>? <strong> <span style="color: #008000;" itemprop="offers" itemscope itemtype="http://schema.org/Offer">
<span itemprop="price">265</span><meta itemprop="currency" content="EUR" />€ TTC</span></strong>
</div>

Lorsque je teste la page ou ce trouve ce code avec l'outil Google richsnippet : https://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets

L'outil est capable de voir chaque champ codé, mais il indique ceci :
Erreur : In order to generate a preview with rich snippets, either price or review or availability needs to be present.

Je ne comprends pas pourquoi il m'indique cela car j'ai bien un champ 'price'

Merci pour votre aide,