Les actions possibles sur Majestic SEO

Bon, cela ne s'explique pas en quelques mots.
Mais j'ai consacré un gros billet sur la question, en espérant que l'indication de ce billet sera bien perçue par Olivier :
http://www.referencement-naturel-white-hat.fr/arithmetiques-des-liens/
Si tu as des questions suite à la lecture de ce billet, poses-les ici même, pas sur mon blog, pour être juste avec le forum.

 

Clairement le billet idéal pour comprendre.

Seul critique négative... Ca manque de source.
Le newb, il va se pointer et se dire... D'où il sort tout ça.
Les sources, c’est l'indice confiance. ;-)

 

La source est au début du billet. Il y a un lien.
Le reste : fac de maths ;-)

 

OK.
C’est juste que j'ai pas l'habitude de voir des sources cités au coeur du contenu. ;-)

 

C’est un rapprochement que j’ai fait sur plusieurs milliers de sites, notamment du Majestic Million... (par contre, cela ne fonctionne pas pour les PR0 puisque l’on passe en valeur négative, mais proche de 0)

J’ai une macro qui remplit pour moi les valeurs du PR d’un côté et les valeurs Majestic de l’autre dans un gros Excel dès que je visite un site et que je lance une commande au clavier.

Certains appelleraient cela une étude, mais c’est trop pompeux comme appellation ici ; peu importe, je note tout, et c’est assez flagrant à quelques rares anomalies près (<5 %).
Par contre, vu que la mise à jour du TBPR n’a pas eu lieu depuis un moment, c’est peut-être moins évident en ce moment à constater.

Tu remarqueras d’ailleurs que les sites d’agences de référencement sont hyper flagués par GG. Avec des gros citationFlow/Trustlow et des millions de liens, la plupart des sites plafonnent à PR4 et assez rarement, finalement, obtiennent un PR5, quoiqu’ils fassent côté Netlinking...

Note à l’époque, cela marchait avec ton pR7 de la home de WRI et les valeurs dans Majestic, je l’avais vérifié l’année dernière quand ladite home était PR7.

 

Note : j'ai ajouté une partie de ces précisions dans le billet

 

On suppose que tu as trouvé un support qui te plait bien, qui a du trafic, qui soit propre, etc.

Si tu as un compte Majestic SEO, quand tu es sur le support où tu veux faire un joli récit sur tes activités, regardes les valeurs dans Majestic SEO d’une page équivalente à celle que tu vas faire. Par exemple, une page dans la même catégorie et qui a suffisamment d’ancienneté pour être dans Majestic (pas trop vieille non plus).
Dès lors, regarde avec une barre d’outils quelconque le nombre de liens que fait la page.

On va rester en base log de 10, comme cela tu n'aura pas les 3 étapes à franchir.

Si tu as 100 liens en tout dans la page, un lien vaudra 20 points de moins que celui de la page entière
Si tu as 10 liens dans la page, un lien vaudra 10 points de moins que celui de la page entière.
Trouve une table des logs de 10 pour compléter pour les valeurs intermédiaires.

Par contre, avoir une valeur brute d’un lien est bien, mais il faut vraiment être naturel et avoir un récit contextuel... car GG au niveau sémantique regardera quel niveau de cohérence il peut détecter entre le support et ton propre site. Il regarde aussi de plus en plus le trafic de ces supports.

D’une certaine façon, connaître comment ça marche mathématiquement et pouvoir choisir en fonction des valeurs calculées d'un support à l'autre est un problème de riche : c’est quand tu as plein de supports au choix.
Mais dans bien des thématiques, tu n’as pas beaucoup de choix dans les supports.

Il faut privilégier la cohérence thématique à la valeur mathématique d’un lien, c’est plus durable toute chose égale par ailleurs.

Bon, ok, on peut aussi calculer mathématiquement la valeur sémantique d'un support, car GG ne fait rien d'autre que de faire des calculs : il ne comprend strictement rien à ce qu'il crawle... Mais cela nous emmènerait beaucoup trop loin, et on aurait de toutes façons jamais de certitude sur la valeurs des facteurs de pondération qu'il utilise en pratique...

C'est bien un peu de mystère, cela met de la poésie dans notre job ;-)

 

J'ai pas vraiment lu le post mais majestic SEO est une espèce de moteurs de recherche (ou plutôt après 10 ans un bot de récupération de contenu) qui n'a toujours pas de système de recherche de données. Sur leur site, il y a la procédure de dissalox du robot, mais aussi une excuse ... d'autres sites utilisent le même host pour récupérer des informations (la plupart des espèces de sites qui proposent le positionnemet des concurrents).
Mis en Robots.txt et plus vraiment (pas) trouvé de nouveaux passages du boot sur mes pages. De toute façon, si j'en trouve un: ca va saigner.

 

Par exemple, un citation flow de 44, c'est pas mal si j'ai bien compris car selon la formule cela correspondrai à un PR de 5.3

Sinon, je pensais que le citaiton flow correspondait uniquement à la quantité de BL.. mais visiblement non car je vois un site par ex. qui a un citation flow de 39 pour 65k BL et un autre qui a un citation flow de 44 pour 11k de BL.