Linker la page courante dans un texte

Discussion dans 'Débuter en référencement' créé par Gialex, 22 Janvier 2012.

  1. Gialex
    Gialex WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Novembre 2008
    Messages:
    109
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Je suis en train d'optimiser mon site Internet officiel pour le référencement Google. On vient de me faire un conseil que j'aimerais soumettre aux experts. Pour faire simple, je vais prendre un exemple concret.

    J'optimise une de mes pages sur le mot clé "référenceur web". J'ai donc fait un beau texte unique sur le sujet, et j'ai mis sous balise strong certaines expressions importantes comportant ce mot clé afin de montrer à Google l'importante de ce mot clé. Jusque là, rien de méchant.
    En revanche, on m'a conseillé, en plus de mettre la balise strong, de mettre un lien vers la page elle-même là où cette expression clé est présente. Ce qui donnerait le lien suivant :
    Code:
    <strong><a href="">référenceur Web</a></strong>
    Je comprends que ce soit pour des raisons de maillage interne, mais j'ai des doutes lorsque ça concerne la page elle-même.

    Est-il efficace de mettre strong + lien ? Ou dois-je garder uniquement la balise strong ? Ou uniquement le lien ?

    Merci d'avance
    Alex.
     
  2. padadam22
    padadam22 WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Octobre 2010
    Messages:
    3 104
    J'aime reçus:
    0
    Quel intérêt de mettre un lien pour renvoyer un visiteur (ou un robot !) sur la page où il se trouve déjà ?
     
  3. Gialex
    Gialex WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Novembre 2008
    Messages:
    109
    J'aime reçus:
    0
    Là, je parle de stratégie de référencement... Ce n'est que pour les robots dont on parle.

    Je ne vais pas expliquer ce que vous savez déjà... Le texte d'un lien vers une page augmente le positionnement de cette page pour ce texte. Est-ce aussi valable pour la page courante, c'est cela la question.

    Edit: on vient de me conseiller que rajouter plusieurs liens pointant vers la page courante est efficace, mais que l'on peut rajouter des ancres sur plusieurs de ces liens pour qu'ils soient différents pour Google... Info ou intox ?
     
  4. padadam22
    padadam22 WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Octobre 2010
    Messages:
    3 104
    J'aime reçus:
    0
    Pour le cas présent c'est la même chose : visiteur ou robot, il n'y a aucun intérêt à les renvoyer sur une page courante... que ce soit en terme d’ergonomie ou de référencement.
     
  5. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 024
    J'aime reçus:
    1
    Il y a pas comme une contradiction quand tu demande ça sur WRI ?
     
  6. Gialex
    Gialex WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Novembre 2008
    Messages:
    109
    J'aime reçus:
    0
    Niveau ergonomie, on est d'accord. Niveau référencement, je vois que pour toi, il n'y a pas de doute. C'est ce qu'il me semblait aussi. Je vais attendre de voir s'il n'y a pas d'autres avis sur la question. Merci :)

    Oh que non : ça s'appelle l'humilité et la remise en question ;)
    D'ailleurs, j'ose espérer que tu as une réponse à ma question si tu me dis ça :)
     
  7. padadam22
    padadam22 WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Octobre 2010
    Messages:
    3 104
    J'aime reçus:
    0
    Petit complément.
    Je parlais de référencement "propre". Après il y a toujours les techniques de bourrin, qui font un peu tout et n'importe quoi. Parfois ça marche, parfois pas... ;)
     
  8. Gialex
    Gialex WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Novembre 2008
    Messages:
    109
    J'aime reçus:
    0
    :lol: Je suis complètement d'accord avec toi. J'ai bien compris l'esprit de référencement dans lequel tu es :)
     
  9. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 024
    J'aime reçus:
    1
    Oui essaie et fait un compte rendu sur le retour d'exp.

    Mouiii, je veux bien ... :D :wink:

    Sinon a titre perso je pense qu'une telle pratique n'apporte rien, car c'est assez courant dans la pratique (ne cerais ce que par les ancres de navigation genre haute de page etc ...) et j'ai jamais noté de plus valu avec ça. Le risque en revanche est de passer pour de la sur optimisation avec l'histoire du Strong et là la moins valu me semble évidente.
    Après les règles SEO c'est valable pour certains et pas pour d'autre c'est la seule certitude totalement garantie avec les moteurs.
     
  10. Gialex
    Gialex WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Novembre 2008
    Messages:
    109
    J'aime reçus:
    0
    :lol: Ça n'empêche pas de prouver que l'on est compétent

    C'est intéressant. Donc, pour toi aucun intérêt à le faire, sinon pour se prendre une jolie pénalité. Après, c'est sûr qu'il faut savoir doser la balise strong. Merci de tes conseils. Vu que tu as jeté un oeil sur mon site, n'hésite pas à me dire si, au passage, tu as vu des erreurs de ref.
     
  11. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 024
    J'aime reçus:
    1
    Attention, je ne dis pas que cette pratique va générer la pénalité mais je pense qu'en cas de doute c'est un facteur pouvant engendrer la pénalité (a titre perso je pense que les pénalités sont données suite a la rencontre d'un ensemble de pratiques qui peuvent êtres classées comme douteuses. La présence d'une ou deux de ces pratiques n'entrainant pas forcement la pénalité, sinon comment expliquer que ce qui passe pour un site ne passe pas pour un autre.)
     
  12. Gialex
    Gialex WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Novembre 2008
    Messages:
    109
    J'aime reçus:
    0
    Je comprends. En tout cas merci de m'avoir donné ton avis.
     
  13. nza2k
    nza2k WRInaute impliqué
    Inscrit:
    16 Janvier 2004
    Messages:
    892
    J'aime reçus:
    2
    Dans de nombreux articles Wikipedia, le haut de page est un sommaire linkant le reste de la page via des ancres...
     
  14. Gialex
    Gialex WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Novembre 2008
    Messages:
    109
    J'aime reçus:
    0
    Conclusion ?
     
  15. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 024
    J'aime reçus:
    1
    Le linking page vers page existe et on a pas noté de bénéfice flamboyant avec.
     
  16. Gialex
    Gialex WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Novembre 2008
    Messages:
    109
    J'aime reçus:
    0
    Je vois.
    Mais tu prends un mauvais exemple en citant wikipedia non ? Vu qu'il est en première position sur la plupart des sujets...
     
  17. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 024
    J'aime reçus:
    1
    Je pense pas que la position dominante de wiki soit lié a ça. On peut plus surement l'attribuer aux très nombreux travailleurs au noir qui alimentent en contenu frais comme des moutons ce mégasite et tous le liage "gratos" que les pseudo blogueur peuvent faire en follow alors que le retour est nofollow (genre tendez l'autre joue). Si tu ajoute a ça l'age du site, le fait que gg est cul et chemise avec la fondation et que le foot malgré l'extrême pauvreté intellectuelle de ce sport soit encore le top du top en France (il y a des équivalent ailleurs). On arrive au fait que la masse plébiscite ce qui est a sa porté et que ça marche ...

    Bon ça c'était pour le 1/4 d'heure wiki (ça me gave le wiki mais je pense que personne a remarqué :D ), il n'en reste pas moins que je te livrais mon exp perso en disant :

    Car mes sites ont des liens de ce type, mes menus reprennent systématiquement la page en cours, les fil rouges (ou fil d'Ariane) font ça aussi (tu as souvent le rep courant en lien) et ça fait pas plus mousser le ref que ça.

    Bon maintenant wiki et mes sites ne sont pas des références certes, je te l'accorde volontiers :D
     
  18. Gialex
    Gialex WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Novembre 2008
    Messages:
    109
    J'aime reçus:
    0
    Tu es le premier que je rencontre de cet avis sur Wiki. J'aurais des torts à leur reprocher (comme le fait de quémander de l'argent comme des SDF chaque année au lieu de rendre le système autonome), mais je trouve l'initiative assez honorable. Mais ceci est une autre histoire :)

    Je peux comparer ta réflexion avec mes propres fils d'Arianne, qui, sur tous mes sites -je parle bien du dernier lien du fil d'Arianne- ne m'ont pas paru non plus particulièrement efficaces pour le référencement. J'ai d'ailleurs, depuis, arrêté de le faire, en remplaçant le dernier lien par un strong simple.

    Je pense avoir bien cerné votre position générale sur le sujet : l'auto-linkage ne sert à rien, et ça me paraît assez logique. 8)
     
  19. padadam22
    padadam22 WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Octobre 2010
    Messages:
    3 104
    J'aime reçus:
    0
    Sois en certain, il y a en beaucoup d'autres de cet avis :mrgreen:
     
  20. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 024
    J'aime reçus:
    1
    Sous réserve de test avérés biens sur.
    J'en connais d'autre même ici :lol: . +1 pour le coup des SDF bien que le système me révulse j'y avais pas pensé sous cet angle (il parait même que tu as des grades en fonction de la hauteur des dons, bou les pas beau qui font de la sélection sur l'argent)

    Pour en revenir au sujet et sans forcement lâcher wiki (si tu regarde les seuls liens en follow chez eux), il semble en revanche pertinent de lier les pages internes sur des expressions pertinentes (a base de synonymes en plus)

    Et accessoirement pour finir d'enfoncer le clou (mode bourrin ce soir) méfie toi des citations wiki qui si elles mettent bien un lien nofollow en bas de page, impliquent aussi un lien "archive" (fourni pas une boite privé qui fait son beurre entre autre la dessus) et qui pointe vers une copie "démilitarisée" (sans pub et javascript) de la page citée (donc 100% violation droit d'auteur comme d'autres moteurs de recherche qui eux ont quand même le mérite de générer du trafic ce qui n'est pas le cas ici).
     
Chargement...
Similar Threads - Linker courante Forum Date
Indexer des pages sans linker en interne Netlinking, backlinks, liens et redirections 28 Octobre 2021
Balise Conversion Linker GTM / ADS AdWords 28 Janvier 2020
Web 2.0 comment backlinker ? Débuter en référencement 17 Avril 2013
Faut il backlinker ses sites entre eux? Référencement Google 15 Janvier 2013
Plateformes blogers/netlinkers? Débuter en référencement 9 Mars 2012
Linker une page profonde sur un mot clé améliore-t-il la position de la page d'accueil? Débuter en référencement 11 Février 2012
Site en cours de dev déja le linker ? Débuter en référencement 27 Juillet 2010
Intérêt de la 302 pour backlinker un site Référencement Google 12 Juillet 2010
Stratégie : Linker les pages faisant des liens vers notre site Netlinking, backlinks, liens et redirections 26 Juin 2010
Backlinker . des backlinks Netlinking, backlinks, liens et redirections 16 Avril 2010
Linker ses sites avec des nofollow Référencement Google 5 Novembre 2009
Votre avis sur le Xev SEO Auto-Linker Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 16 Octobre 2009
"linker" chaque mot clé de son contenu? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 10 Février 2009
Annuaire linker base_info.php Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 19 Novembre 2008
Linker ses sites entre eux, bonne idée ou pas ? Netlinking, backlinks, liens et redirections 1 Avril 2008
[Référencement PR] Linker image ou texte ? Noms de domaine et référencement 4 Mars 2008
intérets de se linker avec un site dynamique Débuter en référencement 12 Février 2007
aide script anti spam linker Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 29 Novembre 2006
Linker toutes les pages de son site à la page d'accueil ? Débuter en référencement 12 Novembre 2006
Linker Nintendo DS Le café de WebRankInfo 16 Octobre 2006