Migration ratée, indexé mais invisible (zéro ranking). Que faire ?

goldrazor · Mercredi à 16:47

Bonjour à tous,

Je fais appel au plus expert d'entre vous car je rencontre un gros problème de visibilité (indexation OK mais zéro ranking) suite à une migration/fusion multi-domaines.

Je gérais 3 blogs voyage, bien positionnés, avec 1 domaine par langue, contenus équivalents mais traduits :

guide-ville.com (FR)
guida-ville.com (IT)
guia-ville.com (ES)

Par souci de simplification, j’ai fusionné les 3 sites sur un nouveau domaine (qui a déjà de l’ancienneté) en répertoires langues (polylang avec hreflang) :

visiter-ville.com/fr/
visiter-ville.com/es/
visiter-ville.com/it/

Avant la migration :

J’ai optimisé les contenus.
J’ai optimisé les URLs (les urls ont changé sur le nouveau domaine).
- Exemple d'optimisation d'urls : "/visiter-la-magnifique-tour-eiffel" -----> "/visiter-tour-eiffel"
- Donc les redirections 301 ne pointent pas vers des URLs identiques

Migration (il y a 5 semaines)

Redirections 301 page à page
Sitemaps envoyés dans Google Search Console sur le nouveau domaine.
Les anciens domaines gardent aussi un sitemap accessible.
Pas de blocage apparent : robots.txt OK, pas de noindex volontaire.
Scan okay avec seo spider
J'ai effectué la procédure de "déménagement de domaine" dans la search console, c'est toujours en cours.

Symptômes

Google semble bien indexer les pages du nouveau domaine ("site:visiter-ville.com" je vois TOUTES mes URLs dans google).
En "Exploré, mais actuellement non indexé", je dois avoir 3 pages sur 150 pages.
En revanche, en pratique je suis devenu quasi invisible, j'ai perdu quasi tout mon trafic.
Les pages ne ressortent sur quasiment aucun mot-clé. Sur 150 pages indexés, seul 3 ou 4 pages ont survécu au positionnement
Même en tapant le TITLE exact d’une page, elle n’apparaît pas.
J’ai l’impression que Google “voit” les pages mais les ignore

Est-ce un comportement “normal” à 5 semaines pour ce type de fusion (3 domaines → 1 domaine + changement d’URLs) ?
Quelqu'un est déjà passé par là ? J'ai l'impression d'avoir complètement raté ma migration.

Je suis a 2 doigts de faire un rollback

Par avance, merci pour votre temps.

kb-seo · Hier à 06:26

Bonjour,

Je ne suis pas experte mais avez-vous utilisé des outils type Screaming frog?
Je vérifierais aussi ces points :

Forcer la découverte des 301 : S'assurer que les anciens sitemaps (des 3 anciens domaines) sont toujours actifs et déclarés dans la Search Console. Cela aide Google à suivre les redirections vers le nouveau site.

Maillage interne agressif : Sur le nouveau domaine /fr/, recréer un maillage interne très fort pour lier les pages entre elles et prouver la structure.

Nettoyage des backlinks : Contacter les sites les plus importants qui faisaient des liens vers les anciens domaines pour leur demander de pointer directement vers le nouveau domaine /fr/, /es/, etc. Cela "shunte" la redirection et accélère le transfert d'autorité.

Vérifier le "Canonique" : S'assurer que chaque page pointe bien vers elle-même en rel="canonical" et non vers l'ancien domaine ou une version sans répertoire de langue.

Bon courage !

EUSKAL CONSEIL · Hier à 07:01

Bon avant même de penser "ranking" : 1 migration + changerments url + 3 sites pointant vers un seul site+ redirections = clivage de positionnement... bref tu dois gagner en autorité vis à vis de l'EEAT et 5 semaines c'est court pour espérer que ça se réajuste seul. Tes anciens sites avaient probablement des backlinks, mais du coup qu'en est il du nouveau? Si en théorie le jus seo ne se perd pas sur une redirection, en pratique le contexte sémantique change....il vaut mieux des liens propres....est ce que le nombre de pages indexées dans les anciens domaines diminue?

goldrazor · Hier à 11:25

Tout d'abord, merci d'avoir pris le temps.

Oui screaming frog = seo spider, tout est OK. J'ai bien les R301 sur mes anciennes urls. Et les nouvelles urls sont toutes en 200 indexables.
Oui, les anciens sitemaps sont toujours actifs.
D’après GSC, les anciennes URLs ont bien pour URL canonique déclarée celle du nouveau site, et l'URL canonique sélectionnée par Google est belle celle du nouveau site. Donc c'est OK
Le maillage interne sur le nouveau site est très bien optimisé.
Nettoyage des backlinks : J'ai bien contacté pour changer les liens de destination des backlinks
Oui, mes anciens sites ont quasiment disparu de google à cause de la R301, mais Google ne positionnent pas les pages du nouveau site.

Ce n’est pas un problème d’autorité. J'ai l'habitude de créer des sites qui se positionnent en moins de 7 jours. Là, c'est comme si mon nouveau site était en noindex. Et son profil de backlink n'affiche aucun spam.

Mis a part attendre une intervention du saint esprit, je vois pas ce que je peux faire de plus.

Si quelqu'un a une idée, merci

EUSKAL CONSEIL · Hier à 11:40

Bon voilà je ne voulais pas faire d'affirmation péremptoire mais il me semble que ton site/blog finalement aura du mal à percer car il est considéré comme nouveau dans l'environnement google même s'il bénéficie de redirections, ça veut dire que même si tu as fait cela, que je salue car c'est un travail long, c'est une nouvelle entité dans l'écosystème google et qu'il doit répondre aux changements du nouvel algorithme, il commence de 0 là où il est positionné donc d'autres sites sont devant et tu te dois d'étudier à mon avis dans chaque répertoire selon les requêtes ce que google propose comme réponse (dans chaque langue) y compris l'AIO avec ces questions tiroirs...si devant toi tu as des sites reliés à des activités réelles, des auteurs de référence et facilement identifiables) tu es parti pour galérer avec un blog impersonnel

Même avec des 301, Google remet les compteurs de confiance à zéro (ou presque) le temps de valider la légitimité de ce nouveau domaine global. Voici trois pistes concrètes pour sortir de l'invisibilité et recommencer à 0 les différentes phases d'évaluation algorithmique post 2025 :

L'angle mort de l'EEAT : Tes anciens blogs avaient une autorité de 'niche'. Ton nouveau domaine doit prouver qu'il est une autorité 'globale'. Qui écrit ? Les auteurs sont-ils identifiables et liés à des profils sociaux/professionnels réels ? Un blog impersonnel, surtout sur un .com ou .info, aura beaucoup de mal face aux sites liés à des activités réelles en 2026.
Analyse de la SERP 2.0 : Ne regarde plus seulement tes mots-clés, regarde les AIO (AI Overviews) et les questions tiroirs dans chaque langue. Si les réponses générées par l'IA ou les sites institutionnels saturent la page, tes contenus (même optimisés) sont peut-être jugés 'trop génériques' pour le nouvel algorithme. Donc aucune chance! La stratégie de niche et de spécialisation peut être une solution!
Le test de la 'Preuve de Vie' : Envoie du trafic réel (via réseaux sociaux ou newsletter) vers quelques pages spécifiques. Si Google voit des humains interagir avec le nouveau domaine, il sortira plus vite tes pages de la phase 'Exploré, mais non positionné'. La pub Instagram peut être une solution mais comme ils sont sur mobile les gens ne lisent pas pendant des plombent donc faible engagements et faibles signaux globaux, ça permet d'augmenter un peu plus le crawl des IA et moteurs de recherche.

goldrazor · Hier à 11:57

Merci pour ta réponse.

Ce n'est pas un problème de mauvais positionnement. Google refuse manifestement d’afficher les pages du nouveau domaine dans les résultats. Comme si mon nouveau site était en noindex.

Pourtant, lorsque je prends une phrase complète d’un contenu et que je la cherche entre crochets dans Google, le site apparaît. Mais je n'apparait sur aucun mots clefs.

Je pense être dans une sandbox, mais je trouve étonnant d’y être placé à la suite d’une simple migration.

EUSKAL CONSEIL · Hier à 12:03

C'est dur à accepter mais plus l'AIO va apprendre sur les serps francophones plus l'impact sera visible! Je te laisse je dois bosser, mais les blogs impersonnels dans un environnement concurrentiel très mauvais plan peur ceux qui arrivent... comme tu le dis tu tapes les phrases et ton site apparait donc tu n'es pas en no index, c'est un problème de ranking google ne peut pas trouver ce qui n'est pas indexé, les IA oui, en tout cas certaines...

WebRankInfo · Hier à 18:05

est-ce que l'historique du nouveau nom de domaine (visiter-ville.com) est cohérent avec le nouveau contenu qui est dessus ?
Google a sans doute remarqué un changement trop fort, ça fait une sorte de reset, comme si le site était neuf

goldrazor a dit:
Les anciens domaines gardent aussi un sitemap accessible.

ça c'est impossible avec les 301, ou alors je n'ai pas compris. pourquoi un sitemap sur les anciens domaines ?

goldrazor · Hier à 18:26

Bonjour Olivier, Merci pour ta réponse. Je suis passé d'un ndd du style : visiterville.fr à visiterville.com.

Et l'historique, bien que vieux de 20 ans, est quasi vierge. Les seules pages que je vois, c'est du Sedo.

Concernant les sitemap des anciens domaines, ils sont toujours actifs sur les propriétés des anciens domaines dans la Search Console.

WebRankInfo · Hier à 18:31

donc ce ndd ne correspondait à aucun site ? je ne sais pas ce que ça fait 20 ans de parking

les sitemaps des anciens domaines ne sont pas redirigés ? ils listent des URL qui se font rediriger ?

goldrazor · Hier à 18:38

Exactement, 20 ans de parking visiblement. Il n'y avait aucun vrai site auparavant.

Les sitemaps.xml des anciens domaines restent accessibles (code 200) pour permettre à Google de continuer à crawler les anciennes URLs.
Ces sitemaps répertorient donc les anciennes URLs qui redirigent en 301 vers les pages du nouveau site.