- Statut
Oui sans doute le 1er, le 2 ou le 3, ou bien fort probablement le 4, le 5 ou le 6, (je commence à sortir :arrow: ) mais aussi le 7, le 8 ou le 9, le 10, le 11 ou le 12, mais si le temps est mauvais chez Google ils opteront pour le 13, le 14 ou le 15 (sauf si quelqu'un n'aime pas la première moitié du mois, dans ce cas ce sera pour le 16, le 17, le 18 ou le 19). Sinon y a des chances que ce soit pour le 20, le 21 ou le 22, s'il pleut ça n'aura pas lieu avant le 23, 24 ou 25 (je suis sur la voie :arrow: ) mais peut-etre aussi le 26, le 27 ou le 28, qui sait, si ce ne sera pas pour le 29 ou le 30...emdeprod a dit:
Pour ce qui concerne les années, ça pourra se vérifier meme avant 2012 (peut-etre en 2011)... mais aussi en 2013 :arrow: 2014 :arrow: 2015 :arrow: 2016 :arrow: 2017 :arrow: 2018 :arrow: 2019 :arrow: ou tout simplement en 2020 car plus facile à taper sur le clavier, ou meme plus tard (2021, 2022 ou 2023, voire 2024 ou 2025) considérant leur planning chargé...
Pour ce qui concerne l'horaire précis tu devrais contacter le responsable du secteur Vent et Voyance, le professeur OTP (selon moi il optera fort assurément pour un espace de temps qui va de 0 à 24, à toi donc d'interpréter sa réponse sibylline)...
Dans certains milieux d'ignorants ou de narcissiques peut etre, car en pratique ça ne sert plus strictemeent à rien, sauf remplir des pages (qui malgré le noir sur blanc resteront vides en conceptualité) et des pages de forums. Si certains aiment ça...mipc a dit:
Justement j'y fais du nonsense dessus, puisque le topic en soi se dissocie de toute utilité (et puis si quelqu'un se sent visé, ignorant vient du latin et veut dire "celui qui n'est pas au courant)...fredfan a dit:Merci à toi d'être un des principaux contributeurs de ce topicPanoramix a dit:
Pour recentrer ce topic vers un sens utilitaire, j'aimerais aborder l'aspect scientifique du sujet.
Je me pose une question fondamentale. Je pense que celui qui trouvera la réponse sera le roi des référenceurs, donc la quête est ouverte.
Partons de quelques constats évidents qu'on pourra vérifier en parcourant ce forum :
- On ne peut pas créer du link-juice. Une page ne peut en donner que si elle en reçoit
- Une page donne moins de link-juice qu'elle n'en reçoit.
- certaines pages gaspillent du link-juice : no-index, no-follow, pages cul-de-sac, pages désindexées, liens cassés
- il y a de plus en plus de pages
Il devrait donc y en avoir de moins en moins, et encore, en supposant qu'il y en avait un stock énorme à l'origine.
A terme, tout le net devrait finir PR 0.
C'est peut-être pour ça que Google n'ose pas faire la mise à jour : il ne veut pas avouer qu'il n'y a plus de link-juice et que son système s'effondre sur lui-même.
D'où ma question : d'où vient le link-juice ?
Je me pose une question fondamentale. Je pense que celui qui trouvera la réponse sera le roi des référenceurs, donc la quête est ouverte.
Partons de quelques constats évidents qu'on pourra vérifier en parcourant ce forum :
- On ne peut pas créer du link-juice. Une page ne peut en donner que si elle en reçoit
- Une page donne moins de link-juice qu'elle n'en reçoit.
- certaines pages gaspillent du link-juice : no-index, no-follow, pages cul-de-sac, pages désindexées, liens cassés
- il y a de plus en plus de pages
Il devrait donc y en avoir de moins en moins, et encore, en supposant qu'il y en avait un stock énorme à l'origine.
A terme, tout le net devrait finir PR 0.
C'est peut-être pour ça que Google n'ose pas faire la mise à jour : il ne veut pas avouer qu'il n'y a plus de link-juice et que son système s'effondre sur lui-même.
D'où ma question : d'où vient le link-juice ?
Membre Honoré
L'algorithme c'est amélioré avec le temps, Google ayant penser à ce type de problème aussi.
Un petit complément :
https://www.webrankinfo.com/forum/t/pagerank-explications.131969/ .
Un petit complément :
https://www.webrankinfo.com/forum/t/pagerank-explications.131969/ .
Bonjour
Fredfan, ta théorie ne tient pas vraiment, car si l'algorithme était réellement comme tu le décris, il n'y aura pas de pagerank... Un peu comme l'œuf et la poule
Il y a forcément à un moment donné une infime valeur attribuée aux pages, quelles qu'elles soient. C'est inéluctable d'un point de vue mathématique. Genre un critère "page indexée = un quantième de PR" où le quantième est la plus petite valeur possible de PR.
Mais "ma" théorie implique également, comme ce nombre de page augmente avec le temps et de manière pas exponentielle mais presque, que la somme totale de PR sur le net reste une valeur figée... Ce qui pourrait "expliquer" la baisse progressive du PR sur de nombreux sites de la première moitié de l'échelle des notations (qui pourrait elle aussi être revue en fonction du nombre global de page)
Mais ceci n'est qu'interprétation purement personnelle d'un algorithme dont on ne connaitra jamais (réellement) le secret :mrgreen:
Fredfan, ta théorie ne tient pas vraiment, car si l'algorithme était réellement comme tu le décris, il n'y aura pas de pagerank... Un peu comme l'œuf et la poule
Il y a forcément à un moment donné une infime valeur attribuée aux pages, quelles qu'elles soient. C'est inéluctable d'un point de vue mathématique. Genre un critère "page indexée = un quantième de PR" où le quantième est la plus petite valeur possible de PR.
Mais "ma" théorie implique également, comme ce nombre de page augmente avec le temps et de manière pas exponentielle mais presque, que la somme totale de PR sur le net reste une valeur figée... Ce qui pourrait "expliquer" la baisse progressive du PR sur de nombreux sites de la première moitié de l'échelle des notations (qui pourrait elle aussi être revue en fonction du nombre global de page)
Mais ceci n'est qu'interprétation purement personnelle d'un algorithme dont on ne connaitra jamais (réellement) le secret :mrgreen:
Théorie tentante, mais qui donnerait un intérêt aux sites satellites. Théoriquement quelqu'un pourrait se créer un PR à lui tout seul.
Ca me semble important pour la survie de l'algorithme qu'on perde du linkjuice en linkant des pages, pour nous obliger à aller en chercher du frais ailleurs.
Ca me semble important pour la survie de l'algorithme qu'on perde du linkjuice en linkant des pages, pour nous obliger à aller en chercher du frais ailleurs.
Membre Honoré
C'est un peu comme ce topic :spokone a dit:En période de pénurie les appels aux dons devraient être lancé sur internet.
Pensez à ceux qui souffrent d'une carence ne leur permettant pas de subsister
https://www.webrankinfo.com/forum/t/forum-pourquoi-il-est-important-daider-et-de-remercier.131810/ . :mrgreen:
WRInaute passionné
Juste pour info il y a encore 2 000 000 d'utilisateurs de Minitel en France. Ca m'a surpris !
WRInaute passionné
Même si tu avais sauté tous les postes des gens inférieurs à 100 messages, tu aurais dû lire 17 pages :mrgreen: (Oui oui j'ai compté ! )finstreet a dit:
WRInaute passionné
Oh non tu triches là ! Je ne vais pas m'amuser à recompter !
allez j'aide :mrgreen:
Je crois qu'on tient le topic le plus pourri de l'année :mrgreen: Je crois qu'on tient le topic le plus pourri de l'année :mrgreen: Je crois qu'on tient le topic le plus pourri de l'année :mrgreen: Je crois qu'on tient le topic le plus pourri de l'année :mrgreen: Je crois qu'on tient le topic le plus pourri de l'année :mrgreen: Je crois qu'on tient le topic le plus pourri de l'année :mrgreen: Je crois qu'on tient le topic le plus pourri de l'année :mrgreen:
Edit : voila il fait 3 lignes :wink:
Je crois qu'on tient le topic le plus pourri de l'année :mrgreen: Je crois qu'on tient le topic le plus pourri de l'année :mrgreen: Je crois qu'on tient le topic le plus pourri de l'année :mrgreen: Je crois qu'on tient le topic le plus pourri de l'année :mrgreen: Je crois qu'on tient le topic le plus pourri de l'année :mrgreen: Je crois qu'on tient le topic le plus pourri de l'année :mrgreen: Je crois qu'on tient le topic le plus pourri de l'année :mrgreen:
Edit : voila il fait 3 lignes :wink:
Le Pagerank de google est sur une ile deserte.
Yahoo pilotait l'avion en comsommant de l'alcool ainsi que sont co-pilote Bing.
L'avion a du atterire de force sur une ile deserte.
Bing et yahoo vont chercher un petit bateaux gonflable dans l'avion et parte a la recherche d'aide.
L'avion contenait seulement 1 petit bateaux rentrant 2 personne maximum donc google a du rester sur l'ile et attendre les secours(si jamais il y en a)
Depuis aucune nouvelle du pagerank de google.
Fin de l'histoire :mrgreen:
Yahoo pilotait l'avion en comsommant de l'alcool ainsi que sont co-pilote Bing.
L'avion a du atterire de force sur une ile deserte.
Bing et yahoo vont chercher un petit bateaux gonflable dans l'avion et parte a la recherche d'aide.
L'avion contenait seulement 1 petit bateaux rentrant 2 personne maximum donc google a du rester sur l'ile et attendre les secours(si jamais il y en a)
Depuis aucune nouvelle du pagerank de google.
Fin de l'histoire :mrgreen:
WRInaute passionné
Ca ne sert à rien que tu écrives sur ce topic, personne ne va te lire, tu n'as pas atteint les 100 messages :mrgreen:emdeprod a dit:
olivier3249 a dit:
Des mois passe ... mais google ne ses toujours pas quoi faire il est sur une ile déserte a plus de 500km de la population.
Google veut revoir sa famille et ses ami(e)s il est épuisser ne pouvant pas bien dormir la nuit et de sacharner 10 heures par jour a trouver de la nourriture sur l'ile.
Google décide alors de se promener vers l'ouest ou il a beaucoup de créature dangereuse telle que les "spam".
Équiper de bon anti-spam trouver sur l'ile google n'a pas peur de les affronter.
Mais une chose qui ne ses pas encore ses que dans l'ouest ...
A suivre :mrgreen:
WRInaute passionné
Mais non mais non et puis tu t'es trompé de topic, on ne parle pas de la mise à jour du pagerank ici ! :mrgreen:Cam88 a dit:
Ah dommage, je préférais la première partie de ton histoire emdeprod :lol:
WRInaute passionné
Aller a demain les gars, soyez en forme pour attaquer la 25ème page de ce topic ! :mrgreen:
Où est-ce que t'as vu que la mise à jour avait commencé ? J'ai checké un peu les DC, y'a nib.
Où est-ce que t'as vu que la mise à jour avait commencé ? J'ai checké un peu les DC, y'a nib.
Selon moi je croit que effectivement ca va commencer a bouger car jai remarquer tantot que mon ancien nom de domaine a un pagerank de 2 alor qu'il en avais pas avant il fait qu'une redirection vers mon nouvaux nom de domaine maintenant avant c'étais http://www.boom-concours.forumactif.com la ses http://www.boom-concours.com donc si je tape .forumactif.com sa va amener sur boom-concours.com
J'avais vérifier il y a moin de 3 semaine et le .forumactif avais un pr de n/a.
Et il ny a pas eu de mise a jours depuis plus de 3 semaine donc je croit bien que les prochaines semaine vont etre mouvementer.
J'avais vérifier il y a moin de 3 semaine et le .forumactif avais un pr de n/a.
Et il ny a pas eu de mise a jours depuis plus de 3 semaine donc je croit bien que les prochaines semaine vont etre mouvementer.
WRInaute discret
Peut on savoir à quoi sert concrètement le PR de nos jours ? A part pour la vente de liens ? Et encore...
WRInaute discret
Justement est-ce que PR est encore important pour l'échange de liens ? Ou google se sert en plus d'autres paramètres ?
PS : Je veux mon pin's
PS : Je veux mon pin's
WRInaute discret
Alors google va nous faire une surprise. Moi je dirais le 11 septembre
WRInaute discret
diaz06 a dit:
C'est dangereux de parler de tout ca dis donc
Je tiens à préciser je n'ai rien compris aux allusions
(j'ai pas envie de me faire blacklister par google qd même :lol: )salut,
lors d'échange de lien je ne regarde pas trop le pr
mais surtout le design et le contenu
mais il est vrai que si le site est ancien et sans pr
alors c'est niet
si il est jeune et me plait et sans pr alors c'est ok, car je suppose qu'il a des possibilités d'évoluer positivement
lors d'échange de lien je ne regarde pas trop le pr
mais surtout le design et le contenu
mais il est vrai que si le site est ancien et sans pr
alors c'est niet
si il est jeune et me plait et sans pr alors c'est ok, car je suppose qu'il a des possibilités d'évoluer positivement
- Statut
Discussions similaires
