Nouvelles règles Google : et si on récapitulait ?

[fafnir]

Bonjour à tous,

J'a lu pleins de post sur WRI suite aux frasques googlienne, je vous propose de récapituler ensemble pour que chacun amène sa pierre et qu'on ait une vision d'ensemble.
Le but étant de comprendre ce qu'il ne faut plus faire et ce qu'il faut faire.

Ce que Google n'aime plus :
- les noms de sites type "mot clef 1 + mot clef 2", genre choucroute-garnie.com a dû se faire lyncher sur la requête choucroute garnie. Ce point là me paraît très clair. Exemple : si on fait des recherches sur le thème billet d'avion, il ne sort plus aucun "billet-avion-vol.com"...
- les mots clef répétés à outrance dans la page : j'ai vu un ratio de 30% qqepart, 30% par rapport à quoi ?
- les sites avec bcp d'affiliation : mon impression est que ces types de sites ont cédé les 1ères places de manière assez violente. GG n'aimerait pas les pixels transparents ? Qu'en pensez-vous ?

Ce que Google aime encore:
- le PR ?
- le texte en H1, H2... ?
- les backlinks réciproques ?
- les sites en html vs php ?

A vos remarques... prêt

 

[Grantome]

...

Bah, juste une remarque sur les mots clés danss le nnd. T'a tout faux :mrgreen:
Mon site : h**p://www.raikkonen-f1.com
Tu va sur google, tu tappe "raikkonen f1" et qui arrive en premier (et deuxième aussi, désolé...) ?
C'est bibi.

 

[corvisart]

oui, mais il n'y a pas un seul choucroute garnie (ou raikkonen f1) dans la page.
(Ces termes apparaissent uniquement dans les liens pointant sur cette page : raikkonen f1 )

 

[yannouk]

comme je l'ai lu dans un article relaté d'un forum us, google aime, de maniere generalisée: Le respect de la semantique

par contre, l'lhistoire html vs php, j'y crois pas! si on met de cote les url a variables multiples, je pense que c'est exactement pareil. Qu'un site soit en php ou pas ne change strictement rien a sa qualité.

 

[DAVID86]

Assez d'accord avec toi Yanouck...
quand aux mots clefs dans l'URL, je suis persuadé que cela continue à jouer, même si ils ont un poid bien moins fort.
Sans oublier le statut que tu donnes à ton mot (% du titre, des descript, H1, gras, liens etc), La récurence d'un mot a aussi son importance, ainsi que sa répartition dans la page, je pense. au dela d'une densité donnée, tu peux être discalifié..ainsi que plusieurs fois dans le titre par exemple;
Les Backlinks me semblent être fondamentaux, et plus encore le texte des backlinks. et a venir si ce n'est déja fait, je pense que même sans parler de texte de backlinks, la densité du mot dans la page liante aura aussi son importance
des tests sont en cours pour savoir a partir de quelle densité tu es discalifié... mais ce seuil dépends peut être aussi de plusieurs critères...
Romain

 

[Mitirapa]

- les noms de sites type "mot clef 1 + mot clef 2", genre choucroute-garnie.com a dû se faire lyncher sur la requête choucroute garnie. Ce point là me paraît très clair. Exemple : si on fait des recherches sur le thème billet d'avion, il ne sort plus aucun "billet-avion-vol.com"...

Je possède une dizaine de sites du type choucroute-garnie.com
aucun n'a été dégagé... ils sont tous 1er et possede aussi au moins 100 BL chacun (ce qui peux faire supposer que les choucroute-garnie.com sans BL ou trés peu on moins de chance qu'avant, mais que les choucroute-garnie.com bien otptimisé n'ont aucun prbl

- le PR ?

peut etre un peu moins qu'avant, mais toujours un peu important

- les sites en html vs php ?

ca change rien

 

[fafnir]

J'essaie de comprendre pourquoi j'ai dégagé de la requête "jeux gratuits" où j'étais entre n°3 et n°5 depuis des mois et des mois... avec qqechose comme 350 BL / PR5. Maintenant, je n'apparais simplement plus du tout.

si ce n'est pas mon nom de momaine qui est sanctionné : jeux-gratuits.info et je ne pense pas avoir une densité trop importante des mots "jeux gratuits" alors c'est peut-être que ce site possède bcp d'affiliation. Je ne vois pas d'autres points. Une idée ?

 

[DAVID86]

pour moi, le mot jeux est beaucoup trop de fois dans tes balises head... et d'ailleurs un peu trop dans le reste de ta page...
Intègre un peu plus de texte, met le à jour souvent, je suis sur que tu vas réapparaitre

PS :
60 jeux 16.30% 13 jeu 3.53%
20 casino 5.43% 7 casinos 1.90%

17 argent 4.62%
15 gagner 4.08%

8 gratuits 2.17% 14 gratuit 3.80%

 

[WebRankInfo]

J'essaie de comprendre pourquoi j'ai dégagé de la requête "jeux gratuits" où j'étais entre n°3 et n°5 depuis des mois et des mois... avec qqechose comme 350 BL / PR5. Maintenant, je n'apparais simplement plus du tout.

quelques pistes :
- d'où viennent ces backlinks ?
- ont-ils tous le meme texte de lien ?

 

[fafnir]

En effet... ces qqes groupes de mots sont peut-être trop denses. Très intéressant ces stats.

Les backlinks ont très souvent le même texte de lien : 2 solutions en général "jeux-gratuits.info" ou "jeux gratuits"

Sinon, la majorité des BL viennent de sites de même sémantique (jeux, casino, argent) + qqes sites musicaux et voyage.

 

[DAVID86]

le fait qu'un site ait toujours les mêmes textes de BL peut le faire sanctionner? (pour éviter les anneaux de sites, peut-être?)
ça me semble un peu bizarre...

Sais tu sur tes 350 BL combien de noms de domaines différents tu as?

 

[sdamain]

60 jeux 16.30% 13 jeu 3.53%
20 casino 5.43% 7 casinos 1.90%

17 argent 4.62%
15 gagner 4.08%

8 gratuits 2.17% 14 gratuit 3.80%

Avec quel outils (de quel site) as tu trouvé ces chiffres?

 

[DAVID86]

-www.outiref.com

 

[fafnir]

une 30 aine de sites différents

 

[DAVID86]

Et correspondant à combien d'IPs?... je suis sur qu'il y a de cela : google a compris que ce n'était pas des identitées différentes, et ta popularité relative n'est plus aussi grande qu'avant.

 

[sdamain]

Je suis assez surpris par la différence de calcule de densité entre ces outils sur ce groupe de mots "colocation paris" sur paris.recherche-colocation.com

- outiref : 6.84 %
- marketing-internet.com : 14.29 %
- searchengineworld.com : 17.02 %
- WRI : 2.49 %

 

[DAVID86]

regardes les options en bas de page : tout dépends si tu parles de texte visible, code, texte + head, avec ou sans alt etc

 

[sdamain]

Même en changeant les options cela reste assez différent

 

[DAVID86]

avec ou sans blanc etc... tu peux varier les hypothèses
il faut se baser sur le pire lol

 

[fafnir]

OK... c'est un bon point
mais ça ne peut pas tt expliqué... si j'avais chuté dans le classement, OK mais là, j'ai disparu de la requête. Je suis allé jusqu'à la 10ème page et je n'y suis pas.
C'est pour ça que je penche de + en + sur une sanction de Google... sur un critère que j'aimerais comprendre. Ou alors, il y a une somme de critères qui ont fait que...

NB : il y a quand même un gars qui est passé en 1ère page sur "jeux gratuits" avec 16 BL. (presque tous les BL venant de sites distincts, je le reconnais). Et je vous jure qu'il y a de la concurrence sur ce mot...

 

[fafnir]

et sur la question de l'affiliation, ne pensez-vous pas qu'il existe un filtre GG là-dessus ?

 

[WebRankInfo]

le fait qu'un site ait toujours les mêmes textes de BL peut le faire sanctionner? (pour éviter les anneaux de sites, peut-être?)
ça me semble un peu bizarre...

moi je ne trouve pas ça si surprenant. avoir tout le temps le meme texte de backlink est tout de meme pas naturel

 

[DAVID86]

le fait qu'un site ait toujours les mêmes textes de BL peut le faire sanctionner? (pour éviter les anneaux de sites, peut-être?)
ça me semble un peu bizarre...

moi je ne trouve pas ça si surprenant. avoir tout le temps le meme texte de backlink est tout de meme pas naturel

Ok pour ça, à part si c'est le nom de domaine, non? :?

 

[WebRankInfo]

pas forcément. oublie un moment ton point de vue de référenceur ou meme de webmaster. quand tu fais un lien, normalement tu utilises un ou plusieurs mots d'une phrase pour faire le lien.
Même un site comme IBM n'a pas 99% de ces backlinks qui ont le mot IBM comme texte de lien.
Si tu as tout le temps le meme texte, ou bien disons dans 95% des cas, je pense que ce n'est pas naturel, c'est tout.

 

[yannouk]

au passage, le mot cle dans l'url est obligé de compter! parce qu'alors webrankinfo ne sortirait pas sur une requete webrankinfo? ce serait ridicule.

 

[WebRankInfo]

au passage, le mot cle dans l'url est obligé de compter! parce qu'alors webrankinfo ne sortirait pas sur une requete webrankinfo? ce serait ridicule.

ce n'est pas ce que je dis...

 

[Remi L.]

Moi, je suis d'accord: dans le monde "normal", on est content d'avoir un lien et on ne va pas demander à la personne de placer un mot clé sur le lien.
Donc en pratique, ça nous donne plein de textes différents sur les backlinks.

 

[marti]

et sur la question de l'affiliation, ne pensez-vous pas qu'il existe un filtre GG là-dessus ?

sur quoi tu te base pour dire que c'est un site d'affiliation, un id a la fin de l'url ?

dans ce cas ca serait pénalisant pour un sacré paquet de site,
je pense pas que ca soit tres pertinent de raisonner comme cela :roll:

 

[Mies Van der Rohe]

Je confirme que si tu mets toujours le même backlink tu te fais sanctionner pour et seulement pour le mot clé du backlinck

 

[caro]

je ne suis pas du tout d'accord avec le fait que google peut sanctionner à cause de la meme clé dans le links.
la preuve, les derniers google bombing :
- miserable failure
- député liberticide
---

je pense que si google est aujourd'hui le moteur numéro au monde c'est en grande partie grace à son algo sur les links et le pr.
à suivre ... :wink:

 

[herveG]

je suis en train de faire le test sur BL avec meme intitulé. j ai noté ma position et j ai demandé a plusieurs sites de changer les intitulés en un emme texte. je vous tiendrai au courant pour vous dire si c est préjudiciable ou bénéfique. mais je suis assez d´accord avec Caro (heu, sinon, je ferai pas le test....!!)
a+
Hervé

 

[Mies Van der Rohe]

Google ne les a pas sanctionné certainement parce qu'elles sont trop récent'es ou pour x raisons, mais en toute logique il est normal qu'il les sanctionne, non, car elles ne sont pas pertinentes et le but de google est d'être pertinent non?

Enfin moi j'ai un site qui a été sanctionné par ça et je suis sur que c'est ça car il n'y avait que mes sites qui faisaient backlink. Il était en première position depuis un an.

 

[DAVID86]

si il y a préjudice, ce n'est que lorsque un trop grand % des BL est indentique... on ne peut pas raisonner en terme de nombre.
Il est évident qu'un site qui a 1000 BL en aura par groupe de 100 "tous écrits de la même manière" (son nom de structure par exemple...)
par contre, 80% de Bl écrits de la même manière, Google peut regarder avec d'autres liens voisins si cela ne se répète pas pour d'autres sites :
comme ça, il peut débusquer les outils automatiques

(ce ne sont que des suppositions qui n'engagent que moi)

 

[Eservice]

je ne suis pas du tout d'accord avec le fait que google peut sanctionner à cause de la meme clé dans le links.
la preuve, les derniers google bombing :
- miserable failure
- député liberticide

Bonsoir caro,


ces pages sont sans doute liées avec d'autres mots, et peut-être des combinaisons différentes de ces mots, et des orthographes différentes.

D'un autre coté des pages concernées sont quand même bien placées. Ca reste obscur et c'est bien un des buts de google.

 

[George Abitbol]

ces pages sont sans doute liées avec d'autres mots, et peut-être des combinaisons différentes de ces mots, et des orthographes différentes.

Je n'en suis pas si sûr, justement tous ceux qui participent à ça font je pense bien attention à utiliser ces termes exacts, sinon ça ne servirait à rien... Il y a peut-être quelques cas isolés, mais la grosse grosse majorité doit utiliser les mêmes termes.

Par contre, on pourrait expliquer le fait que ces pages continuent à sortir devant par :

- le fait que ces termes ne sont pas du tout commerciaux ni concurrentiels, donc il y a peu de chance que google veuille y faire le ménage
- le fait que si les BLs sont optimisés, la page en elle-même ne l'est pas du tout : absence des termes dans le titre, dans le contenu, etc.
- le fait que les liens proviennent toujours de sites différents et pas de groupes de sites interliés entre eux de façon délibérée

Donc on peut imaginer que la sanction dépendrait d'une trop grosse proportion de liens identiques et/ou provenant de sites d'un même groupe de sites liés, sur des pages optimisées également au niveau du titre et du contenu, et pour des requêtes concurrentielles/commerciales.

Fred

 

[mahefarivony]

je n'y crois pas a cette théorie de sanction des mots clé dans les links..
si je veux descendre mon vilain concurrent, je lui fabriquerai une jolie ferm link a 3 000 000 de liens vers chez lui et hop, hasta la vista baby

 

[George Abitbol]

Bah, t'as qu'à essayer et revenir donner les résultats dans "Tests et études de cas"

Fred

 

[mahefarivony]

bin y en a déja un en cours :mrgreen:
s'il vient dire ici qu'il apparait plus dans google, je me fais tout petit ...

 

[Kmacleod]

De toute façons on ne te connait pas - mais ne laisses pas de trace de cette discussion

 

[mahefarivony]

nan nan, rien de malveillant ni de sournois.. mais sur le fond, le concept est bien la : le meme backlink avec les memes mots clé

 

[Kmacleod]

Les mêmes backlinks vers un site : le site est un sein d'un reseau (partenariat pour faire propre)
Des backlinks differents vers un site : le site fait autorité sur la place.

Pour un bon nombre d'entre nous, nous developpons les backinks dont nous sommes à l'origine (en grande partie), le but est d'arriver a avoir plus de backlinks "naturels", mais on est alors arrivé a un tel niveau que le référencement est complètement inutile.

 

[DAVID86]

euh, j'ai pas tout compris, Kmacleod...
Je crois que je suis d'accord avec l'idée principale, mais je peux me tromper :lol:

 

[Digit]

Je pense qu'actuellement Google ne pénalise pas les BL massifs de réseaux de sites.
Par exemple mon site en signature fait un lien vres un autre site depuis toutes ses pages (plus de 60 pages). Je viens de compter les BL du site visé, il y en a 56 qui viennent du site en signature, soit 20% des BL obtenus. Cette proportion est importante mais pas pénalisante. D'autant que le texte en ALT est toujours le même et je ne suis pas pénalisé sur ces mots.

 

[DAVID86]

non, par contre, il est probable que le troisième BL compte moins que le deuxième BL qui compte moins que le Premier... dés que cela vient d'un même bloc (Nom de domaine?, ou plts largement pages reliées fortements entre elles...)

 

[George Abitbol]

Je pense qu'actuellement Google ne pénalise pas les BL massifs de réseaux de sites.
Par exemple mon site en signature fait un lien vres un autre site depuis toutes ses pages (plus de 60 pages). Je viens de compter les BL du site visé, il y en a 56 qui viennent du site en signature, soit 20% des BL obtenus. Cette proportion est importante mais pas pénalisante. D'autant que le texte en ALT est toujours le même et je ne suis pas pénalisé sur ces mots.

Je ne pense pas que 20% soit une proportion suffisante pour subir une pénalité quelconque (ou appelez ça réajustement, si vous préférez). S'il devait vraiment y avoir une telle pénalité, j'aurais plutôt vu ça au-delà de 70%, et peut-être à partir de plusieurs milliers de liens, pas juste 60. Et n'oublions pas non plus de prendre en compte le type de requête : concurrentielle ou pas ?

Il faut peut-être aussi pondérer ça avec l'ancienneté du site : un site de quelques semaines qui aurait déjà des centaines de BL, tous identiques, ça pourrait sembler suspect à ce bon vieux monsieur G.

Fred

 

[DAVID86]

le critère de l'ancienneté du site est une bonne idée, je pense

 

[herveG]

bin y en a déja un en cours :mrgreen:
s'il vient dire ici qu'il apparait plus dans google, je me fais tout petit ...

 

[Eservice]

Donc on peut imaginer que la sanction dépendrait d'une trop grosse proportion de liens identiques et/ou provenant de sites d'un même groupe de sites liés, sur des pages optimisées également au niveau du titre et du contenu, et pour des requêtes concurrentielles/commerciales.

Bonjour Fred,

oui pour les sites liés, auquel on peut ajouter les pages d'un même domaine, on sait par ailleurs que google identifie ça.
Par contre un dictionnaire commercial ça reste à démontrer.
Quant à l'optimisation des pages, ça l'obligerait à stocker un indicateur pour chacune, ça me paraît difficile à mettre en oeuvre dans ce cadre.

 

[herveG]

Bon, résultat des courses.

la multiplicationdes BL ayant le même intitulé n'a pas d'effet (ni négatif ni positif). J ai gagné des BL lors de cette danse qui contiennent le meme texte de liens. la page visée n'a pas bougé. Je pense donc qu apartir d un certain nombre de BL a texte identique ( peutetre que le "certain nombre est 2), les BL supplémentaires avec meme texte n ont plus d'influence sur le positionnement.

test suivant : la pge s 'améliore t-elle sur cette requete si on fait des liens supplémentaires comportant les mots concernés mais dans une autre configuration (plus de mots, seul un mot, ordre des mots différents,etc.).

Il va encore falloir attendre un mois....!!

a+
Hervé

ps : je pense que ceci est pour éviter d'accorder trop d'importance aux liens de bas de page "répliqués" autant de fois qu'un site de pages.........

 

[shadow00]

OK... c'est un bon point
mais ça ne peut pas tt expliqué... si j'avais chuté dans le classement, OK mais là, j'ai disparu de la requête. Je suis allé jusqu'à la 10ème page et je n'y suis pas.
C'est pour ça que je penche de + en + sur une sanction de Google... sur un critère que j'aimerais comprendre. Ou alors, il y a une somme de critères qui ont fait que...

NB : il y a quand même un gars qui est passé en 1ère page sur "jeux gratuits" avec 16 BL. (presque tous les BL venant de sites distincts, je le reconnais). Et je vous jure qu'il y a de la concurrence sur ce mot...

il y a un très grand nombre de sites avec "-" dans leur url qui ont dégagé et qui ne sont meme pas en page 10 alors qu ils étaient en page 1,2 ou 3 avant.....
pour moi c clair...2,3 membres, c une coincidence...mais quand il s'agit de plusieurs dizaines.... :roll: ....et ça fait qq semaines le sujet est soulevé sur WRI pq plusieurs membres ont vu leur sites dégagé et jamais revenir....

ce n est pas arrivé à tous les sites avec des "-"...c clair...
mais c arrivé à un très grand nombre....et il y a une raison à celà....c pas un hasard....
mais quelle est raison...personne n y a répondu encore sur WRI...pcq personne ne sait... :roll:

 

[Junglist]

edit , faite comme ci j'existai pas c'est aussi bien

 

[ideezik]

Je pense donc qu apartir d un certain nombre de BL a texte identique ( peutetre que le "certain nombre est 2), les BL supplémentaires avec meme texte n ont plus d'influence sur le positionnement.

C'est sur ca ??? C'est chaud quand même... Parce que généralement, les BL ont très souvent le même texte (le titre du site) !

 

[herveG]

peutetre mai la question est "est ce que les internautes effectuent beaucoup de recherche sur la requete "nom du site" ? je ne le pense pas. et je n´ai pas dit que cela etait négatif !! je n´ai noté aucun effet (donc ni positif ni négatif) apres une multiplication des BL portant le meme texte en lien, c est tout.

mon avis : prenons comme exemple que vous souhaitez etre mieux référencé sur "tourisme en campagne landaise" alors il faudra :

1) des BL avec le texte exact (peteutre qu´1 suffit)
2) des BL contenant le mot tourisme, d´autres contenant le mot campagne et d´autres contenant le mot landaise.

Avoir 50 BL avec "tourisme en Campagne landaise" ne semble pas etre un critere déterminant par rapport a 1 seule BL contenant ce texte.

affaire a suivre.
a+
Hervé

 

[binocle]

OK... c'est un bon point
mais ça ne peut pas tt expliqué... si j'avais chuté dans le classement, OK mais là, j'ai disparu de la requête. Je suis allé jusqu'à la 10ème page et je n'y suis pas.
C'est pour ça que je penche de + en + sur une sanction de Google... sur un critère que j'aimerais comprendre. Ou alors, il y a une somme de critères qui ont fait que...

NB : il y a quand même un gars qui est passé en 1ère page sur "jeux gratuits" avec 16 BL. (presque tous les BL venant de sites distincts, je le reconnais). Et je vous jure qu'il y a de la concurrence sur ce mot...

il y a un très grand nombre de sites avec "-" dans leur url qui ont dégagé et qui ne sont meme pas en page 10 alors qu ils étaient en page 1,2 ou 3 avant.....
pour moi c clair...2,3 membres, c une coincidence...mais quand il s'agit de plusieurs dizaines.... :roll: ....et ça fait qq semaines le sujet est soulevé sur WRI pq plusieurs membres ont vu leur sites dégagé et jamais revenir....

ce n est pas arrivé à tous les sites avec des "-"...c clair...
mais c arrivé à un très grand nombre....et il y a une raison à celà....c pas un hasard....
mais quelle est raison...personne n y a répondu encore sur WRI...pcq personne ne sait... :roll:

mon site a un "-" et il a degringolé :wink:
j'aimerai aussi savoir pourquoi :wink:

 

[bazet]

il y a un très grand nombre de sites avec "-" dans leur url qui ont dégagé et qui ne sont meme pas en page 10 alors qu ils étaient en page 1,2 ou 3 avant.....
pour moi c clair...2,3 membres, c une coincidence...mais quand il s'agit de plusieurs dizaines.... :roll: ....et ça fait qq semaines le sujet est soulevé sur WRI pq plusieurs membres ont vu leur sites dégagé et jamais revenir....

Je confirme ce truc incompréhensible et non justifié à mes yeux.

Avec mon site recettes-de-cuisine.com et son beau PR5 tout neuf, j'ai pas l'air c... moi tiens

 

[herveG]

avec mon site location-poitiers, j ai rien vu de tel. il doit y avoir un autre critere qui nous échappe.....

 

[George Abitbol]

Moi aussi, j'ai un site avec 2 tirets dans le ndd qui a chuté. Par contre les autres (1 tiret ou aucun) n'ont pas bougé.
En plus, un seul des trois mots du ndd est un mot-clé potentiel, les autres pas du tout... vraiment dommage si ça a un rapport.

Fred

 

[DAVID86]

Mon hypothèse, c'est qu'un mot clef a x% de poids dans le classement d'un site.
il est logique que plus il y a de tirets, plus ce x % est a diviser entre les mots donnés...

qui plus est, le % de mots en strong et em ou en titre de page est plus important à mon avis pour le classement.
et avec ces critères à équivalence, les BL et le PR du site passent encore avant...
si vous trouvez pas la dedans une raison expliquant pourquoi untel est devant vous sur les mots clefs de votre URL, je peux vous certifier que moi, c'est bien le cas.
les mots clefs dans l'URL, c'est un petit plus, mais certainement pas ce qui va d'office vous mettre devant.

Quand à penser que c'est une raison d'être déclassé (à ne pas confondre avec se faire passer devant par d'autres sites devenus plus "pertinents"), je n'y crois absolument pas (tout mes sites ont un tiret, aucun n'est déclassé...)

 

[herveG]

je crois que c est ca la piste. un ndd gites-marais-poitevin a disapru des resultats aussi. il y aurait peutetre une tolerance sur un tiret et une sanction au dela pour eviter les nD a rallonge. ca serait pas mal. (encore que trois mots, c est pas encore trop abusé).

oui, mais voila, je peux vous citer une 50 aines de sites avec des NDD a rallonge (genre entre 5 et 10 mots-clés dans le NDD).... il doit manquer un aspect a prendre en compte....

 

[bazet]

Moi aussi, j'ai un site avec 2 tirets dans le ndd qui a chuté. Par contre les autres (1 tiret ou aucun) n'ont pas bougé.
En plus, un seul des trois mots du ndd est un mot-clé potentiel, les autres pas du tout... vraiment dommage si ça a un rapport.

Fred

Pas certain que le nbre de tirets intervient... Les camarades recettes-cuisine.com ou cuisine-recettes.com ont "disparu" également...

 

[gregleens]

Perso j'ai remarqué différentes choses :

- Pour une requête donnée et pour laquelle un des sites que je gère a plongé, le réponses de Google sont plus pertinentes qu'avant. Soyons logique, je sors en premier sur cette requête car j'ai compris l'algo, mais le site en question ne fait pas référence, je suis dons pas de la meilleure pertinence, Google ma recalé plus en arrière, logique à mon sens.
- Auparavant Google écartait de lui même les pronoms dans les requêtes (de, du, dans, en...) aujourd'hui il en tient compte. D'ailleurs nombreux sont ceux qui ont changés leur titre de page. Pas très esthétique pour le lecteur, dommage...
- La chasse aux spammeurs est pas très efficace, y'a qu'à tester la requête "location chalet jura" et voir le premier lien et étudier le code source et l'appel d'un certain fichier "balise.js". No comments...
- les BL et le PR ont toujours autant d'importance, les mots clés dans le ndd n'a plus autant d'importance qu'avant, sinon l'effet mémotechnique de l'internaute...

 

[jeromax]

J'ai l'impression que la balise Title ne sert plus à grand chose....
-https://www.google.fr/search?hl=fr&ie=ISO-8859-1&q=photo+macro+insecte+papillon+libellule+&meta=
J'arrive en 5ième place avec cette requete...

Avant la GD j'étais à 90 visiteurs/jour de moyenne, aujourd'hui je suis à 1/jour ! !

Ces modifications permanentes commencent à m'agacer....

 

[sr]

J'ai l'impression que la balise Title ne sert plus à grand chose....
https://www.google.fr/search?hl=fr&ie=IS ... ule+&meta=
J'arrive en 5ième place avec cette requete...

Avant la GD j'étais à 90 visiteurs/jour de moyenne, aujourd'hui je suis à 1/jour ! !

Ces modifications permanentes commencent à m'agacer....

En effet, et cette page du forum arrive maintenant en deuxième place sur cette même requête !

J'ai le même cas sur certains sites ou ce n'est pas le site "cible" du lien qui arrive dans les réponses à la requète, mais le site sur lequel est le lien ??l
Je trouve qu'en terme de pertinence des résultats, ce n'est pas génial.
Cela voudrait dire qu'une page de liens (comme on en voit sur de nombreux sites) est mieux classée qu'un site qui parle uniquement du sujet (à supposer que le site vers lequel pointe le lien parle du sujet).

 

[shadow00]

J'ai l'impression que la balise Title ne sert plus à grand chose....
https://www.google.fr/search?hl=fr&ie=IS ... ule+&meta=
J'arrive en 5ième place avec cette requete...

Avant la GD j'étais à 90 visiteurs/jour de moyenne, aujourd'hui je suis à 1/jour ! !

Ces modifications permanentes commencent à m'agacer....

8O 8O 8O
non mais c est un peu un truc de fou.....
c est carrément ton post sur le forum WRI qui arrive bien avant ta propre page ...... 8O 8O

je compati avec vous...
j ai les meme pbs.....

- La chasse aux spammeurs est pas très efficace, ...

je confirme

https://www.google.fr/search?q=test+v500 ... N&filter=0

Cela voudrait dire qu'une page de liens (comme on en voit sur de nombreux sites) est mieux classée qu'un site qui parle uniquement du sujet (à supposer que le site vers lequel pointe le lien parle du sujet).

celà voudrai dire surtout que GG part un peu en vrille depuis qq temps.... :?

par contre Chapeau bas aux admins de WRI..... :wink:
avec une requete photo macro insecte papillon libellule
vous arrivez meme à battre dans le classement le site original qui traite directement du sujet....vous etes vraiment des pros les gars ! 8)
heir encore, je tombais sur un site d une personne qui vendait (cher) ses conseils pour multiplier par 6 le nombre de visiteurs...(il y en a tellement en ce moment)
je crois que pour les accros du référencement, je n ai qu une chose à dire:
venez sur le forum de WRI assidument et profitez des meilleurs conseils gratuitement :wink:

 

[jeromax]

Arghhh... j'avais pas vu que ce post arrivait avant ma page....
'tain mais c'est dingue ce truc...
J'espère que la prochaine GD va remettre tout ça d'aplomb....

 

[ideezik]

Commence par éditer tes posts et mettre des - devant les urls.

 

[sr]

Commence par éditer tes posts et mettre des - devant les urls.

A la décharge de jeromax, le post avec une requête ne favorise pas de site en terme de BL, et est quand même plus simple pour visualiser le résultat :lol:

Le cas en exemple est assez édifiant.

 

[Bill]

Bonjour à tous,

J'a lu pleins de post sur WRI suite aux frasques googlienne, je vous propose de récapituler ensemble pour que chacun amène sa pierre et qu'on ait une vision d'ensemble.
Le but étant de comprendre ce qu'il ne faut plus faire et ce qu'il faut faire.

Ce que Google n'aime plus :
- les noms de sites type "mot clef 1 + mot clef 2", genre choucroute-garnie.com a dû se faire lyncher sur la requête choucroute garnie. Ce point là me paraît très clair. Exemple : si on fait des recherches sur le thème billet d'avion, il ne sort plus aucun "billet-avion-vol.com"...
- les mots clef répétés à outrance dans la page : j'ai vu un ratio de 30% qqepart, 30% par rapport à quoi ?
- les sites avec bcp d'affiliation : mon impression est que ces types de sites ont cédé les 1ères places de manière assez violente. GG n'aimerait pas les pixels transparents ? Qu'en pensez-vous ?

Ce que Google aime encore:
- le PR ?
- le texte en H1, H2... ?
- les backlinks réciproques ?
- les sites en html vs php ?

A vos remarques... prêt

J´ai récemment réalisé un site que j´ai soumis à google en déposant son url sur un forum de discussion. Après cela, mon url était bien présente dans google en attente de référencement lorsque je tapais mon url entre guillemets. Parallèlement à cela, j´ai utilisé une autre url pour faire une redirection vers mon url principale. Je n´ai pas soumis cette url à google ni à aucun autre moteur de recherche ou forum. Or, celle-ci aussi s´est retrouvée dans google lorsque je la saisissais entre guillemets. Je me suis donc résolu à attendre la google dance pour voir mes pages référencées. Or, quelques jours plus tard, mon adresse principale a tout simplement disparu de l´index google. Comment l´expliquez-vous. Ai-je été considéré comme un spammeur par google étant donné qu´une redirection pointait vers cette page ? Est-ce que cette disparition est irrémédiable ?
Merci d´avance pur vos réponses.

PS : mon URLde base est du type motclé1-motclé2-motclé3-motclé4.com peut être est-ce une raison ?

 

[mahefarivony]

j'essaye desesperement de voir le lien entre la citation et la réponse.. qui se termine elle meme par une question...

PS : mon URLde base est du type motclé1-motclé2-motclé3-motclé4.com peut être est-ce une raison ?

t'aurais du continuer avec motclé5-motclé6-motclé7-motclé8-motclé9-motclé10 .. tant qu'a faire :lol:

 

[shadow00]

je trouve en effet que le motclé1-motclé2-motclé3-motclé4.com
c est pas trop une bonne idée :?

venez sur le forum de WRI assidument et profitez des meilleurs conseils gratuitement :wink:

hs --> je vous ai trouvé un de ces slogans quand meme...pas mal 8)

je rajouterai juste:

venez sur le forum de WRI assidument et profitez des meilleurs conseils sur le référencement gratuitement
:wink:
allez a+

 

[Eservice]

Après cela, mon url était bien présente dans google en attente de référencement lorsque je tapais mon url entre guillemets.

c'est ça le problème

 

[lolilol]

J'ai l'impression que la balise Title ne sert plus à grand chose....
https://www.google.fr/search?hl=fr&ie=IS ... ule+&meta=
J'arrive en 5ième place avec cette requete...

Avant la GD j'étais à 90 visiteurs/jour de moyenne, aujourd'hui je suis à 1/jour ! !

Ces modifications permanentes commencent à m'agacer....

En effet, et cette page du forum arrive maintenant en deuxième place sur cette même requête !

J'ai le même cas sur certains sites ou ce n'est pas le site "cible" du lien qui arrive dans les réponses à la requète, mais le site sur lequel est le lien ??l
Je trouve qu'en terme de pertinence des résultats, ce n'est pas génial.
Cela voudrait dire qu'une page de liens (comme on en voit sur de nombreux sites) est mieux classée qu'un site qui parle uniquement du sujet (à supposer que le site vers lequel pointe le lien parle du sujet).

Un petit bemol il y a au moins 5 x photo+macro+insecte+papillon+libellule dans la page du forum de WRI.... donc je trouve normal que cette page remonte avant son site

 

[Epsilon]

https://www.google.fr/search?q=test+v500 ... N&filter=0

On ne t'as pas deja expliqué que tu devais enlever le "filter=0" ? :roll:

 

[formateurabc]

https://www.google.fr/search?q=test+v500 ... N&filter=0

On ne t'as pas deja expliqué que tu devais enlever le "filter=0" ? :roll:

Il sert à quoi le paramètre filter? :?:

Sinon, pour moi aussi tous les sites pointant vers le mien, arrivent avant lui depuis quelques temps et ça commence à être très ch... :evil:

 

[marsupilami]

j'essaye desesperement de voir le lien entre la citation et la réponse.. qui se termine elle meme par une question...

PS : mon URLde base est du type motclé1-motclé2-motclé3-motclé4.com peut être est-ce une raison ?

t'aurais du continuer avec motclé5-motclé6-motclé7-motclé8-motclé9-motclé10 .. tant qu'a faire :lol:

Je trouve tes réponses marrantes (et plus pertinentes que celles des moteurs) malgré les complaintes des uns et des autres dont les miennes.
C'est la première fois que je traîne sur un forum mais j'avais de bonnes raisons, une dent contre un gros balourd de spammeur

 

[bob23]

Les mots dans les url et les mots au millien d' un autre sont re? devenu un critère de positionnement, très faible je pense, mais voici deux preuves sur des phrases clés très peu concurenciels (ou pas dutout):

https://www.google.fr/search?hl=fr&q=administration+imp

le 4e résultat: d'Impôt !!!

https://www.google.fr/search?hl=fr&q=utilisation+imp

le 1er résultat: cartouche.imprimante.free.fr/

 

[George Abitbol]

bob23 : dans ce cas la page devrait être bien placée pour d'autres parcelles de mots : "rima", "ntes", "rtouc", etc.
Et ce n'est pas le cas.

La raison pour laquelle ce site arrive en tête ? Parmi ses backlinks certains ont la phrase "Cartouches d'encre pour imprimantes" coupée, ce qui donne "Cartouches d'encre pour imp...".

Fred

 

[bob23]

pas si sûr, je pense que ça rentre en compte quand il ne trouve pas grand chose d' autre. Pour rima, rtouc etc... google trouve des pages avec ces termes, donc forcement il les place avant...

 

[George Abitbol]

pas si sûr, je pense que ça rentre en compte quand il ne trouve pas grand chose d' autre. Pour rima, rtouc etc... google trouve des pages avec ces termes, donc forcement il les place avant...

Ah... Pourtant :

La recherche utilisation imp : 38 900 résultats
La recherche utilisation rtouc : 1 résultat, et pas le bon

Au risque de me répéter, le terme "imp" est contenu dans les backlinks de cette page, ce n'est donc pas étonnant de la voir sortir pour cette requête.

Fred

 

[xavier0007]

petite question les gars

si j'ai par exemple un site du nom voyage-en-corse.com et que j'ai plein d'autres sites ou j'ai mi a chaque fois le même bl "voyage-en-corse.com" je serai pénélisé pour qeuls termes ???

1: voyages-en-corse.com
2: voyages-en-corse
3: voyages en corse
4: voyages
5: corse
6: voyages corse
7: pour chacun des termes ensembles ou séparés

merçi

 

[George Abitbol]

Rien ne dit que tu seras pénalisé.

Fred

 

[xavier0007]

mais si les backlinks sont les mêmes à plus de 80%

 

[oirdi]

GG n'aimerait pas les pixels transparents ? Qu'en pensez-vou

GG n'aimerait pas les pixels transparents ? Qu'en pensez-vous ?