Plus rapide que where

[dudo]

Bonjour,

J e crois (même sur) qu'il existe une formule plus rapide et plus facile à ecrire, que l'utilisation de Where suivi d'une série de Or, ordinairement
utilisé pour interroger Mysql , mais je n'arrive pas a retrouver cela !

Merci de votre avis


ludo

 

[Sir Dipp]

Salut,

Il y a WHERE IN et si tu as une jointure il y a également HAVING, faut voir la doc sur ces deux méthodes pour voir la quel te correspond.

A+

 

[aladdin]

Bonjour,

J e crois (même sur) qu'il existe une formule plus rapide et plus facile à ecrire, que l'utilisation de Where suivi d'une série de Or, ordinairement
utilisé pour interroger Mysql , mais je n'arrive pas a retrouver cela !

Merci de votre avis


ludo

et si t'a des grosse tables, pense aussi à mettre un index sur les champs que tu utilise plus plus souvent dans des WHERE

 

[scull]

J'ai rien trouvé sur HAVING sur mysql.com :/

 

[siddhy]

Salut,

Voici un petit exemple :
http://developpeur.journaldunet.com/tutoriel/sql/040216-mysql-having.shtml

 

[scull]

Merci ^^

 

[cedric_g]

En terme de performances pures, je ne suis pas du tout certain qu'un "IN ..." soit plus rapide qu'une série de "OR"

Sous SQL Server par exemple, l'analyseur de requêtes montre le contraire :roll:

Ceci dit, je l'utilise car c'est bien plus simple à programmer :lol:

 

[jarreweb]

pensez à utiliser les index pour augmenter les perfs et faire baisser la charge du serveur sql
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/fr/ ... dexes.html