Poids des backlink

[Kmacleod]

Troisième sur une requete c'est bien !
Allez et premier c'est mieux

Sur la requête ch*teau de la b*z*ne
le premier a 1 BL (interne mais PRime de fraicheur)
le second est wikipédia avec 8 BL
le troisième à 40 BL et est bien plus ancien que les autres mais c'est fait déboulonné par les 2 autres.

Le poids des BL : relatif

 

[Victor BRITO]

Donc, si j'ai bien compris, le poids des backlinks rejoint celui du PageRank en matière de relativité.

 

[Daniel.Loge]

Bonsoir,

Mais alors....quels sont les nouveaux repères(critères?)........

@ +

 

[Césario]

Le 1er, c'est quand même le site officiel de la ville de Marseille, le 2nd c'est donc Wikipédia qu'on ne présente plus... et le 3ème manque sérieusement de contenu sur le sujet.

 

[finstreet]

et comment connais tu le nombre de liens pointant sur un site sachant qu'aucun outil n'est valable pour le déterminer ?

 

[Kmacleod]

@Césario :
Je vais ajouter du contenu sur la rubrique, un article serait peut-être mieux référencé

@finstreet :
j'utilise la cde google appropriée, c'est pas fiable en terme de BL réel mais c'est le même outil biaisé qui utilisé pour faire la comparaison.
Les BL donnés par alltheweb sont surement plus nombreux, mais sont ils plus précis pour analyser un référencement sur google ?

 

[WebRankInfo]

la commande link: de Google ne renvoit qu'une partie négligeable des BL... il ne faut pas se baser sur ça ! il faut utiliser au minimum Yahoo

 

[HawkEye]

il faut utiliser au minimum Yahoo

de préférence en étant identifié...

 

[Kmacleod]

Avec Yahoo et liens vers ce domaine + identification
le site explorer des trois pages sur le sujet,
j'arrive à
Site de la ville de Marseille : 16
Wikipedia : 35
Mysite : 462

En ne prenant pas les liens internes, les proportions sont conservées, c'est le troisième site qui a plus de BL
Les titres comportent les mots clés
La balise H1 n'est pas renseignée sur le 1er, ok sur 2ème et 3ème

Je vais essayer de suivre mes optimisations

 

[WebRankInfo]

et il ne faut pas simplement faire le décompte des liens, ça n'est pas assez représentatif. C'est la qualité des liens qui compte !

 

[lo2b]

et il ne faut pas simplement faire le décompte des liens, ça n'est pas assez représentatif. C'est la qualité des liens qui compte !

ce topic pourrait s'intituler "De la réinvention de l'algo de Google"