Poids des photos dans mon site

[casasierrasalamanca]

bonjour à tous.
Certains me connaissent peut-être déjà, j'ai un site de gites ruraux en Espagne http://www.casasierrasalamanca.com/gites-espagne.html redessiné il y a 2 ans.

Les photos, sur mon site, ont un rôle primordial. Elles doivent donner envie de venir connaitre la région. Donc de belles photos, et grandes de préférence...mais on arrive au problème du poids de l'image.

Je suis en train de refaire des photos du jardin que j'ai refait ce printemps, en attendant de refaire des photos des intérieurs.

J'ai toujours un gros doute sur le rapport poids/referencement/taille.
Une résolution de 800x600 px avec un poids entre 100 et 150 ko serait-il correct?

je pensais aussi si il serait plus judicieux de faire (avec le temps) une version adaptive de mo site en fonction de la resolution d'écran des visiteurs ?

Tout change si vite. j'en suis à ma 3ème version de mon site en 10 ans.

 

[Furtif]

Tout change si vite. j'en suis à ma 3ème version de mon site en 10 ans.

Sans vouloir te vexer, mais ton design donne l'impression d'etre dans les années 2000... ton site est totalement en dehors des clous..

 

[ybet]

Génial le footer sauf que les informations sont cachées (sauf en utilisant la souris). Le mieux est l'ennemi du bien.

 

[frenchhorn]

salut

ah oui, faut tout refaire le design...désolé mais y a rien qui va, le logo est illisible, le site s'affiche tout a gauche, et sur un large écran c'est vraiment laid

 

[casasierrasalamanca]

bon, j'ai plus qu'à me suicider...

Pour info, je suis autodidacte...et je n'aime pas les sites qui se ressemblent tous
Je me suis inspiré à l'époque des reussites visuelles de ce site.http://www.mezzoblue.com/zengarden/alldesigns/

Avez-vous des exemples à me montrer de ce qui est pour vous une page originale?

 

[casasierrasalamanca]

salut

ah oui, faut tout refaire le design...désolé mais y a rien qui va, le logo est illisible, le site s'affiche tout a gauche, et sur un large écran c'est vraiment laid

C'est interdit de caler à gauche plutot que de centrer? il y a plus de marge, ok, mais d'un seul coté. est-ce forcément laid ou est-ce choquant par manque d'habitude? au niveau esthétique, c'est toujours délicat car les gouts et les couleurs...

 

[casasierrasalamanca]

Tout change si vite. j'en suis à ma 3ème version de mon site en 10 ans.

Sans vouloir te vexer, mais ton design donne l'impression d'etre dans les années 2000... ton site est totalement en dehors des clous..

ce n'est qu'une page "familiale"...je ne prétends pas vouloir être à la pointe, faisant tout moi meme..., je peux avoir des exemples de sites dans les clous (et beaux et sympas, ça j'insiste beaucoup la dessus...)

Je remercie beaucoup vos critiques, je fais ce que je peux et passe beaucoup (trop) de temps sur mon site. Mais j'avoue en toute modestie que par rapport à la concurrence locale, mon site n'est pas si mal conçu.
exemples (à vous de juger):
http://www.casasenbatuecas.com/
http://www.salamancarural.com/
http://www.casaruralsalamanca.com/villanueva_f.htm
http://gruposierrarural.es/
http://jardinesdelrobledo.com/
etc
etc

 

[mxp59]

Salut,
Ton design est vraiment pas très pro. Veux tu faire quelque chose qui te plaise à toi ou qui plaise aux visiteurs ? Et surtout qui transforme ?? Car si c'est un site juste pour toi héberge le sur 127.0.0.1 ça te coutera moins cher :lol:
M

 

[casasierrasalamanca]

Salut,
Ton design est vraiment pas très pro. Veux tu faire quelque chose qui te plaise à toi ou qui plaise aux visiteurs ? Et surtout qui transforme ?? Car si c'est un site juste pour toi héberge le sur 127.0.0.1 ça te coutera moins cher :lol:
M

je ne suis pas pro :evil: Pour infos ma page a entre 2.000 et 3.000 visiteurs par mois
â moins que les gens soient hypocrites, de nombreux clients me félicitent pout mon site, et son originalité. si les gens me disaient que c'est caca, je changerais tout.
je sais que je dois améliorer des choses, mais je tiens (au niveau de la rétine) que les gens se rapellent de mon site. J'avoue que sur le web je ne me rapelle guère de sites pour leur beauté.

Je comprends bien le difficile équilibre entre information et design.
mais merci de répondre à la question du post, sur le poids des photos

 

[tabouet]

Bonjour,

Tu semble vexé et fâché, il ne faut pas le prendre comme ça.
Nous cherchons juste à te conseiller.

Par exemple, comme l'on dit les autres, le fait que ton site soit "sur la gauche" me gêne. J'ai un écran de 21,5'' et honnêtement ce n'est pas très agréable à utiliser. Je ne dis pas que c'est pas beau, mais juste contraignant dans l'utilisation.

Ton footer est joli mais il cache des informations, il faut penser aux personnes qui ont des petits écrans.

Le violet de ton site n'est pas top non plus, j'ai parcouru le site, j'ai cru comprendre que les maisons de vacances sont en Espagne. Il faut que ton site respire le soleil, les vacances. Il faut que quand les gens arrivent sur ton site, ils pensent "Wahou ! J'ai envie d'y aller !".

Je peux comprendre que tu sois autoditacte et que c'est difficile.

Bon courage.
Alexis

 

[aproximité]

Tu semble vexé et fâché, il ne faut pas le prendre comme ça.
Nous cherchons juste à te conseiller.

Même avis que tabouet.
D'autre part tes images ne sont pas nombreuses et pas très grandes, l'amélioration à faire n'est certainement pas que là.
Par contre concernant l'aspect de ton site, je partage à 100% les autres avis, mais c'est subjectif, notamment ton appréciation sur les sites pour lesquels tu as posé des liens : (jardinesdelrobledo) par exemple sans être une référence graphique, est beaucoup plus au goût du jour que ton propre site, si tu ne le constates pas de toi même, essayes d'accepter les conseils qui te sont donnés ici, ils te seront bénéfiques.
Cordialement

 

[frenchhorn]

Je remercie beaucoup vos critiques, je fais ce que je peux et passe beaucoup (trop) de temps sur mon site. Mais j'avoue en toute modestie que par rapport à la concurrence locale, mon site n'est pas si mal conçu.
exemples (à vous de juger):

je préfère les sites que tu cite, par contre tu leur fais un cadeau SEO en mettant leurs liens...

â moins que les gens soient hypocrites, de nombreux clients me félicitent pout mon site, et son originalité. si les gens me disaient que c'est caca, je changerais tout.

tu est là justement pour avoir des avis, moi aussi je suis autodidacte, et je te redis que ta vitrine (site) n'est pas très chouette...ne le prends pas mal mais tu n'as pas assez de recul pour en juger par toi même...et tu sais, les gens dans la vrai vie ont du mal à dire que c'est "caca" mais nous comme on ne se connais pas et bien c'est vachement plus simple de te le dire.

faut vraiment pas le prendre mal, mais accepte la critique qui te fera évoluer, je sais que c'est beaucoup de temps passé et que cela te tiens à coeur, mais ton travail n'est pas top. J'ai pas testé sur mobile, mais un site de tourisme doit impérativement s'adapter sur un mobile (responsive ou autre)

peut être faire appelle a un infographiste et tu mettra en place ses éléments, pas forcement la peine de passer par une agence qui va te proposer un site pour 2000 euros avec un framework douteux.

courage !


si ca peut t'aider à prendre du recul:

y a de bonnes choses sur ton site, prends nos conseils en compte, nous sommes tous à peu près du même avis, donc c'est qu'il y a quelques chose de véridique.

tente de garder ton originalité et de faire quelque chose de plus prècis, lisible, propre et efficace, notamment ne serait ce que pour le logo qui n'est soit pas mis en valeur soit peu lisible.

L'astuce c'est qu'en 2 secondes l’internaute doit se dire:
- c'est un site de gite
- c'est beau
- c'est où ce truc?
- c'est où les tarifs?
- j'ai envie
- j'y vais demain!

et là dans l'état actuel ca saute pas aux yeux, le texte blanc sur violet est vraiment pénible pour des gens normaux alors imagine pour des gens agés, defficients, daltoniens, etc...ca laisse bcp de monde sur le carreau.

courage !

 

[casasierrasalamanca]

Bonjour,

Tu semble vexé et fâché, il ne faut pas le prendre comme ça.
Nous cherchons juste à te conseiller.

je le sais bien, mais je ne joue pas dans la même division que vous. il y a 12 ans, je n'avais touché un ordinateur. j'ai tout apppris tout seul, il y a 2 ans, j'ai dû apprendre le CSS et HTML5, j'ai mis 3 mois a refaire la page en bossant comme un fou. Aujourd'hui, chaque petit changement me prend un temps fou car entre temps j'ai oublié plein de trucs...
Donc pas faché, mais démotivé...

 

[casasierrasalamanca]

Ton footer est joli mais il cache des informations, il faut penser aux personnes qui ont des petits écrans.

Le violet de ton site n'est pas top non plus,

je ne comprends pas quels infos sont cachées dans le footer, lesquels???? je travaille moi meme sur un vieil écran (1024x768)

plus que violet, c'est un bleu foncé évoquant le ciel nocturne (pour l'astronomie) qui va vers le ciel bleu d'espagne.
Le footer est fixe car il marque la ligne d'horizon avec les montagnes et les maisons (versions langues), le fond bleu du texte est le ciel. c'etait ça l'idée de base...

 

[casasierrasalamanca]

D'autre part tes images ne sont pas nombreuses et pas très grandes

c'est bien le sujet du post: beaucoup d'images grandes pèsent et coulerait mon refèrencement. où est la bonne mesure?
Je comprends bien que des grandes images vendent plus, mais si on ne me trouve plus sur google, alors a quoi ça sert? c'est pourquoi j'essaie de trouver la bonne mesure entre vitesse et images.... et je demandais des conseils à ce sujets...

 

[casasierrasalamanca]

(jardinesdelrobledo) par exemple sans être une référence graphique, est beaucoup plus au goût du jour que ton propre site,

Très juste, c'est le seul site de la liste qui a été fait par une entreprise spécialisée,
coté vitesse, il est lent à charger, et pour l'instant très mal referencé...

 

[zeb]

où est la bonne mesure?

Compression de type Jpeg avec un taux de compression entre 65 et 75 % (c'est la qualité visuelle qui fixe jusqu'où tu peux descendre) et la taille doit être si possible celle de l'affichage on-page.
Ceci, bien sur, pour des connexions internet "normales", si tu bosse avec des gens en 56k faut oublier et faire dans l'échantillon.

 

[casasierrasalamanca]

J'ai pas testé sur mobile, mais un site de tourisme doit impérativement s'adapter sur un mobile (responsive ou autre)

Pour l'instant, j'ai 3 versions portable (espagnol français anglais) , j'ai un script en index qui renvoie a eux en fonction de la résolution d'ecran, avec sur la version portable la possibilité de voir la version complète s'ils le désirent...

 

[zeb]

uniformise tes polices de caractères là c'est trop différent. Il faut une police pour le texte si possible sans sérif (plus facile a lire) et partout pareil. Pour le logo passe encore, c'est quasi illisible au premier coup d'oeil, mais là tu peux faire un peux fantaisie pour le texte si ça reste lisible.

Tes couleurs sont effectivement un poil "hard" ton principe vis a vis du ciel pourrait être utilisé pour le logo par exemple en rendant le reste du site plus neutre. Le pied de page c'est pixelisé et l'iconographie est dur à comprendre du premier coup d'oeil.

mais bon sache que si tu voulais être "plus dans le vent" faut de toute façon mettre tout par terre et repartir de zero. Bref perso je ferais l'effort sur les polices déjà car ça garde l'esprit et c'est une réelle amélioration pour la lisibilité (le décodage visuel rapide du document) Sache aussi que la police de caractère que tu charge avec tes pages a plus d'impact négatif SEO que le poids de tes images je pense.

 

[aproximité]

Donc pas faché, mais démotivé...

Tiens bon la rampe, tes gites semblent sympas, et surement à ton image, alors pas de démotivation.
Prends le temps pour ton site et tiens compte des suggestions qui t'on été données, là c'est un autre métier, et je suis d'accord, cela ne s'apprends pas en un jour surtout quand on fait autre chose en plus.
Tu as posé une question sur le poids de tes images, et tu as eu des réaction plus générales su ton site, mais c'est tout l'intérêt de ce forum : avoir une vision nouvelle...
Grâce à l'expérience des autres, on apprend et c'est passionnant.
Bon courage

 

[casasierrasalamanca]

si ca peut t'aider à prendre du recul:

tente de garder ton originalité et de faire quelque chose de plus prècis, lisible, propre et efficace, notamment ne serait ce que pour le logo qui n'est soit pas mis en valeur soit peu lisible.

le texte blanc sur violet est vraiment pénible pour des gens normaux

Avec un écran si large, tu dois voir toutes les pages avec beaucoup de marges de chaque coté non?
car meme une page responsive devrait avoir des photos énormes (et très lourdes) pour remplir ton écran, je me trompes?

le logo, tu fais reference au logo vert en bas à droite?
je sais que c'est trop chargé, je dois épurer, je n'aime pas non plus mes pages des gites avec une page photos et une page prix (l'ancienne version etait en une seule page) mais ça me permet d'avoir plus de pages pour les mors clés.

Un texte blanc sur fond foncé est pourtant conseillé sur plein de sites... , ou noir sur fond clair,
serait mieux mais ça ne correspond plus a mon idée départ...

 

[casasierrasalamanca]

où est la bonne mesure?

Compression de type Jpeg avec un taux de compression entre 65 et 75 % (c'est la qualité visuelle qui fixe jusqu'où tu peux descendre) et la taille doit être si possible celle de l'affichage on-page.
Ceci, bien sur, pour des connexions internet "normales", si tu bosse avec des gens en 56k faut oublier et faire dans l'échantillon.

Oui, ça je sais, c'est ce que je fais, optimisées sur photoshop.

je parlais du nombre d'images et tailles par page et pénalisation en référencement...

 

[casasierrasalamanca]

uniformise tes polices de caractères là c'est trop différent. Il faut une police pour le texte si possible sans sérif (plus facile a lire) et partout pareil. Pour le logo passe encore, c'est quasi illisible au premier coup d'oeil, mais là tu peux faire un peux fantaisie pour le texte si ça reste lisible.

Tes couleurs sont effectivement un poil "hard" ton principe vis a vis du ciel pourrait être utilisé pour le logo par exemple en rendant le reste du site plus neutre. Le pied de page c'est pixelisé et l'iconographie est dur à comprendre du premier coup d'oeil.

Je n'ai que 2 polices (j'ai vu ça sur plein de sites), une pour le texte normal, et une plus simple pour les encadrés (infos complémentaires, sous titre phots, texte bande aside)
réellement, j'ai lu plein de tutoriel et essayé d'applique leur conseils.
coté couleurs, je reconnais que ça pète, je suis peintre, c'est peut etre ça, j'ai essayé avec des demi teintes mais ça ne me plaisait pas...

 

[frenchhorn]

Avec un écran si large, tu dois voir toutes les pages avec beaucoup de marges de chaque coté non?

le logo, tu fais reference au logo vert en bas à droite?

non en haut à droite

 

[casasierrasalamanca]

Avec un écran si large, tu dois voir toutes les pages avec beaucoup de marges de chaque coté non?

le logo, tu fais reference au logo vert en bas à droite?

non en haut à droite

Ahh d'accord, le titre...oui il es tchargé et peu lisible, il faudra que je le refasse.
au sujet de ton écran, si tu pouvais m'expliquer comment tu vois les sites? ça m'interesse car moi ici je suis sur un vieil écran avec 1024x768, et je verifie des fois sur l'ordii portable de mon fils qui est plus allongé mais pas tant que le tien.

 

[zeb]

Je n'ai que 2 polices (j'ai vu ça sur plein de sites), une pour le texte normal, et une plus simple pour les encadrés (infos complémentaires, sous titre phots, texte bande aside)

Non 3 ajoute a ça le logo. Au niveau des polices peut importe leur destination (sauf le logo qui est plus de l'image), le truc c'est que cela oblige a "décoder". J'ai environ 50ans c'est pas encore la mort mais plus ça avance plus j'ai du mal a décoder je zape de plus en plus de truc car ça me demande de me concentrer plus et vu que j'ai le choix je ne me prend plus la tête ;-). L'important c'est de niveler toutes les difficultés pour avoir le meilleur résultat.

Dans le même esprit les police fantaisies c'est pas bon. En plus d'être "vieux" je suis dyslexique, t'imagine même pas le nobre de truc que je zape car c'est pas "simple" à lire.

Une page web c'est pas comme un livre, c'est plus proche d'une affiche, on décode en travers pour trouver tout de suite une structure et une info là tu n'est pas en position de faciliter ce travail ;-).

 

[zeb]

je parlais du nombre d'images et tailles par page et pénalisation en référencement...

Te tracasse pas alors t'est largement tranquille j'ai des pages avec lus de 100 photos qui sortent bien.

 

[frenchhorn]

au sujet de ton écran, si tu pouvais m'expliquer comment tu vois les sites? ça m'interesse car moi ici je suis sur un vieil écran avec 1024x768, et je verifie des fois sur l'ordii portable de mon fils qui est plus allongé mais pas tant que le tien.

Comment je vois les sites? euh avec mes yeux ;-)

exemple avec wri, même si il y a des marges à gauche/droite, c'est vraiment confortable

 

[casasierrasalamanca]

et pourquoi est plus confortable au milieu que sur un coté? je ne comprends pas bien?

 

[Marie-Aude]

parce que l' œil est naturellement attiré au milieu de la page
parce que l'espace vide étant divisé par deux il est moins "agressif"

 

[frenchhorn]

et pourquoi est plus confortable au milieu que sur un coté? je ne comprends pas bien?

c'est comme dans le sketch de Coluche, c'est pour pas avoir les yeux dans les coins! sauf si toi tu ne te met pas en face de ton écran mais sur son côté gauche :lol:

tu es de mauvaise fois quand même sur ce coup là, bouuuuuuuuuuuh!!!

 

[casasierrasalamanca]

tu es de mauvaise fois quand même sur ce coup là, bouuuuuuuuuuuh!!!

Absolument pas, ce n'est simplement pas évident pour moi. Mais comme les polices, c'est certainement parce que je le connais par coeur et n'ai plus de recul....et surtout parce que je travaille sur un petit écran et que je n'ai presque pas de marge.