Pour quand la fin du monople de Google?

[sleidia]

On a pris la tête à Microsoft pour des problèmes de monopole par le passé.
Quand Google y aura droit aussi?

Perso, ça me dérange vraiment le fait que ne pas bien apparaître sur Google équivaut à n'apparaitre nulle part.
Même si la pertinence de Google est reconnue par tous, la présence d'un monopole n'en reste pas moins un problème.

Je pense qu'il faudrait réfléchir à une solution qui permette à d'autres moteurs de recherche d'être utilisé par les gens dans la même proportion que Google.

Qu'en pensez-vous?
Quelles solutions pouraient être utilisées?

 

[Szarah]

Google n'a pas de monopole : il ne faut pas s'arrêter au cas français mais voir les parts de marché des différents moteurs au niveau mondial.
Et même en France, GG a connu une baisse, très très légère mais une baisse est une baisse
https://www.webrankinfo.com/actualites/2 ... s-2008.htm

 

[mahefarivony]

Si c'est pas google ce sera un autre alors quelle différence ?

De l'autre côté, n'oublions pas que le nombre de sites et de webmasters n'arrête pas d'augmenter

... alors qu'il n'y a toujours que 10 résultats par page, et ce depuis 10 ans

 

[sleidia]

Euh merci mais chez n'importe qui de censé, 90%, ça représente bien un monopole.

Et puis en tant que Français sur ce forum, c'est principalement le marché Français qui nous intéresse, non?

Je trouve que c'est un peu de la mauvaise foi que de réfuter le monopole de Google, mais bon.

Et même en France, GG a connu une baisse, très très légère mais une baisse est une baisse Smile
https://www.webrankinfo.com/actualites/2 ... -mars-20...

 

[sleidia]

Si c'est pas google ce sera un autre alors quelle différence ?

Je parle d'un partage plus équilibré des parts de marché, et non d'un autre monopole par une autre entreprise.

De l'autre côté, n'oublions pas que le nombre de sites et de webmasters n'arrête pas d'augmenter

... alors qu'il n'y a toujours que 10 résultats par page, et ce depuis 10 ans

Justement, on a vraiment du mal à respirer dans cette étroitesse.
Il faudrait que l'offre s'élargisse.

 

[DreamJap]

Techniquement Google n'a pas de monopole car rien n'oblige aux utilisateurs d'utiliser la concurrence ! (pas comme Microsoft qui est d'office installer dans les PCs !)

Sur Internet Explorer 7, il me semble que le moteur par défaut est "Live" et pourtant c'est toujours Google qui est le plus utilisé.

Je ferai l'analogie avec Coca Cola, ils ont une trés grosse part de marché mais si tu ne veux pas du Coca, ben boit de l'eau ou autres boissons.

Si tu veux baisser la part de marché de Google, utilise un autre moteur et fait de la promotion pour d'autres moteurs auprès des internautes.

De plus, Google n'est pas bloquant au bon fonctionnement de ton site et Google n'est pas Internet ! (Je dis ça aux novices qui croit que Google = Internet, mais je présume qu'il n'y en a pas ici, ne me faites pas peur ! )

 

[Szarah]

GG n'est jamais qu'un produit, râler contre l'importance que les internautes lui donnent c'est pareil que rouspéter parce qu'ils préfèrent telle vedette de cinéma ou tel soda : c'est le consommateur qui choisit, c'est lui qui décide.
Et même s'il y avait un monopole, c'est autorisé.
Ce qui ne l'est pas, c'est l'abus de position dominante et GG ne coupe les ailes à personne.
Il t'énerve, ça se sent bien

 

[sleidia]

Il t'énerve, ça se sent bien

ahaha .. ce serait mentir que de nier ça

 

[Bellegarde-webb]

Google énerve car il n'y a que 10-20 bonnes positions a obtenir coûte que coûte si on veut un peu de visibilité mais il est aussi difficile de se positionner dans les autres moteurs et le fait que Google ait le plus grand rôle rend les choses plus faciles : on n'a à étudier le référencement que pour un moteur :lol: :lol: :lol: :wink:

 

[sleidia]

Je ferai l'analogie avec Coca Cola, ils ont une trés grosse part de marché mais si tu ne veux pas du Coca, ben boit de l'eau ou autres boissons.

Des boissons, il y en a plein. Ce n'est pas le cas des moteurs de recherche qi se comptent sur les doigts d'une seule main.

Si tu veux baisser la part de marché de Google, utilise un autre moteur et fait de la promotion pour d'autres moteurs auprès des internautes.

Je rêve ... sans commentaires.

De plus, Google n'est pas bloquant au bon fonctionnement de ton site et Google n'est pas Internet !

Bah si. Comme je le disais, si t'apparais pas sur Google, t'apparais nullepart. Et ça bloque le fonctionnement de mon site que d'être invisible.

 

[sleidia]

Google énerve car il n'y a que 10-20 bonnes positions a obtenir coûte que coûte si on veut un peu de visibilité mais il est aussi difficile de se positionner dans les autres moteurs et le fait que Google ait le plus grand rôle rend les choses plus faciles : on n'a à étudier le référencement que pour un moteur :lol: :lol: :lol: :wink:

Oui et on pourrait dire aussi que si il y avait qu'une seule marque de voiture, ça serait plus simple pour les garagistes ...

Bon, je vois que Google est vraiment en terrain conquis.

Sans rire, la multiplicité des offres et des algorithmes de recherche apporte nécessairement une multiplicité des opportunités d'apparition.

 

[sleidia]

Et le grand gagnant est une nouvelle fois Google

http://www.physorg.com/news129131951.html

 

[sleidia]

Un article intéressant : http://blog.sitxpress.com/index.php?200 ... une-menace

Les dérives de Google.

Google contrôle une grosse partie de l’audience du web français, ce qui peut devenir rapidement problématique pour une entreprise qui viendrait se positionner en concurrent d’un de ses nombreux services.

* L’agrégation de RSS (iGoogle) : Netvibes a été victime d’une pénalité par Google - le domaine www.netvibes.com fait les frais d’un déclassement depuis février dernier.
* Le partage vidéo : quelques jours après le rachat de Youtube le CEO de dailymotion se plaignait sur BFM d’être victime d’un déclassement.

Beaucoup de sites sont dépendants économiquement du trafic généré depuis les SERPS. Avec le blacklistage ou le déclassement Google dispose littéralement d’un droit de vie ou de mort sur bon nombre d’acteurs du web. Sous peine de perdre toute crédibilité Google n’a toutefois pas intérêt à sanctionner de manière inconsidérée.

 

[sleidia]

Quelques vidéos : http://www.dailymotion.com/relevance/se ... LE%2B%253F

 

[jfcontart]

hum je résumerai les deux partis le plus souvent par :
-je n'aime pas google car j'y suis pas en 1ère position?
-j'aime google car j'y suis en 1ère position?
8) okay je sors :arrow:

perso ce qui me dérange dans Google ce sont des points concrets

-système d'analyse barycentrique destructive
-poids des liens en rapport avec l'anciennté (donc plus de lien) ou l'actualité (poids (PR?) du site) mais sans pertinence de l'information (très vrai en milieu scientifique ou universitaire où des études vielles de 5 ans sont en tête alors que démontrées fausses ou obsolètes)
-la position des résultats influe sur l'internaute et les liens qu'il va lui-même élaborer (donc le système d'analyse est auto-modificateur et auto-amplificateur)
-GG ne sais pas reconnaître un lien négatif d'un lien positif
-pertinence des résultats en baisse car Google ne (re)connaît pas tout (c'est un algorithme) et les annuaires comme DMOZ manquent de spécialiste à même de récompenser un site d'une valeur de qualité (une sorte de PR). Comment Google peut juger un outil? (voir mon www)
-trop grand monopole en france ce qui mine la concurrence et surtout l'innovation (se battre 2 ans pour arriver en tête n'est pas sain pour une économie entrepreneuriale)
-aucune règles/explications, les webmasters jouent en aveugles avec un maître de jeu lunatique

et on peut continuer longtemps notamment sur GG, sa société, l'adsens l'adword qui ressemblent plus, pour le nouveau dans le secteur, à un racket pour avoir le droit d'être présent dans les requêtes des internautes (1er page j'entends)

on peut aussi comparer le tout à une course de la reine de coeur (voir alice au pays de merveille) ou course à l'évolution (en biologie) ... ceux qui prennent une pause sont déclassés (même s'ils sont plus forts...). On n'est pas dans un championnat annuel mais une course de fond intemporelle... et tout le monde doit prendre une pause

on peut aussi voir internet comme un business, une idéologie,un gadget, ... une religion

pour certains GG c'est le mal! ...reste qu'on attends la concurrence :
-Quaero (avant 2001) plus de 200 million d'euros perdu je crois...
-Quaero (2.0 apres 2002)... hum oui bon ok 99million injecté (euros français)
-Theseus... ben puisque Quaero reste français les allemands devaient bien changer de nom... reste que seul le nom à évoluer... le rest, on l'attend (120 million injecté)
-Chorus.... lol

Et toujours rien d'utilisable. On trouve plein d'article sur nos "SUPER CONCURRENTS" de GG exemple http://www.journaldunet.com/ebusiness/i ... peen.shtml

bref GG c'est le mal (et je suis d'accord aux vues de leur politique de touche-à-tout), mais il a le mérite d'être là :roll:

je me positionnerai plutôt par cette citaion de je sais plus qui

"ceux ne sont pas les plus forts qui sont les gagnants... ceux sont les gagnants qui sont les plus forts!"

donc le but c'est juste de gagner! et GG gagne, même s'il n'est pas le plus fort!

si vous voulez détruire GG pourquoi ne pas interdire GG d'indexer vos sites ou de proposer systématiquement un autre moteur?
si rien que 25% de site interdisent à GG l'indexation GG s'écroule en 5 ans
si 50% des sites interdisent à GG l'indexation GG meurt en 1 an
si 90% des sites interdisent à GG l'indexation GG meurt ce week-end!
et pourtant GG est toujours là...

parceque si moins de 25% interdisent l'indexation à GG ce sont ces sites qui vont s'écrouler!... vous avez peur de GG et des conséquences d'une desindexation (ça se voit dans les sujets des forums)

bref mon point de vue!

PS: vu mon www j'hésite à mettre des liens directs vers les mots latins qui composent les nom de tous les moteurs de next-ge européens... car leur sens et signification est parfois super bien trouvé!

 

[sleidia]

Super post, merci

 

[Darkcity]

Google n'a aucun monopole répréhensible.

Comme à tous ceux qui critiquent Google, je réponds que ce sont les utilisateurs eux-même qui créent le monopole et qu'ils sont libres d'aller voir ailleurs.

Et d'ailleurs techniquement il serait impossible de réguler ce monopole, puisque il ne s'impose pas.

 

[leilatoun]

hum je résumerai les deux partis le plus souvent par :
-je n'aime pas google car j'y suis pas en 1ère position?
-j'aime google car j'y suis en 1ère position?

Que dire de plus....!!??
Ne dit on pas "in vino veritas" notre spécialiste du latin n'adorerait il pas bacchus ? :lol:

 

[sleidia]

Google n'a aucun monopole répréhensible.

Comme à tous ceux qui critiquent Google, je réponds que ce sont les utilisateurs eux-même qui créent le monopole et qu'ils sont libres d'aller voir ailleurs.

Et d'ailleurs techniquement il serait impossible de réguler ce monopole, puisque il ne s'impose pas.

Pas répréhensible, mais un monopole quand même.
Un ou plusieurs concurrents de qualité pourraient réguler/rééquilibrer le partage entre les parts de marché.
Le problème de Microsoft, c'est qu'il ne font que copier en moins bien et sans inover.

 

[sleidia]

hum je résumerai les deux partis le plus souvent par :
-je n'aime pas google car j'y suis pas en 1ère position?
-j'aime google car j'y suis en 1ère position?

Que dire de plus....!!??
Ne dit on pas "in vino veritas" notre spécialiste du latin n'adorerait il pas bacchus ? :lol:

Ok, mais dans cette logique, les mécontants sont bien plus nombreux car, en comparaison, combiens peuvent se vanter d'apparaitre en première position?

 

[jfcontart]

Ok, mais dans cette logique, les mécontants sont bien plus nombreux car, en comparaison, combiens peuvent se vanter d'apparaitre en première position?

euh... 1

8)