PR5 mais (très) mal positionné ???

WRInaute impliqué
Bonjour, mon site w**w.optipc.org est très mal positionné et pourtant j'arrète pas de l'optimiser et lorsque j'utilise l'outil pages similaires de google, je tombe sur des sites de casinos, logos et sonneries :? . Comment cela se fait-il? Comment ameliorer mon positionnement (en particulier sur la requète optimiser windows) ?

Merci d'avance à tous.!
 
WRInaute impliqué
C'est certainement parceque tes pages sont liées à ces sites. Tu n'utiliserais pas un systeme d'echange de liens?
 
WRInaute accro
pages similaires = page qui a les mêmes backlinks, vu que tes backlinks viennent principalement d'annuaires ce n'est pas étonnant. :wink:

Très mal positionné sur quelles requetes ?, sur certaines ya bcp de concurrence.

SquawK
 
WRInaute discret
Bonjour, :)
Idem avec pr 4 aucuns visiteurs en provenace de G sur w*w.mariage06.com et ceci depuis 3/4 mois.(requete classique : photographe mariage nice )
Est ce un bug, une incitation de G à faire de la pub sur G ou autre chose????
A+
 
WRInaute impliqué
mahefarivony a dit:
moi ce qui m'embete un peu c'est la grosse redirection des la page d'accueil. C'est en fonction de la résolution de l'écran de l'utilisateur c'est ca ?

Oui, effectivement, mais pourquoi est-elle embêtante?

squawk a dit:
pages similaires = page qui a les mêmes backlinks
Merci, je ne savais pas :D

vpx a dit:
Tu n'utiliserais pas un systeme d'echange de liens?
oui, c'est vrai.

Je suis mal positionné sur les requêtes "optimiser windows" "accelerer windows" "ameliorer windows" "booster windows"... en gros toutes celles dont parle mon site :cry:
 
WRInaute passionné
On entre dans le débat actuel qui concerne l'importance du PR dans le positionnement.
J'ai le même problème avec un site PR5 sur toutes les pages
-http://www.pro34.com mais dans mon cas, je crois surtout que les requètes ne sont pas "populaires" auprès des intenautes car je ne dépasse pas les 100 visiteurs uniques/jour.

Sinon, un PR décent ne rime pas obligatoirement avec bon positionnement. Il y a beaucoup d'autres paramètres qui rentrent en compte et je pense aue dans ton cas tes échanges de liens semblent être un indice qui joue en ta défaveur.
 
WRInaute impliqué
Bonjour, merci pour vos répnses, j'ai demandé à me désinscrire de l'échange de liens alors, mais je me demande pourquoi je n'apparait même pas lorsque l'on effectue les requêtes précisées au-dessus.
 
WRInaute passionné
Déjà, ta "title" ne contient pas les mots-clefs cités. En plus tu as mis une META "title" qui n'existe pas.

Pour le reste, on arrive à 200 lignes de codes avant de trouver du texte et tes mots clefs ne doivent pas figurer assez sur ta page. Si tu as des cibles bien précises, il faudrait peut-être faire une page différente pour chacun d'eux, notamment en incluant le keyword dans l'URL.

Autre chose qui n'a rien à voir : ta bannière "bave" vraiment à cause de l'optimisation JPEG et je la trouve vraiment grosse. Essaye de la réduire.
 
WRInaute accro
Phobos a dit:
Oui, effectivement, mais pourquoi est-elle embêtante?
pour optimiser ton referencement, toutes les pages de ton site doivent contenir un lien vers la page d'accueil -http://www.optipc.org/ qui sera donc la page qui concentre le plus gros PR sur ton site. A partir de la si tu fais une redirection, ca gachera la répartition de ton PR sur l'ensemble de ton site. Donc faut que tu t'arranges que lorsque l'on est sur -http://www.optipc.org/ bin on arrive directement sur une page qui ne redirige pas ailleurs.
 
WRInaute impliqué
Le problème est que si la page ne redirige pas ailleurs, le design ne s'adapte pas à la configuration du visiteur :/
 
WRInaute accro
y a surement une solution.. la premiere qui me viendrait intuitivement serait une page index.php composée uniquement d'une espece de

Code:
switch($resolution){
case 800: include ("resolution-800.php");
break;

case 1024: include ("resolution-1024.php");
break;

default: include ("resolution-default.php");
break;
}

c'est ch... et ca va t'obliger a des modifs mais bon, si c'est l'efficacité que tu cherches...
 
WRInaute impliqué
C'est déjà cette solution qui est mise en oeuvre! la redirection s'effectue pour obtenir le variable "$largeur", j'utilise l'url rewriting.
 
WRInaute passionné
Tu peux adapter le design à la résolution de ton visiteur en passant par du XHTML et full CSS, mais ça t'oblige à tout refaire.
 
WRInaute accro
Phobos a dit:
C'est déjà cette solution qui est mise en oeuvre! la redirection s'effectue pour obtenir le variable "$largeur", j'utilise l'url rewriting.

je ne te parle pas de redirection en javascript comme t'as fait la
Code:
<script type="text/javascript">
	window.location="-"+screen.width+".php";
	</script>

mais bien d'un include en php.. C'est pas pareil..
 
WRInaute impliqué
Mais pour obtenir la largeur du visiteur dans l'URL je suis bien obligé de redirigé avec la résolution du visiteur ????
 
WRInaute impliqué
Code:
<?php
ob_start("ob_gzhandler");
?>
<!DOCTYPE
 html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN"
 "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<?php

echo "<title>OptiPC.org : $page </title>";

?>
<?php

$page = $_GET['page'];

if( !$_GET['largeur'] ) {

echo "<script type=\"text/javascript\">
	window.location=\"$page-\"+screen.width+\".php\";
	</script>";
}

?>


<?php


$largeur=$_GET['largeur'];

switch ( $largeur ) {

	case 1600:
	include("haut1280.php");
	break;
	
	case 1400:
	include("haut1280.php");
	break;
	
	case 1344:
	include("haut1280.php");
	break;

	case 1280:
	include("haut1280.php");
	break;
	
	case 1152:
	include("haut1024.php");
	break;
	
	case 1024:
	include("haut1024.php");
	break;

	case 800:
	include("haut800.php");
	break;
	
	default:
	include("haut800.php");
	}


?>
<?php

switch ( $page ) {

	case $page:
	include("$page.php");
	break;
	
	default:
	include("introduction.php");
	}



?>
<?php

	switch ( $largeur ) {
	
	case 1600:
	include("bas1280.php");
	break;
	
	case 1400:
	include("bas1280.php");
	break;
	
	case 1344:
	include("bas1280.php");
	break;

	case 1280:
	include("bas1280.php");
	break;
	
	case 1152:
	include("bas1024.php");
	break;
	
	case 1024:
	include("bas1024.php");
	break;

	case 800:
	include("bas800.php");
	break;
	
	default:
	include("bas800.php");
	}


?>
<script type="text/javascript" src="/mystats/javascript/log.js"></script>
<? echo "<script type=\"text/javascript\">Count('$HTTP_REFERER', '$largeur', '$page;');</script>";
?>
</body>
</html>

Voila le code de mon index.
 
WRInaute impliqué
Voila, je viens d'optimiser le titre et j'ai supprimé la balise meta title, je vais modifier l'a bannière.
 
WRInaute discret
thickparasite a dit:
Tu peux adapter le design à la résolution de ton visiteur en passant par du XHTML et full CSS, mais ça t'oblige à tout refaire.

De plus avec cette solution ton site sera compatible avec quasiment tout les navigateurs ... :wink:

Et je crois que la meta title existe , à vérifier ... :wink:
 
WRInaute passionné
En fait, tu es déjà en XHTML, mais tu as une css interne. C'est mieux de passer en css externe et du coup tu peux vraiment faire pas mal de choses, je pense. Seulement, tu n'exploites pas assez le potentiel XHTML/CSS car il faut passer par les <div> au lieu des tableaux pour vraiment faire des choses sympas.
 
WRInaute impliqué
J'apprend (enfin j'essaye d'apprendre) le CSS et le XHTML en ce moment, c'est pour cela que j'ai déja refait le code de mes pages dans ces langages, mais je n'ai appris que comment passer du html au XHTML, je n'ai pas encore exploré en profondeur ces deux langages mais je vais travailler cela demain si c'est vraiment plus pratique ;)
 
WRInaute passionné
Les pages sans tableaux sont une tout autre manière de voir la création de site, mais tellement plus logique et intéressante sur bien des points.
Des personnes beaucoup plus qualifiées que moi patrouillent sur ce forum pour t'en parler, mais je glisse doucement moi-même vers le tout XHTML/Full CSS.
 
WRInaute impliqué
Bonsoir, je commence mon design en css et full xhtml mais je galère totalement, je mets en ligne mes essis à h**p://www.optipc.org//xhtmlcss/ , mais pour l'instant je n'y ai mis que les images du header :/ que je n'arrive déjà pas à rendre adaptable à la largeur d'écran du visiteur ou même à aligner correctement, et à y integrer les menus en javascripts que j'avais avant en les rendant compatibles avec la largeur d'écran du visiteur. Bref, si vous avez de bonnes adresses, ou mieux, du temps à perdre, répondez!
Merci encore!
 
WRInaute impliqué
Oui, j'ai pioché là-bas, mais malheureusement, cela ne me suffit pas :? . Je n'arrive à faire rien de mieux qu'exporter mon design tranché en css avec imageready :lol: , j'ai mis ces fichiers à l'adresse précisée au-dessus quand même.
 
WRInaute impliqué
Après des heures passées sur des essais de positionnement des div, je suis revenu à mes bons vieux tableaux et redirections. Pour le full CSS xhtml, peut-être l'an prochain :p .
Merci à tous pour vos réponses!
 
Discussions similaires
Haut