Que pensez-vous des alert() js?

[Crismo]

Bonjour, je me demandais ce que pensait les internautes des alert() en javascript, les fenêtres qui apparaissent lors d'un événement quelconque. Personnellement je n'aime pas beaucoup ça, mais c'est pour un projet sur lequel je travail. Donc, j'attends vos réponses.

 

[SpeedAirMan]

bonjour,

je n'aime pas. Pourquoi ? Parce qu'on a l'impression d'avoir fait une erreur gravissime (du moins, c'est le sentiment que peuvent avoir des utilisateurs du web), et qu'on perd, pendant un petit laps de temps, le contrôle de son navigateur (vous ne pouvez faire rien d'autre que cliquer "ok").

La plupart des ergonomes n'en pensent pas du bien (cf Jakob Nielsen & compagnie).

 

[furimars]

Personnellement je ne m'en sers que pour du debug ... jamais pour la version de production ...

 

[fabor]

Autant un confirm() peut avoir son utilité (confirmation avant suppression ou action importante), autant le alert() ne sert à rien à part un clic inutil.

 

[mahdivitche]

non se script ni pas utilese
pour la verification en affcihe toujour un message text ( rouge ) au haut de page ou aprés les zone de text

 

[e-kiwi]

bah pour un formulaire ca a quand même un grand interet un alert. ca t'evite un chargement de page inutile si formulaire pas complet

 

[Bool]

e-kiwi : on est pas obligé de gérer ça via un alert() justement. L'insertion d'un "zouli" message au dessus du formulaire par exemple est tout à fait possible.

 

[jfcontart]

alert() pour signaler une erreur
confirm() pour demander une confirmation
popup, openwindow, div à travers la page ... très rarement ... (quoi que div si c'est bien fait au niveau design)

utiliser correctement, les deux fonctions alert() et confirm(), sont indispensables lorsque l'on propose un formulaire.
utiliser ces deux fonctions à d'autres fins est préjudiciable à l'ergonomie.

c'est un peu comme les formulaires où faut cliquer sur 5 étapes (sans calcul entre deux s'entend)... pourquoi pas faire une seule page bien présentée...
les pop-up j'en parle pas... c'est 99,99999% du temps de la pub

et mieux vaut un alert() qu'une page qui se recharge entièrement pour afficher de façon souvent non remarquable un "manque info xxxx", on économise bande passante, temps de calcul, etc. et alert() est immédiat! On localise le problème et on fait un focus() dessus. pas de perte de temps et aucune recherche de la localisation de l'erreur!

et mieux vaut un confirm() pour valider une commande en ligne qu'une page supplémentaire type "vous êtes sûr de commander pour 1€50 de tatagada..." , on économise (encore) bande passante, temps de calcul, etc. et confirm() est immédiat! En plus cela correspond au double clic/signature.

 

[Crismo]

et mieux vaut un alert() qu'une page qui se recharge entièrement pour afficher de façon souvent non remarquable un "manque info xxxx", on économise bande passante, temps de calcul, etc. et alert() est immédiat! On localise le problème et on fait un focus() dessus. pas de perte de temps et aucune recherche de la localisation de l'erreur!

Comme dit plus haut, il n'est pas obligatoire de recharger la page... On peut simplement l'ajouté en rouge via du javascript...

 

[jfcontart]

mieux vaut un alert() qu'une page qui se recharge

div à travers la page ... très rarement ... (quoi que div si c'est bien fait au niveau design)

je m'auto cite... pour ceux qui ont pas lu ou par compris