1. ⭐⭐⭐ Grosse PROMO en cours sur ma plateforme SEO My Ranking Metrics
    Rejeter la notice

Quelques cas pointus de cloaking, expliqués par Google

Discussion dans 'Référencement Google' créé par WebRankInfo, 7 Août 2009.

  1. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 760
    J'aime reçus:
    252
  2. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 527
    J'aime reçus:
    0
    excellent article, je vais ajouter une petite pierre à l'édifice si Olivier le permet.
    Mon activité est un petit magasin informatique à la campagne, j'ai donc développé un système de facturation qui permet de mettre des tarifs en ligne (jusque là), sauf que je ne vend pas en ligne sur cette partie (trop petit pour avoir des tarifs ajusté aux grands groupes) et m'intéresse donc qu'aux clients belges (et encore juste les francophones, soit environ 4.000.000 de clients potentiels).

    Mon idée était d'afficher les liens lorsque le visiteur est belge et des adsences pour les autres. Il a fallu environ 15 jours pour que GG se rende compte que c'était "cloaker" dans le sens général du terme et effectivement, dans mon cache, les pubs vers mes pages internes sont affichées pour les belges (y compris dans le cache) et pas pour les autres. GG n'a pas n'ont plus sanctionné le follow vers les fiches de produits lorsque cette partie était en sous domaine (depuis redirigé vers un sous dossier).
     
  3. cedric_g
    cedric_g WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Janvier 2006
    Messages:
    2 959
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour Olivier et bonjour aux WRInautes


    L'article est intéressant, ceci dit j'ai une question très simple : le phénomène "inverse" (typiquement le contenu chargé en Javascript à la demande, via AJAX par exemple) consistant à n'afficher du contenu "que" pour l'internaute sur un choix de ce dernier, est-il considéré comme une action pénalisable ?

    Il va sans dire que d'un point de vue optimisation, et dans la mesure où ce contenu chargé à la volée peut s'avérer assez volumineux (système de chargement similaire à celui utilisé dans Bing Images...) il n'y aurait aucun intérêt à ce que les moteurs puissent lire ledit contenu !
     
  4. skippyzrnr
    skippyzrnr WRInaute impliqué
    Inscrit:
    11 Janvier 2005
    Messages:
    528
    J'aime reçus:
    0
    Quid du cloacking comportemental non systématique... Par exemple un user arrive sur une page qui n'existe plus, si son referer contient des mots-clés et on lui propose des liens connexes (ou une redirection spécifique)...
    100% des robots ne le verront pas, tout comme 90% des utilisateurs... Cela peut-etre mis en place non pour des interets SEO mais plus simplement marketing ("Faites vos sites pour les visiteurs, pas pour les robots" qu'ils disaient)
    Dangereux ou pas?
     
  5. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 527
    J'aime reçus:
    0
    Te rappelle au passage que Google suit les redirections (y compris la méthode <meta refresh>) Là c'est plus du cloaking, ca ressemble fortement à de la tricherie. Il y a aussi des humains chez Google qui vérifient les sites
     
  6. nervusdm
    nervusdm WRInaute impliqué
    Inscrit:
    5 Janvier 2008
    Messages:
    617
    J'aime reçus:
    0
    Justement à propos de ça, on en parle ici et là, mais sont-ils vraiment nombreux?
     
  7. fandango
    fandango WRInaute discret
    Inscrit:
    30 Mars 2006
    Messages:
    86
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour! Notre site (mon "WWW") présente un contenu sensiblement différent selon que l'internaute est un visiteur ou un abonné.
    En effet dans le cas d'un visiteur non identifié, toutes les pages expliquent le système de troc multilatéral, le fonctionnement général du site, et présentent une accroche "commerciale", ce qui ne serait pas pertinent pour nos abonnés.
    Est-ce que cela peut être considéré par Google comme du cloaking ?
     
  8. polweb
    polweb WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Octobre 2006
    Messages:
    3 266
    J'aime reçus:
    0
  9. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 446
    J'aime reçus:
    0
    live fait pas mal de spoofing de ce genre depuis plusieurs mois.
    Si tu vois des requêtes avec 1 seul mot (mot clé très recherché) et que tu ne te trouves pas dans les SERP, ça vient de ça
     
  10. strekk
    strekk WRInaute discret
    Inscrit:
    23 Décembre 2009
    Messages:
    169
    J'aime reçus:
    0
    Hello,

    Je me pose une question à propos du cloaking :

    Ma boutique ecommerce a un moteur de recherche. Ces pages de recherche sont en NOINDEX, comme google le préconise. Sur ces pages de recherche, il y a des liens de "recherche filtrée" (faceted navigation), qui permet de filtrer par couleur, par taille, par marque, etc. Résultat, quand googlebot va les voir, il a des centaines de combinaisons à crawler, pour rien puisque de toutes façons elles sont en noindex.

    Mon idée: étant donné que Googlebot vient toujours avec un referer vide, je voudrais n'afficher les liens de navigation filtrée que lorsqu'il y a un referer. S'il n'y a pas de referer, et donc si c'est Google (ou quelqu'un qui a tapé directement l'url, mais c'est super rare sur les pages de recherche), pas de navigation filtrée. Et donc, des centaines de pages que google n'aura pas besoin de crawler, sachant que de toutes façons elles sont en noindex et que donc ça sert à rien.

    A votre avis, c'est du cloaking ou pas? Apres tout, je ne fais rien de spécial pour google, un visiteur qui vient directement sur la meme url verra la meme chose...

    Merci de votre avis.
     
Chargement...
Similar Threads - pointus cloaking expliqués Forum Date
Javascript pour tous ou cloaking éventuel ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 1 Juin 2017
Est-ce du cloaking ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 15 Avril 2016
Mon design est il du cloaking? Débuter en référencement 26 Septembre 2015
Fil d'ariane positionné via javascript = cloaking ? Référencement Google 13 Novembre 2014
Cloaking et contenu dupliqué Référencement Google 24 Février 2014
Cloaking <=> contenu apparent ou contenu html ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 10 Novembre 2013
Code html complet versus Javascript partiel : cloaking ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 28 Octobre 2013
Cloaking ou pas ? (redirection) Débuter en référencement 15 Octobre 2013
Question concernant la commande site:nomdusite.ndd et cloaking? Référencement Google 3 Juillet 2013
Est-ce du cloaking? Référencement Google 27 Juin 2013
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice