Qui peut expliquer ce graphique ?

finstreet · 27 Août 2010

Bonjour à toutes et tous,

Petite devinette du vendredi soir :
Comment peut s'expliquer ce graphique ?

Je relèverais les copies

ps : regardez notamment les heures de début et de fin sur la charge serveur

miss pronostic · 27 Août 2010

Les précipitations ont été abondantes à Brest (graphique du haut).

Par contre, il a très peu mouillé à Khartoum (graphique du bas), hormis une douche d'eau chaude à 4h15 précise du matin.

Bon,j'ai gagné quoi ? :lol:

GUITEL · 27 Août 2010

Un aspirateur - j'ai gagné :?:

finstreet · 27 Août 2010

un aspirateur aspire t-il par "tranche horaire" ? ah ah... le jeu continue. Je ne dévoilerais jamais l'explication en plus. Je suis diabolique

Madrileño · 27 Août 2010

C'est comme si le serveur avait réalisé une tâche pendant une journée (backup?).

M&B Multimédia · 27 Août 2010

Madrileño a dit:
C'est comme si le serveur avait réalisé une tâche pendant une journée (backup?).

C'est clair, c'est ce que je me dis aussi... mais alors, qu'est ce qui peut être réalisé entièrement (tâche accomplie de 0% à 100%) strictement de 0h00 à 23h59 ??

Une mise en cache des pages dynamiques ?? ça parait bizarre la coupure nette à 23h59... (sauf s'il s'agit d'un test ??)

Haroeris · 27 Août 2010

Le trafic réseau lui n'a pas augmenté, donc ce n'est pas du a une affluence externe supplémentaire, soit le serveur a effectué une tache pendant 24h, soit tes pages sont soudainement devenus plus gourmandes genre tu as désactive ton système de cache ce qui a démultiplié la charge ?

fandecine · 27 Août 2010

La charge serveur, elle est mesurée comment ? Parce que c'est en % ... mais en pourcentage de quoi ?

finstreet · 27 Août 2010

en % de... d'un truc surement mdrrr Notez mes grandes compétences en matière d'administration réseau. L'histoire du backup pourrait s'expliquer actuellement, mais ca sert à quelque chose de faire un backup ce jour là alors qu'il doit être fait dans quelques jours pour un chgt de serveur ?

fandecine · 27 Août 2010

Si la charge du serveur fait référence au load average, cet indicateur est à lire avec précautions :wink:

Le load average c'est le nombre de processus en attente du processeur en moyenne sur une plage de temps donnée. Si tu est, par exemple, sur un serveur web avec apache (qui génère pas mal de processus) tu peux avoir un load average très élevé bien que le serveur fonctionne correctement. Le même serveur web avec nginx ou lighthttp aura un load average faible, même si il est chargé.

Donc il faudrait plus de précisions pour analyser le problème :mrgreen:

techron · 27 Août 2010

finstreet a dit:
Bonjour à toutes et tous,

Petite devinette du vendredi soir :
Comment peut s'expliquer ce graphique ?
Je relèverais les copies

ps : regardez notamment les heures de début et de fin sur la charge serveur

C'est schédulé précisément. Un cron d'un grosse mailing list (plusieurs milliers d'abonnés à votre site) ?

fandecine a dit:
...Le load average c'est le nombre de processus en attente du processeur en moyenne sur une plage de temps donnée.

Tout à fait. Par exemple, celle de ce serveur:

o_host4_1runq,__5runq,__15runq-daily.png

finstreet · 27 Août 2010

bon alors je répond ! ... ben en fait j'en sais rien

je sais que ca vient pas de chez moi. Qu'à première vue, y'avait bien quelques moteurs qui faisaient mumuse sur le site, mais y'avait aucun processus sur la base en cours. Le seul truc c'est que le serveur est en cours de transfert vers un autre. Donc c'est effectivement peut être une récup de la part de mon hébergeur.

Mais j'en sais fichtre rien et je trouvais juste ca marrant

Sinon pour le serveur, il marchait nickel même à 300%

fandecine · 27 Août 2010

finstreet a dit:
bon alors je répond ! ... ben en fait j'en sais rien

A quoi pensez vous monsieur ?

A rien! c'était pour faire avancer le schimili.. le schiiilmili ... le shimiliblilick .....

Au suivant simone ! circulez il y a rien a voir

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

techron · 27 Août 2010

finstreet a dit:
bon alors je répond ! ... ben en fait j'en sais rien je sais que ca vient pas de chez moi. Donc c'est effectivement peut être une récup de la part de mon hébergeur.

Si ce n'est pas indiscret, :? ce graphique est fournie par votre hébergeur NFrance ?

Perso, je mesure la charge de trois façons différentes.
1. Avec un logiciel de monitoring qui mesure la charge comme dans le graphique donné plus haut.
2. Via le panneau de gestion du serveur (WHM).
3. Directement sur le web (celle que je préfère):

Code:

Charge moyenne d'un serveur web
Date / Heure 	1 minute 	5 minutes 	15 minutes
27/8/2010 18:14:02 - CET 2010  	0.06  	0.10  	0.10
27/8/2010 18:13:01 - CET 2010 	0.18 	0.12 	0.11
27/8/2010 18:12:01 - CET 2010 	0.08 	0.11 	0.11
27/8/2010 18:11:01 - CET 2010 	0.05 	0.11 	0.12
27/8/2010 18:10:01 - CET 2010 	0.07 	0.12 	0.12
27/8/2010 18:09:01 - CET 2010 	0.09 	0.13 	0.13
27/8/2010 18:08:01 - CET 2010 	0.05 	0.14 	0.13
27/8/2010 18:07:01 - CET 2010 	0.14 	0.18 	0.15
27/8/2010 18:06:01 - CET 2010 	0.06 	0.18 	0.15
27/8/2010 18:05:01 - CET 2010 	0.17 	0.22 	0.16
27/8/2010 18:04:01 - CET 2010 	0.08 	0.21 	0.15
27/8/2010 18:03:01 - CET 2010 	0.11 	0.24 	0.16
27/8/2010 18:02:01 - CET 2010 	0.31 	0.30 	0.17
27/8/2010 18:01:01 - CET 2010 	0.71 	0.35 	0.17
27/8/2010 18:00:01 - CET 2010 	0.05 	0.11 	0.09
27/8/2010 17:59:01 - CET 2010 	0.14 	0.14 	0.10
27/8/2010 17:58:01 - CET 2010 	0.11 	0.14 	0.10
27/8/2010 17:57:01 - CET 2010 	0.30 	0.17 	0.11
27/8/2010 17:56:01 - CET 2010 	0.16 	0.12 	0.09
27/8/2010 17:55:02 - CET 2010 	0.11 	0.10 	0.09
27/8/2010 17:54:01 - CET 2010 	0.05 	0.09 	0.09
27/8/2010 17:53:01 - CET 2010 	0.14 	0.11 	0.10
27/8/2010 17:52:01 - CET 2010 	0.07 	0.09 	0.09
27/8/2010 17:51:01 - CET 2010 	0.06 	0.09 	0.10
27/8/2010 17:50:01 - CET 2010 	0.03 	0.10 	0.10
27/8/2010 17:49:01 - CET 2010 	0.10 	0.13 	0.11
27/8/2010 17:48:01 - CET 2010 	0.06 	0.14 	0.12
27/8/2010 17:47:01 - CET 2010 	0.16 	0.17 	0.13
27/8/2010 17:46:01 - CET 2010 	0.12 	0.17 	0.13
27/8/2010 17:45:01 - CET 2010 	0.24 	0.20 	0.14
27/8/2010 17:44:01 - CET 2010 	0.23 	0.19 	0.14

Le lien: _http://www.phwinfo.com/scripts/chargeservz.php (que je changerai, par mesure de sécurité)

.

finstreet · 27 Août 2010

en fait j'ai un vieux vieux machin, donc j'ai aucun outil à part ca

elembius · 27 Août 2010

l'installation de WoW en téléchargement avec une ligne pourrie???

j'ai gagné un smarties :mrgreen:

finstreet · 27 Août 2010

elembius a dit:
l'installation de WoW en téléchargement avec une ligne pourrie???

j'ai gagné un smarties :mrgreen:

Tain j'ai joué à Farmville sur le serveur

Madrileño · 27 Août 2010

finstreet a dit:
Donc c'est effectivement peut être une récup de la part de mon hébergeur.

Le mieux serait de lui poser la question.
Sachant que c'était ma réponse la plus proche j'espère avoir un livre. :mrgreen: :arrow:

Massif Affaires · 27 Août 2010

je n'y connais rien mais je pense qu'un robot sauvage "mal réglé" est venu fouiller les informations du site. non?
c'est incohérent et il faut raisonner par l'absurde
je dis ça... mais juste pour alimenter votre imagination expérimentée :mrgreen:

finstreet · 28 Août 2010

Rhooo Madri le bouquin je l'ai pas récupéré

Il a du finir à la benne

Ben on avait pensé à des bots... en l'occurence Google et Yahoo qui tripatouillait pas mal, mais le minuit / minuit peut semble bizarre

Massif Affaires · 28 Août 2010

pour ce chimilibilic...heu...chilimilicbric...heu....chmililibibic... enfin bref... je pense à une inférence avec un robot électrique ? (style moulinex branché sur une prise programée) ! :mrgreen:

Julia41 · 28 Août 2010

Sans plus d'info on peut pas t'aider.

fredfan · 28 Août 2010

C'était peut-être le 29 février. Une journée de log en même pas une seconde évidemment ça surcharge.

zeb · 28 Août 2010

ça peut correspondre a un problème réseau qui aurait produit suffisamment d'erreur pour surcharger le serveur en demande de réexpédition.

finstreet · 28 Août 2010

fredfan a dit:
C'était peut-être le 29 février. Une journée de log en même pas une seconde évidemment ça surcharge.

nan c'était jeudi

Madrileño · 28 Août 2010

finstreet a dit:
fredfan a dit:

C'était peut-être le 29 février. Une journée de log en même pas une seconde évidemment ça surcharge.

Cliquez pour agrandir...

nan c'était jeudi

Pourtant Marty était avec la voiture devant le serveur. :mrgreen: :arrow:

finstreet · 28 Août 2010

Madrileño a dit:
Pourtant Marty était avec la voiture devant le serveur. :mrgreen: :arrow:

Tain j'ai rien capté

fredfan · 28 Août 2010

finstreet a dit:
Madrileño a dit:

Pourtant Marty était avec la voiture devant le serveur. :mrgreen: :arrow:

Cliquez pour agrandir...

Tain j'ai rien capté

Retour vers le futur. Tes logs ont voyagé dans le temps, entraînant une surcharge du serveur.

finstreet · 28 Août 2010

fredfan a dit:
Retour vers le futur. Tes logs ont voyagé dans le temps, entraînant une surcharge du serveur.

Ah quand même... t'es très sévèrement allumé Doc

Madrileño · 28 Août 2010

Il faut être cinéphile. :mrgreen:

MikeR · 1 Septembre 2010

Moi, ça me fait penser à une reconstruction de RAID après changement d'un disque. Ou un back-up. Comme on n'a aucune idée de l'échelle, on ne sait pas à quel nveau de charge réelle cette tache a tourné.
Parceque manifestement, c'est une tache de fond qui tourne, et au dessus de laquelle on distingue toujours très bien les pics liés à l'activité réseau.

finstreet · 2 Septembre 2010

Alors il semblerait que ce soit un premier backup suite à la migration du serveur. Je suppose qu'ensuite ils ne mettent à jour que ce qui a été mis à jour. Enfin voila, mais ca semble être de l'interne.

Madrileño · 2 Septembre 2010

Merci Finstreet : https://www.webrankinfo.com/forum/t/qui-peut-expliquer-ce-graphique.132688/#p1212992 . :mrgreen:

finstreet · 3 Septembre 2010

Madrileño a dit:
Merci Finstreet : https://www.webrankinfo.com/forum/t/qui-peut-expliquer-ce-graphique.132688/#p1212992 . :mrgreen:

J'attend d'avoir une confirmation par lettre recommandée avec accusée de réception que j'irais pas chercher mdr