Rédaction web, qualité du contenu et fermes à contenus

Discussion dans 'Rédaction web et référencement' créé par WebRankInfo, 8 Mars 2011.

  1. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 499
    J'aime reçus:
    626
  2. nza2k
    nza2k WRInaute impliqué
    Inscrit:
    16 Janvier 2004
    Messages:
    898
    J'aime reçus:
    2
    Est-ce que Google a trouvé ou va trouver une méthode purement automatique et algorithmique pour réduire la visibilité des fermes de contenu ? Difficile à dire. Ca me paraîtrait plus sain de mettre en place un système d'alerte, basé sur des analyses comportementales et des reportings d'utilisateurs, qui déclenchent des interventions humaines. Mais bon, je crois que la philosophie de Google, c'est de limiter l'intervention humaine au minimum.
     
  3. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 176
    J'aime reçus:
    1
    Sur des sites a faible trafic, il suffirait alors de 3 ou 4 personnes motivées pour dégommer un site ! Trop aléatoire et dangereux :roll:

    ET dans l'autre sens, une ferme de contenus, dotée d'une armada de milliers de redacteurs à travers le monde n'aura aucun mal a overcliquer sur "j'adore ce site" :wink:

    Bref c'est pas la bonne approche ... (cela irait dans le sens contraire de celui recherché : les gros seraient plus forts, les petits plus faibles ...)

    Sinon je ne sais pas si c'est philosophique de la part de google. Je pense que c'est surtout economique : Le teraflop coute moins cher que le neurone !
     
  4. kmenslow
    kmenslow WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Août 2006
    Messages:
    1 871
    J'aime reçus:
    0
    Avez-vous vu des fermes de contenus sanctionnées par Google depuis leur annonce ? car quand je regarde les courbes d'Alexa pour les sites de demandmedia, cela progresse encore.
     
  5. nza2k
    nza2k WRInaute impliqué
    Inscrit:
    16 Janvier 2004
    Messages:
    898
    J'aime reçus:
    2
    Tout à fait ! Ce que je voulais dire, c'est justement que la technique ne servirait qu'à alerter des contrôleurs humains qui feraient une analyse "intelligente" au cas par cas. Sinon, le "tout technique" risque de shooter les mauvaises cibles. Mais comme tu le dis si bien, le neurone coûte cher. Est-ce que Google va consentir à donner autant de poids aux décisions humaines dans ses SERPS ?
     
  6. Furinkazan
    Furinkazan Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    2 Novembre 2009
    Messages:
    12
    J'aime reçus:
    0
    Je pense que le meilleur moyen de lutter contre ce genre de sites est tout simplement d'informer les usager du web, car ces sites sont très facilement repérables.
     
  7. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 176
    J'aime reçus:
    1
  8. fredfan
    fredfan WRInaute accro
    Inscrit:
    2 Juillet 2008
    Messages:
    2 868
    J'aime reçus:
    2
    Le neurone n'est pas la solution parce qu'il serait facile de splitter les gros sites en milliers de mini-sites regroupés en coopératives de mini-fermes de contenus.
    Il y a un risque de procès aussi. Chaque site pouvant affirmer qu'il propose du contenu de qualité contrairement au voisin.
     
  9. Gaëlle138
    Gaëlle138 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    16 Mars 2011
    Messages:
    3
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour! Google considère déjà les fermes de contenus comme des nuisances pour l'authenticité des contenus. Cependant sanctionner ces fermes serait économiquement désavantageux pour le moteur de recherche, et les garder portera atteinte à l'authenticité et l'unicité des contenus écrits. Sacré dilèmme...
     
  10. Cendrillon
    Cendrillon WRInaute accro
    Inscrit:
    17 Août 2004
    Messages:
    3 650
    J'aime reçus:
    0
    Fichtre, Google serait donc capable de juger de la "qualité" d'un contenu ? de manière algorithmique qui plus est ?

    Demandez à des "rédacteurs web" leur définition d'un texte de "mauvaise qualité", ils l'exprimeront naturellement des la base de critères rédactionnels : "niveau de langage faible, fautes d'orthographe, beaucoup de répétitions, mise en page non adaptée à la lecture en ligne, absence de ligne éditoriale" ... quand ce ne sont pas des critères rédactionnels, ils sont tellement subjectifs que je doute qu'ils puissent être modélisés sous quelques formes algorithmiques que ce soit !

    Bref à vous lire, un texte de qualité ne pourra bientôt plus être écrit que par des spécialistes de la rédaction web ! et il suffira de faire réécrire un texte "creux" voire complètement faux (dans les domaines de la science ou de la technologie par exemple) pour en faire un texte de qualité suffisante aux yeux de Google pour être apparaitre dans les résultats ...

    Redescendez parmi les communs des mortels, Google (le SERP) tout divin qu'il soit pourra éventuellement juger de la qualité d'un texte sur la forme, en l'état actuel de la technologie, je doute qu'il puisse juger du fond ! Et jusqu'à preuve du contraire c'est d'abord et avant tout le fond qui fait l'intérêt ou non d'un texte, la forme n'est que "du bonheur en plus" ...

    Tiens petit exercice pour nos experts de la rédaction web, que pensez-vous de la "qualité" de ce texte :

     
  11. fredfan
    fredfan WRInaute accro
    Inscrit:
    2 Juillet 2008
    Messages:
    2 868
    J'aime reçus:
    2
    Pas assez de répétitions de mots-clefs et pas de mots à plus de 300 requêtes/mois. Tu vas avoir du mal à mettre une pub là-dessus.
     
  12. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 499
    J'aime reçus:
    626
    Il y a forcément des éléments constitutifs de la qualité rédactionnelle d'un texte qui peuvent être mesurés par un algo, ça ne me choque pas tant que ça. Est-ce que Google les utilise vraiment, difficile à prouver !
    Notez que ça peut être aussi utilisé de façon indirecte, par le comportement des utilisateurs face au texte. Et là, le fond et la forme peuvent avoir de l'impact.
     
  13. Cendrillon
    Cendrillon WRInaute accro
    Inscrit:
    17 Août 2004
    Messages:
    3 650
    J'aime reçus:
    0
    Certes, and so what ? Il faudra m'expliquer comment de simples "éléments de qualité rédactionnelles" pourraient bien permettre de répondre à l'objectf revandiqué pour cet update :
    http://googleblog.blogspot.com/2011/02/finding-more-high-quality-sites-in.html

    Sans doute à la lecture des dégâts collatéraux déjà signalés, il faut espérer que ce n'est pas sur des critères purement rédactionnels car nous ne retrouverions très vite avec un web expurgé de toutes publications scientifiques, de tous catalogues techniques, voire même de sites d'e-commerces !

    Oui je crois cette piste déjà plus sérieuse, et dans la tendance Google actuelle ...
     
  14. Cendrillon
    Cendrillon WRInaute accro
    Inscrit:
    17 Août 2004
    Messages:
    3 650
    J'aime reçus:
    0
    certes, rassures toi, je ne suis pas l'auteure de ce texte, pour lequel je n'ai aucune prétention ... il a en fait été automatiquement généré par ce "générateur de langue de bois" : http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php

    pour la petite histoire, cet outil a été développé sur la base d'un cours de l'ENA (l'École Nationale d'Administration), c'est tout dire ... :mrgreen:
     
  15. fredfan
    fredfan WRInaute accro
    Inscrit:
    2 Juillet 2008
    Messages:
    2 868
    J'aime reçus:
    2
  16. FunkyW
    FunkyW Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    25 Mars 2010
    Messages:
    2
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Je suis du même avis. Temps passé sur la page, taux de rebond, ...
    Les commentaires ont eux aussi leur importance, qui si donnant lieu à des ajouts réguliers de contenu (réactions des internautes) peu laisser supposer que le sujet n'est pas inintéressant, en poussant avec une analyse par mot clé ("bravo", "intéressant", "merci" ou plutôt des "faux", "pas d'accord", ...) pour tenter voir si ceux-ci sont positifs ou non.
    Relayages sur Twitter & Facebook.
    Dès lors qu'un contenu est relayé, que ce soit pour des critiques positives ou négatives il y a débat, donc pertinence pour les résultats de recherche je suppose.

    Le relayage de l'info ne se suffit pas à lui-même. Si le taux de rebond est anormalement fort et le temps passé faible ils pourront ignorer certaines pages bien qu'elles soient pointée ci et là. A défaut l'algo peut dans de pareils cas détecter en auto des situations litigieuses et demander un soutien "humain" pour trancher.
    De même que l'intervention humaine sera sans doute plus systématique pour les sites jugés importants et/ou à risque (procès).


    Edit :
    Pour en revenir au positionnement, GG à revu mes PR cette nuit tous domaines confondus. Le bilan est pour moi très positif. +1 à +3 un peu partout en PageRank. Pour ce qui est des retombées sur le trafic c'est évidemment trop tôt pour en juger.
    Je précise que mes articles sont assez conséquents et uniques, avec commentaires réguliers.
    Ceux-ci sont sous CC by-nc-sa et donc repris dans leur intégralité sur au moins un site qui lui n'est pas pour autant pénalisé. Le site en question est passé PR6 (+1) alors qu'il se contente de copier/coller des contenus libres comme chez moi.
     
Chargement...
Similar Threads - Rédaction web qualité Forum Date
Rédaction web assistée par l'Intelligence Artificielle (AI) Rédaction web et référencement 22 Septembre 2021
Rédaction Web | Juridique Rédaction web et référencement 3 Juillet 2021
Avis sur une formation rédaction web SEO et copywriting Rédaction web et référencement 7 Mai 2021
Longue traîne et rédaction web Rédaction web et référencement 11 Mars 2021
Comment trouver des clients en rédaction web ? Rédaction web et référencement 16 Février 2021
WordPress Rédaction Web et tarif SEO Rédaction web et référencement 8 Novembre 2020
Récapitulatif Ma méthode de Rédaction WEB Rédaction web et référencement 26 Octobre 2020
Rédaction web avec calcul note de contenu Rédaction web et référencement 21 Mai 2020
La rédaction orientée WEB Rédaction web et référencement 24 Février 2018
Comment présenter mes services de rédaction web Rédaction web et référencement 11 Mai 2017