Référencement Google : nouvelle astuce. (?)

Règle N°1 : Ne pas faire d'un cas une généralité.

 

Pas de news pour moi sur ce sujet. En ce qui concerne les 20 mots clefs dans la page d'accueil si la page comprend 2000 mot c'est pas une densité importante non ?

 

c est juste un texte en commentaire, ce qui n'est pas pris en compte dans google. donc tu peux oublier (dailleurs tu peux oublier toutes les astuces qui consistent à cacher du texte au visiteur et les montrer aux moteurs.

je te conseille de lire Webrankinfo depuis le début, les articles, actualités, et topics du forum associés

 

Commence déjà par avoir un title différent pour chacune de tes pages pour le reste écoute e-kiwi.

 

Le contenu de l'attribut alt n'est pas du texte caché, c'est un texte qui vient remplacer l'image si l'image est absente ou si le navigateur est conçu ou paramétré pour ne pas afficher les images.

 

Si les commentaires étaient pris en compte,
ça ferait du mal à tout ce qui est annuaire, forum, cms, boutique...
qui en sont remplis (parfois même dans une autre langue que le site)

 

Je ne vois qu'une chose appeler le webmaster.

 

quel est le mot clé et le site en question.

 

"peut-être que google prend dorénavant ceci en compte?"

non, c'est une astuce bien trop vieille pour que google puisse la remettre au gout du jour, et pour les metas, elles ne sont pas utilisées par google dans son algorithme de classement.

je renouvelle mon conseil, lis les articles Wri sur "débuter en référencement"

 

Oui goggle ne prend plus que la balise title, les autres meta ne servent que sur les autres moteurs.

Bon courage.

 

le site auto occasion ?

 

jE NE PRENDRAI PAS LE RISQUE DE LE FAIRE MAIS BON
POUR CE QUI EST DE LA REPETITION LE MOT CLEFS DOIT FAIRE BIEN MOINS DE 10 %

 

Les commentaires ne comptent pas.
Pour le reste :
auto 23 6.91%
occasion 15 4.5%
voiture 10 3%
annonces 7 2.1%
voitures 5 1.5%
d'occasion 5 1.5%

Nickel ! C'est pas beau d'être jaloux

 

Pour enerver un peu plus le site est en 1ere page sur voiture occasion.

 

Regarde la densité du mot clefs la page est bien faite au contraire, les balises meta ne sont plus utiles pour google.
Bon courage.

 

Une chose est sure, c'est que le site dont tu parles est très laid !
En tant que visiteur, c'est pas parce qu'il apparait en première position dans google que c'est le meilleur. Quand je vois sa page d'accueil, j'ai vite fait de voir le 2ème lien proposé par Google.

 

et bien pour votre référencement.

 

1er mais vilain, surement que le 2eme a plus de retour sur investissement.
Peut etre qu'il va revoir son deesign.

 

Bizarre bizarre
regarde ici
https://www.webrankinfo.com/forum/t/fonction-commentaires-html.39782/

on avait posé la meme question il y a quelques mois, et tout le monde te dit que ca ne vaut rien, ces fameux commentaires.

je n'en suis pas persuadé du tout.

de + j ai retrouvé a nouveau le meme phenomene il y a quelques semaines avec un mot cles qui revient regulierement sur un de mes sites, et celui qui etait en tete de ce mot cles avait une nouvelle fois ce fameux commentaire dans son code source.
je ne sais plus le mots que c etait, mais je crois que c etait ""annuaire inverse ou inversé ou qqchose dans le genre.
mais la c etait pas une serie de mots cles mais une phrase du genre

<!pour rechercher un correspondant a partir du numero de telephone utilise l'annuaire inversé !>

ce commentaire etait la 1ere phrase de son code.
il ressemble a un commentaire developpeur, mais contenait en fait dans la mixture de la phrase les mots cles les + importants

Alors ca sert a rien de mettre des <!commentaires!> je veux bien, mais pourquoi eux ils le font ? surtout que ces comm la n apportent rien du tout au developpeur. ou alors pour permettre au developpeur de se rappeler que c est un site d annuaire inverse :roll:

 

Le mieux d'essayer.

 

oui c est possible aussi, imagine si cette astuce marchait, on n aurait plus besoin de forums webmasters, ni d'annuaires, ni de sites de referencement couteux...

donc ca n'arrange personne
comme dit Carole : "Je plaisante bien sur"

:wink:

 

ah ben ca y est, j ai retrouve le site dont je parlais au dessus.
je le nommerai pas

je dirait juste qu'il s'agit de boov

(remplacez les lettres par la lettre juste avant)

regardez son codesource

qu en dites vous ?? hummmmmm ?

 

Moi aussi j'ai découvert une astuce : regardez le premier résultat sur 'koala'. https://www.google.com/search?q=koala

Je crois qu'il suffit de faire une arborescence sous la forme :
/wiki/Motclef
pour être premier

D'ailleurs, vous remarquerez que tous les résultats de la page 1 contiennent le mot clef dans leur url
Hehe, on sait ce qu'il reste à faire ^^

Ok, je :arrow:

 

Si cela ne sert à rien ca ne coute rien d'essayer je crois.

 

Carrement ! Pas de vrai risque de pénalisation, alors pourquoi ne pas tenter après tout.

 

donne nous l'adresse ca ira plus vite je te suis pas.

 

Cela est deja bien connu, on parle la de texte caché.

 

a-n-n-u

 

Mais la balise title est obligatoirement unique !

 

Surprenant quand même, le mystère du référencement.

 

Mon post était second degré 8)
Pour bourriner efficacement, vaut mieux se pencher sur du texte visible bien choisi qu'on efface via javascript et hidden en css ^^
Mais c'est mal bien entendu, c'est pas google guidelines compliant.

 

lai l s agit pas de balises ni title ni meta, mais de "simples" commentaires en haut de page

 

pour l'astuce<!.........--> a demontrer....

 

Sur NVU impossible à mettre en dehors de la balise head.

 

oui, tu edites ton fichiers html avec un editeur de texte et tu le rajoutes a la main

 

sinon le mettre au dessous de la balise head, je ne sais pas si cela change qq chose.

 

Plus je vois des trucs comme ça, plus je comprend pourquoi il y a plein de sites déclassés sur Google... :lol: :lol: :lol:

 

je me répète : si les commentaires étaient comptés, ça pénaliserait
tous les annuaires, cms, forum boutique et autre en php
qui en sont gavés !!!

donc on le saurait, car on les enlèverait
car on est pas des milliers de webmasters tout à fait neuneu

 

Il y a une marge entre des copyrights d'un CMS (dont Google doit en connaitre un paquet) et des mots clés optimisés...

 

Et toi commence a faire un site compatible firefox...une feuille de style externe...et des alt sur tes images...

Ta remarque etait inutile et elle ne renseigne en rien sur le sujet dont on débat en ce moment....

 

J'ai voulu rajouter un commentaire sur ma page http://j.leblay.free.fr/livres.html et ça m'a décalé une partie de ma mise en page CSS (head2, dans la bannière...).
Quelqu'un peut m'expliquer comment un commentaire peut ainsi modifier ma page ? Un mystère de l'informatique pour moi, c'est sûr !

Je ne sais pas si ça peut améliorer le référencement, mais en tous les cas grâce à ça plus personne ne peut m'écrire via mon site !!

Merci
julien

 

Ton commentaire est écrit sous forme de commentaire HTML, entre <!-- et --> ... mais sa position le place en-dehors du champ HTML (avant la déclaration) et le navigateur l'interprète exactement comme il l'entend.

 

Par définition, les commentaires HTML ne constituent une information qu'à destination des développeurs et non pas à destination des visiteurs du site... Il n'y a donc aucun interêt pour les moteurs à accorder du poids au contenu des commentaires.

 

Non pas du tout, les balises dites "sémantiques" structurent l'information tant pour l'utilisateur que pour les robots. Elles permettent d'avoir une structure claire quel que soit le dispositif utilisé pour consulter les pages (navigateur graphique, navigateur texte, synthèse vocale...).

Les balises meta elles sont des meta-données, càd de l'information sur l'information. Elles sont donc principalement destinées aux robots.

 

Non car les meta-données servent à donner de l'info supplémentaire pour traiter le "vrai" contenu, l'information.

Les commentaires HTML sont du balisage, du structurel, pas vraiment de l'information d'après le W3C : http://www.w3.org/TR/html401/intro/sgmltut.html#h-3.2.4

Par ex si dans ma page sur les tortues j'ai un commentaire <!-- mon menu commence ici --> ce n'est pas de l'information.

 

Certes... mais l'organisme qui normalise le HTML (entre autres) c'est le W3C, pas Google... Les specs restent donc la référence pour qui s'intéresse à une structuration correcte du contenu, et à la bonne interprétation du code par les navigateurs et les robots...

 

Le W3C est un consortium de normalisation.
On y retrouve tous les acteurs de l'informatique du Web : MS, IBM, SUN, Google ...
Le W3C émet des recommandations, pas des lois.
Et chacun est libre de les suivre ou pas.
Aucun navigateur ne respecte à la lettre toutes les recommandations du W3C.
Rares sont les sites qui respectent à la lettre toutes les recommandations du W3C (toutes = y compris celles qui concernent l'accessibilité).
Mais la convergence est de plus en plus grande pour qu'un document soit accessible sur n'importe quelle plateforme. Et c'est ça, l'objectif. Dénigrer le W3C ne sert à rien : les sectaires ne sont pas là.

 

Que ceci soit considéré comme un commentaire

<!-- commentaire -->

Ok.

Mais ceci

<! commentaire !>

Jamais vu en commentaire.

 

Va à
http://www.w3schools.com/tags/tryit.asp ... ml_comment
et remplace

Code:

<!--This comment will not be displayed-->

par

Code:

<!This comment will not be displayed!>

et ensuite teste l'affichage.
Le nav interprète bien ça comme quelque chose à ne pas afficher.

 

Que les navigateurs l'interprètent comme un commentaire, ok.

Mais de là à dire que les moteurs font de même, j'ai un doute.