Referencement sans meta tags

Discussion dans 'Débuter en référencement' créé par kelm_by, 30 Novembre 2007.

  1. kelm_by
    kelm_by Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    10 Janvier 2007
    Messages:
    28
    J'aime reçus:
    0
    salut,
    est ce que il ya un moyen pour referancer sans matatags?

    merci


    Code:
    <META NAME="TITLE" CONTENT="Titre de votre site :">
    <META NAME="DESCRIPTION" CONTENT="Description :">
    <META NAME="KEYWORDS" CONTENT="Mots clés :A séparer avec une virgule">
    <META NAME="SUBJECT" CONTENT="Sujet du site :">
    <META NAME="ROBOTS" CONTENT="All">
    <META NAME="RATING" CONTENT="Catégorie du site :">
    <META NAME="REVISIT-AFTER" CONTENT="10 DAYS">
    <META NAME="COPYRIGHT" CONTENT="Infos de Copyright">
     
  2. carole heinz
    carole heinz WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Février 2007
    Messages:
    2 417
    J'aime reçus:
    0
    clairement, oui.

    de toutes façons à part description et keywords, les balises meta ne servent plus à grand chose.

    yahoo tiendrait encore compte de keywords.

    ce qui est dingue c'est certains sites -mal référencés pour la plupart- bourrés de meta, du genre les "meta DC"...

    c'est quoi ces meta DC?
     
  3. amph37
    amph37 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Février 2007
    Messages:
    200
    J'aime reçus:
    0
    Seules les balises "title" et méta "description" sont importantes, le reste tu peux t'en passer.
    Personellement, je garde aussi la balise keyword (avec des mots clés bien ciblés pour chaque page) si jamais un moteur de recherche utilise encore cet élément.

    EDIT: hum bien grillé sur ce coup là
     
  4. Serious
    Serious WRInaute passionné
    Inscrit:
    21 Novembre 2005
    Messages:
    1 834
    J'aime reçus:
    0
    Les metas sont des donnees supplementaires destinees a decrire un document. Elles ne sont ni necessaires ni nuisibles. Autant supprimer les inutiles ou celles qui ne sont pas optimales. Mieux vaut une absence de description qu'une mauvaise description.

    Les DC sont les metas du standard dublin-core, qui a un peu vieilli et n'est plus tres utilise. Les metas ne sont pas destinees qu'aux moteurs de recherche mais peuvent etre utiles dans bien d'autres contextes (GED, semantique, filtres, etc).
     
  5. padawan2
    padawan2 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    2 Février 2007
    Messages:
    458
    J'aime reçus:
    0
    J'espère que c'est une erreur dûe à ta hâte de répondre à ce message ;)
    Vive la blise TITLE
     
  6. carole heinz
    carole heinz WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Février 2007
    Messages:
    2 417
    J'aime reçus:
    0
    balise title et balise meta sont deux choses différentes, il me semble... ;)
     
  7. FloBaoti
    FloBaoti WRInaute impliqué
    Inscrit:
    30 Avril 2006
    Messages:
    640
    J'aime reçus:
    0
    C'est pas DotClear qui ajoute des meta pour lui ?
     
  8. padawan2
    padawan2 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    2 Février 2007
    Messages:
    458
    J'aime reçus:
    0
    DC pour Dublin Core !

    plus d'infos par ici:
    dublincore.org
     
  9. nickargall
    nickargall WRInaute accro
    Inscrit:
    13 Juin 2005
    Messages:
    6 601
    J'aime reçus:
    4
    +1, la balise title n'est pas une meta
     
  10. phloam
    phloam WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Avril 2005
    Messages:
    1 120
    J'aime reçus:
    1
    Faux. yahoo tient compte de description pas de keywords. Remplir meta keywords sert juste à aider tes concurrents a trouver plus facilement tes requetes cibles. :D
     
  11. carole heinz
    carole heinz WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Février 2007
    Messages:
    2 417
    J'aime reçus:
    0
    c'est bien pour cela que j'ai écrit tiendrait.

    par ailleurs la démonstration (article du lien) est très discutable: on peut mettre tous les mots-clés que l'on veut, même néologismes, dans une balise keywords, si ces derniers ne sont pas également placés dans la page (quelque part dans le <body>) ils auront du mal à resortir dans les index...

    enfin, si j'ai des concurrents, alors par définition, ils les connaissent, mes requêtes cibles...: ce sont aussi les leur.
     
  12. carole heinz
    carole heinz WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Février 2007
    Messages:
    2 417
    J'aime reçus:
    0
    > phloam

    trouvé dans le code de l'article "anti keywords":

    Code:
    <meta name="keywords" content="référencement, optimisation, positionnement, seo, e-marketing, balises, meta, critères, moteurs, strategie, technique, astuce, blog, position, mots-clés" />
    tu me permettras de douter du sérieux de ta source.... :p
     
  13. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 857
    J'aime reçus:
    5
    La méta keywords a une influence négligeable.

    Si on veut en tirer les quelques gouttes qu'on peut en tirer, il faut tout simplement se limiter aux plus importants mots-clés de la page, sans doublons, sans chercher à en faire plus.

    Une page qui parle de tarte aux pommes nappée de chocolat, ses mots-clés sont "tarte, pomme, chocolat".

    Y ajouter "poire" ne rapporte rien.
     
  14. kelm_by
    kelm_by Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    10 Janvier 2007
    Messages:
    28
    J'aime reçus:
    0
    j'ai poser cette question parceque j'ai trouver des page de mon site referancer sans meme avoire de meta tags
     
  15. holmat
    holmat WRInaute discret
    Inscrit:
    28 Novembre 2007
    Messages:
    139
    J'aime reçus:
    0
    Google affiche le contenu de ma balise description.
    bien entendu j'ai une balise qui diffère pour chaque page ...
     
  16. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    31 738
    J'aime reçus:
    337
  17. holmat
    holmat WRInaute discret
    Inscrit:
    28 Novembre 2007
    Messages:
    139
    J'aime reçus:
    0
  18. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    31 738
    J'aime reçus:
    337
    Exact c'est vieux et cet article n'est pas très récent dans le temps internet. :wink:
     
  19. holmat
    holmat WRInaute discret
    Inscrit:
    28 Novembre 2007
    Messages:
    139
    J'aime reçus:
    0
    amusante comme expression ...
     
  20. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    Madrileño faisait allusion à l'âge de l'Internet mais c'est l'occasion pour une page culturelle : l'Internet Time existe bien, il est suisse et il permet à tout le monde, partout sur la terre, d'avoir exactement la même heure sans tenir compte des fuseaux horaires.
    Par exemple, il est 14:33 à ma montre mais on est sur l'Internet et si je vous dis 14:33, vous me demanderez si c'est GMT ou GMT + ou - quelque chose.
    Surtout si vous me lisez du Japon ou de Nouvelle Calédonie (c'est déjà dimanche, en Nouvelle Calédonie).
    La même heure en IT ou Internet Time s'exprime ainsi : @690

    http://www.timeanddate.com/time/internettime.html
     
  21. holmat
    holmat WRInaute discret
    Inscrit:
    28 Novembre 2007
    Messages:
    139
    J'aime reçus:
    0
    merci pour la page culturelle mais disons que c'est un peu publicitaire :)
     
  22. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    Quel terrible soupçon ! :)
    Et si l'IT ne suffit pas, on peut trouver l'heure en regardant les étoiles à trois branches, intérieur cuir et peinture métallisée en option :)

    Non, sans rire : l'Internet Tima présente beaucoup d'avantages mais il faudra plusieurs générations avant qu'elle soit utilisée pour de vrai et d'ici là on passera sans doute à une autre représentation du temps, l'heure identique partout dans l'univers.
     
  23. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    une autre meta hyper importante mais très souvent oubliée, car sans intérêt (quoique :wink: ) pour les moteurs
    il semblerait que yahoo n'en tienne plus compte. Mon dernier essai ne fait plus réagir gg, y!, live, voila et exalead avec un mot clé présent uniquement dans la meta keyword. Il y a 5-6 mois, yahoo réagissait encore dessus.
    Un nettoyage de leur algo ? :wink:
     
  24. Serious
    Serious WRInaute passionné
    Inscrit:
    21 Novembre 2005
    Messages:
    1 834
    J'aime reçus:
    0
    non, c'est plus en rapport a la vitesse d'ecoulement du temps: rapidite de la diffusion et des changements technologiques. Ce qui date d'une semaine est deja vieux voire obsolete.
     
  25. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    Ah vi, ok, le rythme de l'Internet alors. Son beat, quoi, mesuré en cpm (couenneries par minute) haha :)
     
  26. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    31 738
    J'aime reçus:
    337
    Il est vrai qu'il existe l' "Internet Time" et c'est une excellente définition Szarah, merci beaucoup :wink: :idea: mais concernant le post comme l'a expliqué Serious :
    :wink:

    Il est vrai qu'on se retrouve vite avec beaucoup de liens et de documents obsolètes en quelques heures, jours ou mois. :?
     
  27. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 857
    J'aime reçus:
    5
    ...que penser du flow alors? :lol:
     
  28. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    Ah bin l'Internet flow peut générer du cash du même bois, il y a de beaux exemples :)

    http://cyberie.qc.ca/jpc/2004/12/politi ... ow-de.html

    Dans le sujet : je tente actuellement de faire référencer une page enterrée profondément (dans mon www pour 24 heures) et qui ne comporte aucun META destiné aux moteurs, ni même un title. On verra bien ce qu'ils sont capables de faire quand on ne les aide pas :)
     
  29. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 857
    J'aime reçus:
    5
    Initiative intéressante ;)

    NB: tu as oublié le rel="nofollow" sur le lien vers wikipedia (très mauvais voisinnage :roll:) :p
     
  30. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    Oui monsieur HawkEye, cette voisine laisse traîner ses poubelles partout mais la Wiki ne paie personne, c'est bien connu (Y a pas un balle à en tirer dixit plein de contributeurs), le lien ne peut donc être suspecté de vénalité :)
     
  31. holmat
    holmat WRInaute discret
    Inscrit:
    28 Novembre 2007
    Messages:
    139
    J'aime reçus:
    0
    certes mais avant de faire pointer le www de ton profil WRI sur cette page, si tu avais la page d'accueil de ton site, que va t-il se passer sur le référencement de celui-ci ?
     
  32. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    Je change mon www environ une fois par semaine, j'assure une rotation :) Le standard qui revient le plus souvent, ce sont mes berszerkers.szarah.net
    Pourquoi cette question ?
     
  33. holmat
    holmat WRInaute discret
    Inscrit:
    28 Novembre 2007
    Messages:
    139
    J'aime reçus:
    0
    sauf erreur de ma part il n'y a pas de nofollow sur les www du forum
    donc c'est considéré comme du backlink

    donc, admettons que google repasse à un mois d'intervalle sur le même page
    la première fois il a comptabilisé comme backlink le site x
    un mois plus tard, il repasse et trouve un changement de lien et trouve le site y
    quel est l'impact sur le référencement du site x ?
     
  34. holmat
    holmat WRInaute discret
    Inscrit:
    28 Novembre 2007
    Messages:
    139
    J'aime reçus:
    0
    je viens d'aller voir ton site
    le modèle utilisé pour ton blog est un modèle proposé notamment par un (le plus grand ?) hébergeur allemand
    c'est le cas ?

    et hakia kezako ?
     
  35. Vap
    Vap WRInaute impliqué
    Inscrit:
    17 Juin 2007
    Messages:
    983
    J'aime reçus:
    0
  36. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    Impact nul pour le www (pas de lien textuel).
    Pour le lien du profil (s'il est suivi) : impact nul, c'est une donnée volatile au même titre que le serait par exemple "Meilleur site du moment".
    C'est un WP standard, brut de décoffrage, installé par les soins de mon Techno en un gros cinq minutes et dépourvu de toute optimisation. Il vient directement de chez WP, sans intermédiaire.
     
  37. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    RESULTAT :
    Moins de dix heures après sa mise en ligne, ma page-test (www) a été indexée par GG.
    https://www.google.fr/search?hl=fr&q=htt ... .htm&meta=
    Cette page ne comportait aucun META pour les moteurs et même pas de <title>.
    Le titre et la description donnés par GG sont conformes à mes attentes.
    On verra pour Yahoo! et pour Live Search mais il est clair que du côté de Google la question posée par ce topic est résolue :)

    Edit : Et GG est un vache de bon moteur :)

    Prochain test : faire référencer un papier d'emballage de sachet de frites. A mon avis, c'est sans souci.
     
  38. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    8 081
    J'aime reçus:
    0
    en faisant un view-source de la page d'accueil de google.fr (pr7 au passage ?) on n'a que ca:
    Code:
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
    donc s'en fout des autres meta ? :)
     
  39. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    Cette balise sert aux Navigateurs, elle n'est pas spécifique aux moteurs (qui s'en servent peut-être tout de même).
    Et oui, il me sembvle que je viens de montrer que les autres METAS sont inutiles en tout cas pour GG. Pour les autres moteurs, on verra.
    En fait, en deux ans j'ai fait plusieurs fois ce genre de test mais là c'était pour bien expliquer :
    - pour GG, pas besoin de METAS ni même de <title>;
    - pas besoin de code valide;
    - mais il faut une structure rigoureuse si on veut que GG mange ce qu'on souhaite : le titre dans le h1 en tout début du body, la description dans une phrase courte qui suit directement le h1.

    Google se débrouille très bien avec ça.

    Accessoirement :
    Ma page de test arrive en position deux sur la requête
    https://www.google.fr/search?hl=fr&q=test+METAS&meta=

    Et en position 91 sur M*TAS tout seul.
     
  40. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    8 081
    J'aime reçus:
    0
    gros silence dans la salle
     
  41. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    31 738
    J'aime reçus:
    337
    :mrgreen:
     
  42. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    La démonstration est là, et chacun est libre de la répéter pour son propre compte.
    Le plus étonnant, c'est que je sais que beaucoup d'entre vous le savaient depuis au moins aussi longtemps que moi (presque deux ans) :)
     
  43. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    8 081
    J'aime reçus:
    0
    en plus elle a meme pas de h1 sa page ! il a pris en fait le h2 pour title...
     
  44. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    Mahé ! C'est pas beau de brouiller les pistes :)
    GG a bien pris le h1 comme titre :

    Code:
    <body>
    <div id="main">
    <div id="conteneur">
    <h1>De l'util*té des MET*TAGS pour le réf*rencement</h1>
    https://www.google.fr/search?hl=fr&q=test+metas&meta=
     
  45. bertimus
    bertimus WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    1 633
    J'aime reçus:
    0
    A cette heure, t'es passé 48ème chez moi. Il est donc temps de mettre des pop-up et du site under :lol:

    HS : Marrant on a presque le même nom de famille, j'ai juste le "le" en moins :wink:
     
  46. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    Ah oui tiens, merci pour l'info ! :)
    On observera que la description est différente de celle livrée pour l'autre requête t*st m*tas.
    On a moins de contrôle mais c'est dynamique :)
     
  47. Vap
    Vap WRInaute impliqué
    Inscrit:
    17 Juin 2007
    Messages:
    983
    J'aime reçus:
    0
    Un test concluant serait de prendre deux nouveau nom de domaine, de ne mettre aucun meta tags sur la page d'accueil de l'un et d'en mettre sur la page d'accueil de l'autre, et de voir ce qui se passe toutes choses égales par ailleurs.

    Ou, plus simple, de faire deux pages identiques, une avec meta tags, et pas l'autre. Et de voir laquelle sort en premier. Avant que Google ne se rende compte qu'elles ont le même contenu.

    Vap

    Edit:

    Quels sont les BL de cette page? La rapidité d'indexation ne vient elle pas du lien depuis WRI?
     
  48. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    Non. Ce site est très mal référencé et de plus il est hors de la thématique du test. Pour moi, le test est concluant et ce n'est pas le premier que je fais : les résultats sont constants et prévisibles.
    Je rappelle que GG dit que les METAS peuvent lui servir, pas qu'il les utilise obligatoirement, cette nuance est indiquée partout, notamment dans cet article du Official Google Webmaster Central Blog

    Code:
    We frequently prefer to display meta descriptions of pages (when available) (...)
    GG préfère dit-il :) Mais il fait bien sans !
    Et on connaît quantité de cas où GG choisit lui-même le snippet en dribblant la META description, on ne va pas revenir dessus.

    On peut tester avec des sites tout neufs, bien entendu. Je l'ai fait, ça marche pareil mais j'ai rajouté des METAS pour les autres moteurs donc ce n'est pas montrable.
     
  49. Vap
    Vap WRInaute impliqué
    Inscrit:
    17 Juin 2007
    Messages:
    983
    J'aime reçus:
    0
    Je suis d'accord, une page peut être référencée sans meta tags, on en voit plein dès qu'on va dans les profondeurs du classement sur n'importe quelle requête. ET Google prend le premier texte de la page comme description dans ce cas.

    Mon commentaire est plus sur l'utilité des méta tags.

    Je dis juste que tu ne teste pas si une page sans meta tags est aussi bien référencée qu'une page avec meta tags.

    Par ailleurs, dès qu'on a un lien venant de WRI on passe dans la catégorie bien référencée non? :wink:
    Le test aurait été encore plus concluant si le lien était en no-follow. C'est pour cela que je demandais si ce lien n'expliquait pas et la rapidité du référencement, et la bonne place.

    Vap

    Edit: je devrais dire LES liens depuis WRI car tu en ajoutes un à chaque post. Le test que tu fais est un test de l'interet des liens en www sur ce forum. J'exagère un peu, c'est sûr, mais c'est mon passé de scientifique qui veut que quand on fait une expérience, on ne modifie qu'un paramètre à la fois. Au passage, sur ta page tu dis qu'il n'y a qu'un lien depuis WRI, c'est donc faux.
     
  50. Bellegarde-webb
    Bellegarde-webb WRInaute impliqué
    Inscrit:
    12 Juillet 2006
    Messages:
    987
    J'aime reçus:
    0
    ça monte, c'est en page 1 maintenant ! :D
     
  51. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    Le lien sur WRI, c'est d'abord pour la rapidité de l'indexation, c'est important. Mais mes billets berszerkers sont eux aussi indexés très vite - une heure, deux au maximum.
    Je ne sais pas du tout si ça influence la position. Mon propos portait sur l'intitulé du titre et sur le contenu du snippet et là c'est gagné, et sans METAS, pas même de title.

    Aucune de mes pages n'est suroptimisée ni même simplement optimisée, je me contente de structurer correctement. Par exemple mon blog berszerrkers n'a aucun plugin exotique pour le ref, pas de partenariats, pas de liens réciproques volontaires, du 100% bio. Sa onzième position sur S*EO il la doit à la qualité des liens naturels et peut-être (je l'espère :) ) à la qualité spécifique de son contenu.
     
  52. Vap
    Vap WRInaute impliqué
    Inscrit:
    17 Juin 2007
    Messages:
    983
    J'aime reçus:
    0
    C'est tout à ton honneur.

    Vap
     
  53. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    en fait, s'il trouve dans la meta description tous les keywords tapés dans la requête, il l'affichera, sinon il affichera un snippet contenant ces dit mots clés.
    Mais sans la balise title, on est à la merci de se retrouver avec un titre "voir le site" ou encore mieux "cliquez ici", quoique ça pourrait marcher :lol:
    Effectivement, on peut fonctionner sans, mais avec on gère mieux le contenu affichable à l'internaute. Et c'est le seul moment où la meta description est visible pour un internaute lambda
     
  54. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
  55. Bellegarde-webb
    Bellegarde-webb WRInaute impliqué
    Inscrit:
    12 Juillet 2006
    Messages:
    987
    J'aime reçus:
    0
    Il va falloir distinguer positionnement et indexation dans le glossaire du référencement.
    Ou, pour être plus juste y introduire positionnement qui n'y figure pas pour le moment. :)
     
Chargement...
Similar Threads - Referencement meta tags Forum Date
Mot cl2 tags meta =referencement Débuter en référencement 10 Novembre 2007
Meta tags et référencement Débuter en référencement 20 Février 2007
[SUJET CLOT-Merci] référencement - Meta tags - site en Flash Crawl et indexation Google, sitemaps 30 Janvier 2007
Les meta-tags sont-ils encore utiles au référencement ? Débuter en référencement 23 Février 2006
Meta tags et référencement: problème :( Débuter en référencement 8 Mars 2005
Référencement : mots clés accentués dans les meta tags Tests et études de cas 17 Septembre 2003
Meta description non remplie pénalise le référencement ? Débuter en référencement 16 Juillet 2020
Referencement de ma home page sans metas (mais avec un sitemap) Débuter en référencement 28 Juin 2013
Meta, en-têtes et référencement. Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 25 Janvier 2012
Balise meta pagerank et référencement Google Netlinking, backlinks, liens et redirections 9 Novembre 2011
Balise Meta Property et référencement Débuter en référencement 11 Octobre 2011
Intérêt de la balise meta date pour lé référencement ? Débuter en référencement 6 Août 2011
Referencement naturel : balise meta robots index follow utile ? Débuter en référencement 19 Juillet 2011
Code meta pour référencement Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 29 Mai 2011
Balise méta et référencement Débuter en référencement 11 Avril 2010
Google et la meta description pour le référencement Référencement Google 15 Mars 2010
Référencement après MAJ de mon site et balise META Débuter en référencement 19 Décembre 2008
Le référencement et les balises métas Débuter en référencement 13 Décembre 2008
Référencement avec les méta Débuter en référencement 28 Août 2008
Débutant en référencement : les balises meta utiles ? Débuter en référencement 20 Juin 2008