Retrait du label Site mobile, et pénalité pub interstitielle

Discussion dans 'Google : l'entreprise, les sites web, les services' créé par WebRankInfo, 23 Août 2016.

  1. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 653
    J'aime reçus:
    747
    Google va prochainement retirer le label "Site mobile" affiché dans les SERP mobiles au début du snippet des résultats compatibles mobiles.
    La raison est que "85% des pages mobiles apparaissant dans les SERP de Google sont compatibles mobiles" (source)
    ça fera un peu plus de place pour afficher le reste du snippet, donc la description, ce qui n'est pas plus mal.
    Google indique que la compatibilité mobile reste un avantage SEO (on verra bien si plus tard ça disparait).
    Pour savoir si une page est compatible mobile selon Google, il faudra donc utiliser l'outil concerné, on ne pourra plus le savoir en regardant les pages de résultats mobiles.

    Google annonce aussi qu'à partir du 10 janvier 2017, les pages qui n'affichent pas assez leur contenu sur mobile aux internautes qui proviennent des résultats de recherche (mobiles) seront pénalisées. C'est en quelque sorte un rajout de la pénalité pour mauvaises publicités interstitielles

    Voilà 3 exemples où le contenu est trop masqué sur mobile par les pubs :
    [​IMG]

    Voilà 3 exemples où le contenu est suffisamment visible sur mobile malgré les pubs :
    [​IMG]
     
    #1 WebRankInfo, 23 Août 2016
  2. pcamliti
    pcamliti WRInaute impliqué
    Inscrit:
    9 Mars 2007
    Messages:
    697
    J'aime reçus:
    1
    Bonjour,
    C'est tout de même étrange comme annonce alors que sur Adsense, ils proposent des "annonces vignettes" ??

    Elles s'affichent entre un clic et une seconde page visitée... je ne saisi pas la nuance et vous ?
     
    #2 pcamliti, 24 Août 2016
  3. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 653
    J'aime reçus:
    747
    là, Google semble surtout viser les cas où l'interstitiel s'affiche dès l'arrivée de l'internaute qui provient de Google
    mais oui, ça crée de la confusion ces 2 discours chez Google...
     
    #3 WebRankInfo, 24 Août 2016
  4. joxp
    joxp WRInaute discret
    Inscrit:
    20 Juillet 2006
    Messages:
    122
    J'aime reçus:
    0
    #4 joxp, 16 Novembre 2016
  5. spout
    spout WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Mai 2003
    Messages:
    9 152
    J'aime reçus:
    334
    +1 joxp

     
    #5 spout, 16 Novembre 2016
  6. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    le 3°) étant une obligation légale des sites dans l'UE
     
    #6 Leonick, 16 Novembre 2016
  7. noren
    noren WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Avril 2011
    Messages:
    2 816
    J'aime reçus:
    18
    @Spout : tu oublies les popup de vidéo publicitaires. Tout bonnement insupportable vu qu'il est parfois impossible de les fermer les premières secondes.
    c’est à cause d'abus de ce genre que les internautes finissent par installer des bloqueurs de pubs au détriment de tous ceux qui mettent de la pub "discrète"

    Les bloqueurs de pubs devraient fonctionner à l'inverse. Tu bloques seulement les sites qui mettent de la pub de façon abusive. Actuellement ca bloque tout le monde et c'est aux utilisateurs de décider quels sites ils autorisent (je crois), chose qu'ils font surement rarement. Surtout quand c’est des visites ponctuelles

    Ca m'est arrivé plusieurs fois de tomber sur des sites qui affichait une énorme publicité (popup) et que je ne trouve même pas comment la fermer ou accéder à l'article.
     
    #7 noren, 16 Novembre 2016
  8. joxp
    joxp WRInaute discret
    Inscrit:
    20 Juillet 2006
    Messages:
    122
    J'aime reçus:
    0
    C'est le fléau actuel, en tout cas le plugin dont je parle plus haut permet de bloquer n'importe quelle zone de la page.
    Que ce soit une barre d'info cookie (qui sert à rien), ou un overlay de pub.
     
    #8 joxp, 16 Novembre 2016
  9. spout
    spout WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Mai 2003
    Messages:
    9 152
    J'aime reçus:
    334
    S'il n'y avait que celle là, ça irait.
     
    #9 spout, 16 Novembre 2016
  10. niap
    niap WRInaute discret
    Inscrit:
    17 Octobre 2009
    Messages:
    137
    J'aime reçus:
    0
    Globalement il faut demander l'autorisation pour les cookies publicitaires, analytics, réseaux sociaux.
    Pour les cookies de connexion, configuration, enregistrement de panier, personnalisation utilisateur, c'est pas nécessaire.

    Et, dans certains cas, les cookies pour des mesures d'audience peuvent être exempté de demande.

    https://www.cnil.fr/fr/recommandation-sur-les-cookies-quelles-obligati ... s-conseils
     
    #10 niap, 23 Novembre 2016
  11. Furtif
    Furtif WRInaute accro
    Inscrit:
    9 Août 2005
    Messages:
    2 949
    J'aime reçus:
    311
    Ublock fait la meme chose : https://www.ublock.org/
     
    #11 Furtif, 23 Novembre 2016
  12. 3ul3r
    3ul3r WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Février 2009
    Messages:
    195
    J'aime reçus:
    0
    Question toute bête :
    Si on configure le serveur de publicité pour diffuser l'interstitiel uniquement aux visiteurs localisés en France, les robots Google (IP américaine) ne verront jamais l'interstitiel. Donc pas de sanction ?

    A noter que c'est une pratique ultra courante pour des raisons de performance des campagnes publicitaires : on ne diffuse pas la pub aux internautes qui ont très peu de chance d'être intéressés parce qu'ils ne sont pas en France.
     
    #12 3ul3r, 30 Janvier 2017
  13. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 653
    J'aime reçus:
    747
    faudrait demander à Google
     
    #13 WebRankInfo, 31 Janvier 2017
(Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour poster ici.)
Chargement...
Similar Threads - Retrait label mobile Forum Date
htaccess et retrait des variables get URL Rewriting et .htaccess 13 Juin 2019
PHP -Problème retraitement données Mysql avant envoit dans un tableau array Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 28 Décembre 2016
Le formulaire de retrait de marque INPI Droit du web (juridique, fiscalité...) 21 Mai 2016
Calculemaretraite simulateur retraites Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 27 Novembre 2015
On a utilisé mes photos avec le retrait de mes filigranes, j'attaque ou pas ? Droit du web (juridique, fiscalité...) 26 Février 2015
Retrait d'anciens Backlink Netlinking, backlinks, liens et redirections 17 Novembre 2014
AE au RSI pour Adsense : OBLIGATION d'adhérer à retraite complémentaire des salariés ? Droit du web (juridique, fiscalité...) 24 Mai 2013
Nom de marque & NDD : demande de retrait Droit du web (juridique, fiscalité...) 2 Novembre 2012
[Référencement] Retour sur le retrait d'une sanction Google Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 29 Septembre 2012
Checker si son site fait partie des demandes de retrait Crawl et indexation Google, sitemaps 15 Août 2012
Avis de retrait DMCA de la recherche Google Droit du web (juridique, fiscalité...) 15 Mars 2012
retrait de pénalités Google Référencement Google 18 Janvier 2012
Retrait du .html dans mes URLs -> Google Netlinking, backlinks, liens et redirections 29 Novembre 2011
Demande de retrait de commentaire supposé diffamatoire Droit du web (juridique, fiscalité...) 4 Mars 2011
PayerMaRetraite.com : Financer les retraites... enfin la mienne ! Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 20 Octobre 2010
Indexation impossible après retrait meta-robot noindex Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 28 Juillet 2010
Demande de retrait d'une page pour nom de marque citée Droit du web (juridique, fiscalité...) 25 Juillet 2010
Retraite CIPAV et retraite salariés Droit du web (juridique, fiscalité...) 1 Mars 2010
Auto entrepreneur, sécu et retraite Droit du web (juridique, fiscalité...) 28 Janvier 2010
Auto entrepreneur, Pacs, Retraite, etc Droit du web (juridique, fiscalité...) 5 Septembre 2009