Soft pour créer une galerie
- Auteur de la discussion Pan
- Date de début
WRInaute discret
juste une galerie?
ou une galerie gréffee sur un contenu?
ou une galerie gréffee sur un contenu?
WRInaute passionné
Tout dépend vraiment de ce que tu as besoin (quelles fonctionnalités).
Perso, j'aime pas Coppermine (pour pas mal de raisons).
Dans les galeries avec pleins de fonctions (in)utiles, je préfère encore Gallery Menalto ou bien PhpWebGallery (FR, cocorico !).
Sinon, ma préférée est encore ZenPhoto. Très simple, fonctionnel.
Perso, j'aime pas Coppermine (pour pas mal de raisons).
Dans les galeries avec pleins de fonctions (in)utiles, je préfère encore Gallery Menalto ou bien PhpWebGallery (FR, cocorico !).
Sinon, ma préférée est encore ZenPhoto. Très simple, fonctionnel.
WRInaute discret
qu'il faut appeler piwigo depuis le 15 février 2009.SpeedAirMan a dit:
Je penses que la base est restée la même mais la nouvelle version du site est un peu déroutante si l'on n'y est pas allé depuis longtemps.
WRInaute passionné
Whouhou, merci, j'avais pas vu, j'étais pas au courant (ça fait longtemps que je n'étais pas allé voir).antoinedavid a dit:
Effectivement : j'imagine que les informations sont toujours là, présentes, mais... c'est pitet' moins clair en effet (autant au propre qu'au figuré).
Ils devraient faire 2 pages d'accueil distinctes : une FR et une EN. Là... y'a trop d'anglais (ça ne me rebute pas), on ne capte pas tout de suite que le projet est francophone, et c'est dommage.
WRInaute discret
moi aussi j'ai découvert la nouvelle version en lisant ce post
Il existe aussi iGalerie -http://www.igalerie.org/ .
principal avantage une procédure rapide et facile pour intégrer dans un design déjà existant
Il existe aussi iGalerie -http://www.igalerie.org/ .
principal avantage une procédure rapide et facile pour intégrer dans un design déjà existant
WRInaute occasionnel
Arles de www. digitaldutch .com . Je ne sais pas si c'est le meilleur mais je m'y suis habitué. Pratique aussi pour retailler une grande quantité d'images ou mettre des logos.
Avec Mootools (javascript) : http://www.phatfusion.net/slideshow/
WRInaute passionné
Vive l'accessibilité des scripts de galeries en flash et en JavaScript.
... sans parler de leur (non)optimisation pour le référencement.
Je déconseille fortement.
C'est beau, c'est fun, mais c'est surtout contre productif.
... sans parler de leur (non)optimisation pour le référencement.
Je déconseille fortement.
C'est beau, c'est fun, mais c'est surtout contre productif.
WRInaute passionné
Faudrait voir au cas par cas.dadovb a dit:
Mais :
- l'accessibilité ne se résume pas à remplir le alt d'une image
- le référencement d'images ne se résume pas non plus à remplir le alt
Nouveau WRInaute
Bonjour,
mootools est la librairie javascript la plus compacte et la plus rapide du marché.
compacte => Le noyau est petit donc rapidité de download
compacte => le chargement par le navigateur est rapide
rapide => le code est écrit par de bons développeurs.
D'autres librairies existent. Il y en a d'excellentes.
le lien proposé vers http://www.phatfusion.net/slideshow/ utilise la version 1.11
pathfusion est géré par un développeur et sa galerie ne fait pas partie de la librairie mootools, elle est basée sur mootools
Autre point mootools 1.2 (ou 1.12) offre dans la librairie ce genre de galerie.
Sinon il y a d'autres sites qui proposent des galeries mieux faites.
Encore un autre point. Mieux vaut javascript et don mootools que Flash.
Flash => Pb de parsing par Google
Pour finir, l'accessibilité.
ça dépend de quoi on parle. C'est un milieux où les gens parle de tout et n'importe quoi.
Pour l'accessibilité mieux vaut javascript que Flash, ça c'est sûr.
mootools est la librairie javascript la plus compacte et la plus rapide du marché.
compacte => Le noyau est petit donc rapidité de download
compacte => le chargement par le navigateur est rapide
rapide => le code est écrit par de bons développeurs.
D'autres librairies existent. Il y en a d'excellentes.
le lien proposé vers http://www.phatfusion.net/slideshow/ utilise la version 1.11
pathfusion est géré par un développeur et sa galerie ne fait pas partie de la librairie mootools, elle est basée sur mootools
Autre point mootools 1.2 (ou 1.12) offre dans la librairie ce genre de galerie.
Sinon il y a d'autres sites qui proposent des galeries mieux faites.
Encore un autre point. Mieux vaut javascript et don mootools que Flash.
Flash => Pb de parsing par Google
Pour finir, l'accessibilité.
ça dépend de quoi on parle. C'est un milieux où les gens parle de tout et n'importe quoi.
Pour l'accessibilité mieux vaut javascript que Flash, ça c'est sûr.
Discussions similaires
