Stratégies de liens sortants

Merci Olivier d'avoir regroupé ces idées.

En particulier, je trouve bien de rappeler que les liens sortants devraient être sur la même thématique. Evidemment, ça implique de refuser parfois des échanges de liens.

 

justement je me posais la question par rapport aux liens: est-ce utile de mettre une balise title?

 

Il semble tout à fait logique qu'il existe une notion de "qualité de lien" ou certains par exemple présents dans un contenu de page seraient mieux pondérés que d'autres sur une simple page partenaires comprenant une foultitude de liens sortants sans aucun points commun entre eux.

pour ma part et je prendrais exemple sur un annuaire que je suis en train de mettre en place, je fais en sorte de mutiplier au maximum les catégories afin que chaque page comprenant les liens soit très ciblée. Ainsi, outre le lien en dur, le contexte de ces liens dans la page consernée s'en trouve optimisé vis à vis du theme abordé.
Certes, c'est la moindre des choses sur un annuaire, mais parfois certains éléments sont négligés.

 

salut,
je crois que sur les requêtes peu concurentielle, c'est un élément clé. En tous cas dans mon cas, c'est la technique la plus efficace et celle avec laquelle on voit de suite les résultats. je parle pour le site faisant le lien,
Celui qui le reçoit doit aussi bénéficier d'un lien plus fort dans la thématique.
Pour ce qui est de la stratégie, les liens sortant d'une même thématique, je ne pratique quasiment pas l'échange de lien, je colle le lien et il me rapporte sur la requête que je vise, tant mieux pour le site en face (si ça lui apporte quelque chose aussi )
Par rapport à l'article, faire des pages partenaires très ciblés, c'est mettre un annuaire sur chaque site, non? :roll:

 

thx, c'était bien ça... je voulais dire attribut, mea culpa...

 

L'attribut "title" est utile pour faire apparaître un texte au survol d'un élément à la différence de "alt" qui appliqué sur une image n'est autre qu'un texte alternatif destiné à une meilleure accessibilité et à un surplus en terme de référencement... Il convient de ne pas confondre ces deux attributs... On fait trop souvent l'amalgame à cause de IE qui, suite à un bug, affiche le texte contenu dans "alt"...

Pour en revenir à nos moutons, je pense aussi qu'il vaut mieux faire une page thématique quitte à ne pas renvoyer sur la page d'accueil d'un site mais sur une page répondant aux critères du sujet traité.

J'ai cru comprendre aussi que, même pour un lien sortant, il était préférable de diriger sur une page à fort PR. (Je ne suis pas sûr de celà...)

++

 

On peut aussi appliquer l'attribut title à une image et ainsi redonner à "alt" sa fonction première :wink:
Est ce que l'ami GG en tient compte : :?:

Il me semble aussi que c'est une des bases du PR...

 

Comme on parle des liens sortants, j'en profite pour poser une question qui trotte dans la tête depuis longtemps.
Je gère plusieurs annuaires avec des redirections. Je sais personne n'aime ça.
Est-ce que cela risque de pénaliser mon site si je passe en lien en dure ????
Si non, comment faire pour compter les clics ?

 

Ou alors, je n'ai pas tout compris

 

Je crois que tu ne parles pas de la même chose,
Le nbre de lien sortant de la page Ak, influence le Pr transmis à la page B.
Le pr de Ak, n'est à priori pas influencé par le nbre de liens sortant de la page, ou par le Pr des pages qu'ils pointent.

 

A priori, je dirais que si tu mets un lien qui n'est pas en rapport avec le sujet de ta page, ce n'est pas un bon point. En revanche, si le site vers lequel tu orientes le visiteur traite du même sujet, çà ne peut être que bénéfique... Si de surcroît, celle-ci possède un fort PR, alors tu renforces le poids du dit lien... Donc, quand bien même ce soit minime, je pense que tu peux y gagner toi aussi... je reconnais que le gain n'est pas énorme mais je pense que c'est un plus... :roll:

 

Est-ce une certitude la non prise en compte de l'attribut title par Google ?
Dans un lien sur une image ( absence totale d'anchor text )
- keywords identique dans le alt et le title.

Est-ce que l'on sait lequel de ces deux attributs est pris en compte dans Google ?
Au moins l'un de ces deux attributs, peut-être les deux à de l'importance pour Google.

 

Question :

N'avez-vous pas remarqué des pages qui se positionnent sur la requête "mot-cle-sortant" tout simplement parce que ces pages comportent un lien pointant sur un site avec l'ancre "mot-cle-sortant" (j'espère que je me suis bien fais comprendre).

 

Faire une page de liens sur un site a l'énorme avantage de pouvoir y regrouper les boutons et logos des partenaires pour ne pas transformer son site en "arbre de noel clignotant".
Pratiquant les pages de liens, j'ai remarqué que google ne pénalise pas cette page puisqu'elle est en accord avec son titre "page de liens", donc le robot ne s'étonne pas d'y trouver beaucoup d'url (mini annuaire) néanmoins tous les liens n'y font pas des backlinks pour les partenaires (c.a.d. efficacité limité).

 

Tout à fait en accord. Encore une fois, de nombreux paramètres doivent entrer en comptes (je pense que dans ce cas, la popularité du site doit être le paramètre le plus important).
Je sous entends que sur une requête "mot-cle-sortant", une page A, peu importante, dont le title est "mot-cle-sortant", peut très bien être moins bien positionnée qu'une page B importante comportant un lien en direction de la page A avec l'ancre "mot-cle-sortant".

Compliqué tout cela... désolé.

 

les liens fonctionnent avec une efficacité limité, c'est à dire que certains boutons ont fait une backlink au site, d'autres non (la page est pr3). Mais vu que google ne nous montre pas toutes les bl...

 

Oui effectivement cela est vrai, mais généralement la page redescend rapidement dans le classement pour faire grimper à son tour celle qui reçoit le Link :lol:

 

je voudrais rajouter que la stratégie concernant de gros sites commerciaux et forcément différente que celle qu'on peut préconiser pour les petits sites. Je vois mal une grosse boite mettre une page liens ou partenaires avec un rassemblement de tout et n'importe quoi : ça ne ferait pas sérieux.

Pour les petits sites (marchands ou persos) c'est à dire beaucoup de ceux qui viennent chercher des infos ou des conseils ici (y compris moi meme) dans les trois possibilités :
1- pages de liens (ou page partenaires) correspond à la demande de beaucoup d'annuaires importants et ça ne gène pas la présentation sur le site qui reste "clean" de pubs.
Mais ces pages ne sont pesque pas cliquées.
2- faire des liens de partenaires sur certaines pages (accord de sujets) intéressant pour faire de vrais backlinks (à moyen terme puisque tout dépend des pagerank des pages en question)
ici quelques clics seront réalisés pour échange de visiteurs.
3- le sytème liste de liens sur toutes les pages du site (façon blogroll) fera quelques backlinks parmi le lot, mais toutes les pages ne seront pas forcément en accord de sujet avec les partenaires en question. Donc l'efficacité va rester limitée.
(de plus pour les amateurs de pagerank il y a dilution considérable d'envoi de pr vers les partenaires au lieu du site)

 

En ce qui me concerne c'est parfois vrai mais pas toujours vrai, alors autant dire que l'on ne peut tirer aucune conclusion absolue, comme si souvent quand on épie le comportement de Google. Où est l'effet papillon :?:

 

chez moi, quelques boutons 80x15 (5 ou 6) vers des sites que j'aime bien et les inévitables "badges de validation" et rien d'autre ...
ça fait peu d'élus
peu de PR qui "s'enfuit", et il va vraiment pour des sites que j'estime "profondément" ... pas de complaisance :wink:

aussi c'est pourquoi je ne m'inscris pas dans des annuaires au lien retour "forcé" ...

 

Je suis en train d'expériemter un truc (ps encore de retours) : je fait tourner le txt du bl via php.
J'ai depuis chaque page d'un site A un lien bert un site B mais les txt des bl sont aléatoires (liste d'une dizaine de thermes que lesquels je cherche à me positionner).
A mon avis c'est plus efficace qu'un texte unique.
Si ça peut donner quelques idées...

 

La technique est assez bonne cepndant attention au retour de manivelle.....
Google n'indexant pas à chaque fois le même anchor, ton positionnement n'en sera que trés aléatoire

 

C'est exactement ça. Sur 5000 pages, ça devrait bien tourner

 

Pas mal ton idée jeroen.

J'en ai vu qui parlaient de liens avec boutons, mais à mon avis et ca me semble logique, les echanges de liens en dur sont bien plus interessants (pour les 2 sites) lorsqu'ils sont faits en texte dur plutot qu'avec des images, ne serait-ce que pour les mots-clefs définis dans le tag.

Pour ma part, étant reponsable d'un forum de discussion, j'ai la chance de disposer d'un grand nombre de pages sur beaucoup de sujet. J'ai aussi mis un skin différent (pas encore fini) pour chaque categorie du site. Ca permet ensuite de mettre en bas de page des liens vers des partenaires ayant un contenu en rapport avec la catégorie (du moins dès que c'est possible...)

Je voudrai juste savoir si le nombre de pages referencées par Google peut servir de faire-valoir lors d'un échange de lien? Un partenariat avec un site PR5 et 160.000 pages referencées sera t'il plus interessant qu'un partenariat avec un PR5 et 500 pages referencées ?

 

C'est comme ça que lorsque tu est inscrit dans un annuaire à fort pr ou bien classé par GG, la page de cet (ou ces) annuaire(s) sort devant toi sur tes requettes!

 

J'ai experimenté ce systéme il y a six mois et je l'ai abandonné! Si ton site est souvant crawlé (j'ai certaine pages crawlés 6 à 8 fois dans la journéée) que vas penser le robot en voyant des encres différentes à chaque fois!? (si tant est que googleboot puisse penser! :wink: ) Ce genre de systéme c'est comme une piqure de vitamine: effet rapide et spectaculaire et puis tu met 6 mois à t'en remettre. Le jeux en vaut-il la chandelle?

 

faux, une image bien codée a autant de poids que du texte brut :wink:

 

exact !

 

Poour être présent dans les pages de résultat, si j'ai bien compris, il vaut mieux être généreux...

Faire des liens sortants sur chacune de ses pages en fonction de la thématique.

je suis fort généreux, je vais donc tester ce système !
(en fait, je crois bien que j'ai déjà observé que ça fonctionne bien, maintenant que j'y pense)

Avant je croyais que l'ancre du lien qui pointe vers ma page était importante pour ma page, mais c'est surtout pour la page qui pointe vers la mienne que le texte est important ;-)

 

Il n'est jamais facile de savoir si telle ou telle modification est génératrice de traffic ou pas, et cela est d'autant plus vrai que le traffic est à la base significatif.

Pour ma part, j'en ai assez de me prendre la tête et d'essayer de percer les secrets de google. De toutes les pistes lancées par GoogleGuy et consorts j'en ai retenu une: Faire les choses naturellement et fournir toujours plus de service à l'internaute.

Par exemples, j'essaye de fournir un lien vers le site officiel sur chaque fiche de film (c'est un lien extrémement naturel et il n'y a pas plus contextuel!). Qu'est ce que je risque!? Que l'internaute quitte mon site! Bah, si le site lui plait, il reviendra. Est ce que google aime ça? j'en sais fichtre rien!

Par contre, pour ce qui est des echanges de liens, le problème est plus délicat. Une page partenaires? C'est pas trés pro. Une liste en bas de page? Là, je pense que google zappe carrément. Liste au millieu de la page (ce que je fais actuellement)? ça fait un peu cheveux dans la soupe non! Alors, prochaine étape, je vasi essayer de faire une page rédigée et y inclure les liens partenaires dans le texte (en fait c'est un panachage des autres solutions) C'est pas simple, ça prend de la place mais on verra bien...

 

quand je vois "redirigée", je pense à page satellite !
Qu'entends tu par "page redirigée" Fandecine ?

 

avez vous mesuré le poids des 2 liens ?
si oui, comment ? critères des tests, rapport et conclusion. merci

cela m'intéresse beaucoup à condition que cela ne soit pas juste une affirmation lancé comme ça.

 

ceux qui prétendent le contraire n'apportent pas plus de preuves :wink: ...
le démontrer dans un sens comme dans l'autre prendrait de toute façon trop de temps ...

 

Tu est effroyable! :wink: j'ai écrit "rédigée"...

 

vraiment désolé fan de Cinéma, je dois être un peu sur les dents en ce moment ;-)

 

tu est tout pardonné!

oublie un peu jagger, de toute façon, on est tous impuissants! :?

Et si tu ne peux pas te passer de jagger, ecoute les stones! (je sais, elle est limite celle là! )

Tiens, a propos! la prochaine, on l'appelle comment, lennon!?

 

c difficile de croire qu'un lien sortant donne de sa force au site d'ou il sorte :!: :!: :?: :?: :?:

 

chaque mot sur une image donné est pris en compte, et chaque mot sur un lien est pris un compte, lorsque google trouve a chaque fois le mot grand sur le lien www.qdfgqddq.com avec le temps lorsque tu tape grand ce lien apparait en premier

 

c'est pourtant vrai

 

dificile acroire, et pourtant....
http://www.forum-partenariat.com/forum- ... readid=168

lis bien le passage intitulé: Multiplier les liens sortant vers des sites complémentaires et de "référence"

 

Avant de balancer des afirmations et contres afirmations on se renseigne. Une recherche sur WRI t'aurais montré que le test a été fait et que le contenu de l'attribut "title" de "a href" n'est pas pris en compte pour le référencement par GG.

 

c'est bien pourquoi je parlais de "coder correctement"
merci d'utiliser un ton moins acerbe, à mon encontre, à l'avenir :wink:

 

Le ton employé dans mes réponses est généralement lié au ton emplyé par mes interlocuteurs. Repondre à une post par une simple ligne d'afirmation en ettayant sa reponse d'un "je peu pas montrer que j'ai raison mais tu peux pas montrer que j'ai tort" n'est pas de nature à faire avancer une discution. Lorsque je reponds, quelque soit le ton, je prends soin de rédiger une réponse construite et argumentée. Et lorsque je me trompe, je le reconnais (mon avatar en porte encore les traces) volontier et avec humilité.

Alors je le répéte pour ne pas qu'il y ai de confusion, à aujourd'hui, le contenu de l'attribut "title" de la balie "a href" n'et pas pris en considération pour le référencement par Google (ni yahoo ni MSN d'ailleur) à ne pas confondre avec la balise <title>

Si tu affirme le contraire, fait comme moi, prouve le et je mangerais une autre partie de mon avatar!

 

utilise Lynx (bonus version Windows du Browser Lynx) tu risques de comprendre ...

je trouve qu'il n'y a pas meilleure simulation ...

ensuite, dis mois quels sont les 2 attributs d'une image ...
je te laisse chercher :wink:
arrête donc de focaliser ...

tiens je vais te ressortir une citation où tu paraissais bien plus inspiré que sur ce topic :

voilà ...

 

Les conseils de l'article sont très intéressants. Pour infos, je développe des thèses assez voisines (et complémentaires?) dans un article visible à http://www.actulab.com/le-pr-nuit-au-referencement.php (ne vous arrêtez pas au titre un rien provocateur )

 

désolé de relancer le débat :?
je me suis peut être mal exprimée mais en fait je parlais de l'attribut "alt" et non pas du "title" moi.

quelqu'un a t'il déjà mesuré le poids de la balise "alt" dans un lien ?
c'est sur que "alt" est pris en compte par les moteurs mais cette balise t'elle autant de poids que le texte d'un lien ?

attention, tests à l'appui bien sûr :wink: