Un PR de 10 c'est possible !?!!
- Auteur de la discussion Sobbat
- Date de début
WRInaute passionné
Google.com affiche un PR10
Bonjour,
Tu as une liste des PR 10 sur https://www.webrankinfo.com/dossiers/pagerank/formule, ou sur http://www.pr10.fr, mais il semble que les listes ne soient pas à jour.
Bolbo
Tu as une liste des PR 10 sur https://www.webrankinfo.com/dossiers/pagerank/formule, ou sur http://www.pr10.fr, mais il semble que les listes ne soient pas à jour.
Bolbo
PR10... Le jour qu'un membre de WRI aura un PR10...
Car même Mozilla, Yahoo, DMOZ, ou encore Altavista ne l'ont pas :/
Donc bon
En général ce sont les très grosses entreprises qui ont un PR10, ou certaines universitées.
Je n'ai pas encore vu de site thématique (avec un sujet précis) avoir un PR10 - sauf nature.com il me semble - mais disons que c'est la référence dans le domaine aussi
Mais bon, impossible n'est pas français, donc je vous souhaite bonne chance
Car même Mozilla, Yahoo, DMOZ, ou encore Altavista ne l'ont pas :/
Donc bon
En général ce sont les très grosses entreprises qui ont un PR10, ou certaines universitées.
Je n'ai pas encore vu de site thématique (avec un sujet précis) avoir un PR10 - sauf nature.com il me semble - mais disons que c'est la référence dans le domaine aussi
Mais bon, impossible n'est pas français, donc je vous souhaite bonne chance
Nouveau WRInaute
Sobbat a dit:
Ma google barre affiche un PR9 chez moi...
S'il n'était pas possible d'obtenir 10, le PR maximal ne serait pas de 10. C'est comme quand t'étais à l'école. Quand tu était noté sur 20, si tu rendais un devoir parfait, tu avais 20, pas 19 :wink: (enfin, sauf quand le prof pouvait pas te saquer :roll: )Sobbat a dit:
WRInaute discret
J'ai essayé de faire votre histoire de redirection 301... Je crois bien que le robot à trouvé la supercherie... Toutes les pages sur un site à moi que j'ai modifié pour le test avant modification de la page d'accueil sont encore sur Google, sauf la nouvelle page d'accueil avec la redirection 301 vers Google.com qui ne ressors toujours pas après quelques mois... pourtant j'ai mis un lien vers cette page sur une page que le robot reviens voir tous les jours.
D'apres mon experience, il semble que google recompense les sites xhtml valides avec sitemap de facon un peu demesuree
J'ai lancé qqs dotclears ces derniers mois et c direct des pr5-6 !
Idem avec des sites joomla qui ne doivent pourtant pas etre valides, mais qui ont un sitemap et un doctype xhtml.
Curieusement, des sites sous mambo passent a pr3 "seulement".
Les sites sans doctype passent de 2 à 1, 0 à 1.
Tous ces sites ont un sitemap google, seul ceux qui sont valides xhtml se retrouvent a 5 ou plus. je precise de plus que les sites qui recup les meilleurs pr n'utilisent pas cette aberration qu'est le url-rewriting, mais leurs urls sont tres propres.
Perso j'en tire les conclusions suivantes :
1) le doctype est important
2) la validite importe (on sait deja que gg teste la validite des pages puisqu'ils ont publies les resultats d'une de leurs etudes sur le web)
3) mieux vaut faire un sitemap..
Les sites pr5-6 ont tous des adsenses, je veux pas relancer le debat, mais je pense qu'il est possible que cela joue, car pour ces sites gg possede des stats de frequentation et ils peuvent tres bien recouper les donnees pour ajuster leur algo..
J'ai lancé qqs dotclears ces derniers mois et c direct des pr5-6 !
Idem avec des sites joomla qui ne doivent pourtant pas etre valides, mais qui ont un sitemap et un doctype xhtml.
Curieusement, des sites sous mambo passent a pr3 "seulement".
Les sites sans doctype passent de 2 à 1, 0 à 1.
Tous ces sites ont un sitemap google, seul ceux qui sont valides xhtml se retrouvent a 5 ou plus. je precise de plus que les sites qui recup les meilleurs pr n'utilisent pas cette aberration qu'est le url-rewriting, mais leurs urls sont tres propres.
Perso j'en tire les conclusions suivantes :
1) le doctype est important
2) la validite importe (on sait deja que gg teste la validite des pages puisqu'ils ont publies les resultats d'une de leurs etudes sur le web)
3) mieux vaut faire un sitemap..
Les sites pr5-6 ont tous des adsenses, je veux pas relancer le debat, mais je pense qu'il est possible que cela joue, car pour ces sites gg possede des stats de frequentation et ils peuvent tres bien recouper les donnees pour ajuster leur algo..
prince ewan a dit:
La question est de savoir si le PR est absolu (hypothèse de la citation) ou relatif.
S'il est relatif, beaucoup de choses pourraient s'expliquer dans les fluctuations observées.
Imaginons que demain, un actuel PR10, disons le W3C, décuple ce qui lui vaut son PR.
Il passe alors virtuellement en PR11 mais en fait, il devient la nouvelle référence du maximum,
et les autres dégringolent éventuellement d'un échelon.
Chacun est alors PRanké par rapport au meilleur.
SI le PR est relatif, spas ?
Si le PR est absolu, il devient un but à atteindre, ze Graal.
En termes de concurrence, ça ne change rien, absolu ou relatif il convient de tenter de faire mieux que les autres.
Mais c'est une question intéressante d'un point de vue académique.
Un initié pourrait-il répondre à cette question existentielle :
le PR est-il absolu ou est-il relatif ?
http://www.pr10.darkseoteam.com/ est une fause PR10 en fait c'est une rederiction .htacesse 301 apres 3 moi la toolbarre google Affiche Le PR du Domain Pointé Par cette rederiction C'est tout.
➡️ Offre MyRankingMetrics ⬅️
pré-audit SEO gratuit avec RM Tech (+ avis d'expert)
coaching offert aux clients (avec Olivier Duffez ou Fabien Faceries)
Voir les détails ici
Discussions similaires
- Sondage
