Update Google du 11-12 octobre 2011

Discussion dans 'Référencement Google' créé par WebRankInfo, 14 Octobre 2011.

  1. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 255
    J'aime reçus:
    567
    On est nombreux à avoir remarqué des changements assez importants sur Google (en référencement naturel) depuis le 11 ou 12 octobre 2011. C'est votre cas ? Si oui, quel genre de site (ou de rubrique) a gagné et perdu ?

    PS: pour l'instant ça me semble impossible de dire si ça peut avoir un rapport avec l'update Panda
     
  2. lecouti
    lecouti WRInaute passionné
    Inscrit:
    3 Janvier 2009
    Messages:
    1 358
    J'aime reçus:
    12
    Gain très net de positions sur de très nombreux mots clés sur un site. çà s'est produit hier. Pas de hausse des visiteurs sur la journée. Très frais, je suis la journée avec attention.
     
  3. vincentdezone
    vincentdezone WRInaute impliqué
    Inscrit:
    2 Janvier 2009
    Messages:
    779
    J'aime reçus:
    0
    Plus 15% sur un site de voyage qui avait déjà pris 50 à 60% après Panda 1...
     
  4. manubu
    manubu WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    18 Novembre 2005
    Messages:
    253
    J'aime reçus:
    1
    Je remarque que le site lci a fortement grimpé. Je le vois apparaître en haut des 1ères pages sur certaines requêtes, ce qui n'était pas le cas avant.
     
  5. dydione
    dydione WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Janvier 2010
    Messages:
    116
    J'aime reçus:
    0
    Pensez-vous qu'il s'agisse de tests (comme on en a connu début septembre, souvenez-vous) ou d'un panda 2.5.2 ?

    Pour ma part, j'ai constaté une forte recrudescence des sites de "spam" sur plusieurs mots clés, une hausse des fanpages de facebook, ainsi qu'un retour de MFA (sites ayant au moins 5 blocs de publicité disséminés un peu partout sur la page de destination, et surtout au dessus de la ligne de flottaison) 8O

    Sur l'un de mes sites, j'ai eu droit à un yoyo royal :twisted:
    - Avant Panda 2.4 (12 aout) : top 10 sur les mots clés principaux (depuis plusieurs mois)
    - Après Panda 2.4 : Entre 30 et 40 sur les mêmes mots
    - Mi-Septembre (période de tests de google) : top 10 sur les mots clés principaux
    - Panda 2.5 : Entre 30 et 40 sur les mêmes mots
    - "Panda 2.5.2" : Entre 100 et 110 sur les mots (classement après une multitude de sites de spam et autres MFA).

    A mon sens, ces tests sont absurdes pour l'instant. Il faudrait que Panda retrouve son but prermier, à savoir combattre les fermes de contenu et les MFA ! :roll:
     
  6. dydione
    dydione WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Janvier 2010
    Messages:
    116
    J'aime reçus:
    0
    Désolé pour le double post, je ne peux pas éditer mon précédent message.

    Avez-vous remarqué une GROSSE différence entre Google.fr "normal", Google.fr "Pages en français" et Google.fr "France" ?

    Personnellement j'ai noté une grosse différence sur plusieurs mots clés selon l'option choisie... (sur plusieurs navigateurs, différentes adresses ip, non connecté au compte google, et le cache vidé)

    A noter que ce matin, selon mes tests, les "3" Google.fr donnaient exactement les mêmes résultats. Apparemment ce n'est plus le cas depuis ce début d'après-midi.

    Encore des tests ? Qu'est ce que ça peut bien cacher ? Wait & See 8O
     
  7. dydione
    dydione WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Janvier 2010
    Messages:
    116
    J'aime reçus:
    0
  8. Ebookpourtous
    Ebookpourtous WRInaute discret
    Inscrit:
    19 Septembre 2011
    Messages:
    215
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Difficile de dire si c'est une info ou une intox, il faudrait pour cela connaître le sérieux du site scoop.it

    Toutefois la façon d'aborder le sujet (extrait traduit) "Cependant, aucun de nous n'était conscient que nous allions être frappé par une autre Mise à jour de Panda Google mortelle dans les 5-6 heures suivantes." me paraît plutôt style "scoop pour augmenter l'audience du site"...

    Rien ne permet de penser qu'il y a une mise à jour de Panda Google, tout au moins je n'ai pas remarqué de profonds changements dans le positionnement de mon site ni de bien d'autres.

    De toute manière on ne peut être sûr de rien et on ne peut rien y faire, alors "wait and see" :mrgreen:
     
  9. dydione
    dydione WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Janvier 2010
    Messages:
    116
    J'aime reçus:
    0
    Certes. Toutefois sur de nombreux forums US, ce sujet est discuté abondamment. Beaucoup disent avoir perdu de nombreuses places suite aux tests du 12-14 octobre.

    Personnellement, j'ai vu des changements très importants ces 4 derniers jours, du même ordre que ceux relevés début septembre, après les premiers ajustements de Panda 2.4.

    Cela étant, j'ai lu une théorie très intéressante sur un forum US : dans la mesure où beaucoup de sites de faible qualité, de spam et de MFA, sont montés fortement suite aux tests du 12-14 octobre, il est possible que Google cherche délibérément à les mettre en avant (temporairement) pour voir le comportement des internautes à leur égard (taux de rebond, pogo-sticking, etc), et par voie de conséquence, améliorer Panda pour éliminer purement et simplement les sites ayant une structure proche ("same pattern" pour reprendre l'expression utilisée par nos amis américains).

    Cette théorie se tient. Ça expliquerait la montée en puissance des MFA sur de nombreux mots clés...

    Qu’en pensez-vous ?
     
  10. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    479
    J'aime reçus:
    1
    Hmm, je vais peut-être dire une bêtise mais cela n'avait pas déjà été le cas pour la 1ère mise à jour Panda ?

    Je veux dire, il m'a semblé lire que juste avant que la première mouture de panda soit lancée, plusieurs sites (dont MFA) avaient pris un nombre conséquent de places (pour arriver dans les premières positions) dans les SERPs. Places qu'ils avaient évidemment perdu lors de la sortie du filtre.

    Je suis à coté de la plaque ou quelqu'un a lu la même chose que moi ? :?
     
  11. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    c'est une théorie que j'avais déjà évoqué au lancement de panda France. A mettre en parallèle avec le formulaire de rapport de spam : quel meilleur moyen pour gg de faire utiliser ce rapport qu'en supprimant tous ses filtres habituels ? le webmaster soucieux de son classement va s'empresser de l'utiliser si de tels sites se retrouvent à sa place, alors qu'en page 2 ou 3 ça ne le gênerait pas :mrgreen:
    tout comme il fait régulièrement avec GLB qui prend une place exagérément importante
     
  12. tonguide
    tonguide WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Novembre 2003
    Messages:
    1 169
    J'aime reçus:
    0
  13. Ebookpourtous
    Ebookpourtous WRInaute discret
    Inscrit:
    19 Septembre 2011
    Messages:
    215
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Ok, il y a bien sur twitter un article de Matt Cutts mais il s’intitule (en français) " C'était une Mise à jour de Panda mineure (secondaire) aujourd'hui ? ".

    On est très loin de (extrait traduit de scoop.it) : "Cependant, aucun de nous n'était conscient que nous allions être frappé par une autre Mise à jour de Panda Google mortelle dans les 5-6 heures suivantes."

    Voilà pourquoi je maintiens qu’il faut relativiser les choses, il y a peut-être un petit changement au niveau de Panda mais il n’y a certainement pas une remise en question totale.

    Je ne pense pas qu’il faille s’inquiéter outre mesure. Restons zen :mrgreen:
     
  14. tonguide
    tonguide WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Novembre 2003
    Messages:
    1 169
    J'aime reçus:
    0
    Sur beaucoup de forum US, ça râle sur le côté "mineur" puisque chez certains, cette MAJ n'a rien de mineur (grosse grosse chute). Toujours pareil, quand on n'est pas touché, tout est plus ou moins mineur :)
     
  15. co7645
    co7645 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    18 Février 2006
    Messages:
    874
    J'aime reçus:
    0
    Ce que je viens de remarquer :
    Baisse de positionns pour des forums dont la thématique est le tourisme...baisse très importante.
    Au profit de sites pour lesquelles le même type de forum n'est qu'un répertoire.
     
  16. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    peut-être parce que sur ces sites le contenu "intéressant" est plus synthétique que sur les purs forums ?
     
  17. co7645
    co7645 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    18 Février 2006
    Messages:
    874
    J'aime reçus:
    0
  18. dydione
    dydione WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Janvier 2010
    Messages:
    116
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Ça vient de moi ou Google a modifié en profondeur son "Google Suggest" ? Après quelques tests, c'est devenu très différent sur plusieurs mots clés... Ça pourrait d'ailleurs expliquer les subites baisses de trafic sur la longue traine, qu'on impute à Panda.

    Avez-vous remarqué ce profond changement :?:
     
  19. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    479
    J'aime reçus:
    1
    Oui tout à fait.

    D'ailleurs en parallèle, j'ai vu énormément d'expression avec localisation (Google maps) disparaitre des SERPs.
    Cela m'a fait perdre la totalité de mes visites de support "local", ce qui représente 15% des visites du site.
     
  20. dydione
    dydione WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Janvier 2010
    Messages:
    116
    J'aime reçus:
    0
    Est-ce un test temporaire selon vous ?

    Ca n'a pas de sens de modifier en profondeur google suggest... On dirait qu'ils l'ont rebouté purement et simplement.

    Les mots les plus recherchés (jusqu'à présent) par les internautes, sur certaines expressions, ont parfois complètement disparu ! 8O
     
  21. padadam22
    padadam22 WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Octobre 2010
    Messages:
    3 115
    J'aime reçus:
    0
    Ahhh enfin cette mise à jour tant attendue.
    Là je dis chapeau, efficace le père Google, on n'a plus CCM en première position sur n'importe quelle requête. Non, maintenant je me tape D0ctisim0 sur la moitié de mes recherches... Top :mrgreen:
     
  22. manubu
    manubu WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    18 Novembre 2005
    Messages:
    253
    J'aime reçus:
    1
    Cela signifie que tu as de très nombreuses fois ce site sur la même page de recherche google ?

    Petit constat. Mes pages qui sont remontées avec cette nouvelle version ont toutes un point commun : le titre de la page dans la balise title est très très proche des titres mis en haut de mes pages et par voie de conséquence sur le contenu de la page. Les pages qui ont été déclassées avaient un titre de page plus différent, même si le contenu est en totale cohérence avec le titre.
    Les nouvelles pages que je mets actuellement ont l'air de ressortir assez bien et là je fais très attention à lier les 2 éléments précisés plus haut.
    J'ai regardé plusieurs sites qui sortaient en 1ères positions sur certaines requêtes relatives à la photo. Il semblerait bien que le contenu des 1ers titres dans le contenu de la page soient plus importants qu'avant pour le classement. A vérifier. Je fais quelques modifs et voir si cela impact les résultats.
     
  23. padadam22
    padadam22 WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Octobre 2010
    Messages:
    3 115
    J'aime reçus:
    0
    Non, je n'ai pas la moitié des résultats d'une recherche occupés par le Doc, mais sur beaucoup de mes recherches, je l'ai en premier et/ou second résultat.
     
  24. guess_who
    guess_who WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Avril 2010
    Messages:
    288
    J'aime reçus:
    0
    J'ai disparu uniquement sur certaines pages . Le problème c'est qu'elles correspondent à mes mots clés les plus importants. Est il possible de demander une demande de réexamen?
     
  25. dydione
    dydione WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Janvier 2010
    Messages:
    116
    J'aime reçus:
    0
    J'attendrais un peu si j'étais toi. Je suis convaincu que google va continuer ses tests cette semaine. Si tu vois que c'est toujours pareil fin octobre, fais ta demande de réexamen...

    Mine de rien, on se demande à quoi Matt Cutts & Co jouent en ce moment, entre Panda et Google Suggest.

    Je n'ai pas essayé, mais je parie que ce dernier a été uniquement modifié pour mettre en avant certains services de google, qui n'est définitivement plus l'ami de tout le monde... :twisted:
     
  26. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    le demande de réexamen commence par un mea culpa "j'ai tenté de berner gg et je m'en repend et j'ai corrigé mes fautes, pourriez-vous revérifier mon site ?", si tu n'as pas cette partie là, ça ne sert à rien de demander un réexamen
     
  27. Jean-Bertrand
    Jean-Bertrand WRInaute discret
    Inscrit:
    4 Mai 2009
    Messages:
    51
    J'aime reçus:
    0
    Point de vue internautes : Avez-vous ressenti des améliorations dans vos recherches après l'update de panda ? Avez-vous trouvé les résultats plus pertinents ?
     
  28. Ebookpourtous
    Ebookpourtous WRInaute discret
    Inscrit:
    19 Septembre 2011
    Messages:
    215
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Non, franchement, je n'ai trouvé aucun changement que ce soit dans mes recherches ou dans la pertinence des résultats obtenus.

    Les "ténors" sont toujours dans le premières places et on trouve cependant quelques sites un peu moins populaires. Il y a toujours les mêmes aberrations, c'est à dire que l'on trouve quelquefois sur le première page des sites sans intérêt et surtout qui sont plus ou moins à l'abandon, non mis à jour depuis des lustres. Ce phénomène m'a toujours agacé et je ne comprends pas que Google semble prendre si peu en compte la notion de mises à jour régulières et actualisation fréquente d'un site.

    Je pense que Panda n'est pas la panacée, des sites qui mériteraient les premières places sont toujours à la traine et d'autres apparaissent en début de résultats alors qu'il n'ont plus rien à y faire.
     
  29. dydione
    dydione WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Janvier 2010
    Messages:
    116
    J'aime reçus:
    0
    Ca dépend des recherches. Quand tu cherches des informations sur un ordinateur par exemple, c'est mieux dans le sens où tu ne te retrouves pas avec des centaines de comparateur de prix monopolisant les 50 premières places.

    Pour les recherches plus classiques je dirais, je confirme la position de Ebookpourtous, à savoir que les ténors sont bien ancrés, et de nombreux sites qui mériteraient d'être mis à la poubelle sont encore très bien placés.

    Je constate en effet que de nombreux sites de spam et autres MFA sont encore là, et parfois même beaucoup mieux placés qu'avant.

    On se demande vraiment à quoi panda sert quand on trouve en 2e ou 3e place, sur des mots clés populaires, des sites ayant 4 ou 5 lignes de contenu, -sans qualité, ni intérêt-, et d'énormes blocs de publicité adsense en haut, à droite et en bas de la page !

    Il paraîtrait que Panda est un filtre intelligent apprenant en fonction du comportement des internautes. Je pense qu'il faudra encore attendre un peu avant de voir des résultats bien pertinents...

    D'ici là, nous autres, -web-masters honnêtes-, qui tâchons de faire des sites de qualité, risquons de continuer à voir nos sites faire du yoyo dans les SERPs, comme résultat collatéral de ce type de changement :twisted:
     
  30. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    quel rapport entre le nombre de mises à jours et la qualité du contenu ? si aucune nouveauté n'est apparue dans un domaine, pourquoi y aurait-il besoin de rafraichir le contenu ? IRL, est-ce qu'un livre récrit récemment est largement plus intéressant qu'un livre écrit il y a plusieurs années ou décennies ?
     
  31. fredfan
    fredfan WRInaute accro
    Inscrit:
    2 Juillet 2008
    Messages:
    2 868
    J'aime reçus:
    2
    Entre non-mis à jour et à l'abandon il y a une marge
    Ebook parlait de sites à l'abandon et effectivement les sites persos sur hébergement gratuit qui ne sont ni finis ni entretenus ni intéressants continuent de polluer les premières pages
     
  32. Ebookpourtous
    Ebookpourtous WRInaute discret
    Inscrit:
    19 Septembre 2011
    Messages:
    215
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    C'est exactement ce que je voulais dire. Il y a souvent dans les premiers résultat des sites persos qui ont été mis en ligne il y a plusieurs années et qui sont totalement à l'abandon. Pourquoi Google maintient-il de tel sites en premières places, il est facile de se rendre compte que le site n'a plus été mis à jour depuis des lustres et que personne ne s'en occupe plus.

    A priori, Panda n'a rien changé à ce problème. Dommage :mrgreen:
     
  33. dydione
    dydione WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Janvier 2010
    Messages:
    116
    J'aime reçus:
    0
    A ce stade, on se rappellera de Panda comme la mise à jour qui a solidifié la place des ténors, tué certains comparateurs de prix, - ainsi que des sites de qualité :? -, et mis en avant de nombreux MFA qui n'étaient pas visibles avant ! :roll:

    Google n'est plus mon ami :wink:
     
  34. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    ça veut dire quoi "à l'abandon" ? si le contenu est encore intéressant, quel intérêt qu'il soit rafraichi ou laissé tel quel sur un site perso de voila ?
     
  35. Ebookpourtous
    Ebookpourtous WRInaute discret
    Inscrit:
    19 Septembre 2011
    Messages:
    215
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Ça veut bien dire ce que ça veut dire, site créé dans un instant d'égarement, qui ont vécu ce que vivent les roses, et dont plus personne ne s'occupe depuis des lustres.

    Contenu intéressant :lol: , par exemple un site (blog) créé en 2009 abordant des sujets d'actualité... les choses ont bien changé depuis et les évènements de cette année là, non primordiaux, ne sont vraiment plus au goût du jour. Pourtant Google maintient en deuxième ou troisième position de la première page de recherche ce blog qui n'est plus du tout d'actualité.

    Et ce cas est plus fréquent que l'on ne l'imagine... Alors oui, je le dis et je le maintien il devrait y avoir une vérification de la pertinence d'un site (blog, page perso, etc.) avant de le maintenir dans les premiers résultats de recherche.

    Léonick, ton point de vue est intéressant mais tu insistes un peu trop sur le côté "contenu intéressant" qui peut être une chose exacte l'année N-x et totalement obsolète l'année N. Tu te fais l'avocat du diable... :evil: Google est inexcusable sur ce plan et il y en a marre que les résultats de recherches soient pollués par de tels sites.
     
  36. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    479
    J'aime reçus:
    1
    Et je suis d'accord avec toi. ;)

    Mais bon, j'ai arrêté de croire que Google avait la maitrise de son algo le jour où il a ouvert le bureau des plaintes de manière officielle (Dégâts collatéraux du 24 février 2011, les retours utilisateurs sur la qualité des résultats, etc ...).
    En gros, Google améliore son algo en y ajoutant la nuance collaborative des internautes, génial non ? :roll:
     
  37. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    sauf qu'on peut aussi appeler cela "archives" et que cela a aussi un intérêt :wink:
    en quoi est-ce anormal qu'une entreprise demande l'avis de ses clients ?
     
  38. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    479
    J'aime reçus:
    1
    Heu ... on ne parle pas d'un sondage ou un feedback pour améliorer l'ergonomie, la pertinence, la qualité, [insérer ici le mot le plus adéquat].

    On parle d'un élément extérieur à l'algo qui a une possible influence sur le positionnement dans les SERPs.

    Tu vois la grosse nuance ? :mrgreen:
     
  39. fredfan
    fredfan WRInaute accro
    Inscrit:
    2 Juillet 2008
    Messages:
    2 868
    J'aime reçus:
    2
    Il faudrait arrêter de faire semblant de ne pas comprendre pour le plaisir d'ergoter. Il y a des sites qui n'ont jamais été intéressants et que leur créateur a oublié de finir. Regarde le 4° (site en free.fr) sur 'gr0upe celt1que' il n'y a que du verbiage sur des groupes qui n'existent plus ou qui ont évolué, des pages en construction, et des extraits musicaux sans respect du droit d'auteur. Site pas modifié depuis 11 ans. Pratiquement aucun lien entrant, mais les liens sont vieux.
    Il n'y a aucune raison que ce site soit en première page par rapport aux milliers de sites similaires qui ont été faits à l'époque. :roll:
     
  40. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    mais, au niveau algorithme, il n'y a aucune raison qu'il n'y soit pas en 1° page ?
    est-ce qu'un algo peut savoir si un groupe est encore "vivant" ? est-ce qu'un algo peut savoir si un site ne respecte pas les droits d'auteurs ?
     
  41. fredfan
    fredfan WRInaute accro
    Inscrit:
    2 Juillet 2008
    Messages:
    2 868
    J'aime reçus:
    2
    Un algo peut savoir que personne n'en parle, que les sujets liés importants comme les sorties d'albums, les concerts, l'évolution des groupes ne sont pas annoncés, que des milliers d'autres groupes sont nés entretemps et sont mentionnés dans des sites actifs, que les visiteurs ne restent pas sur le site (ou alors quelques masos)
     
  42. laurent21
    laurent21 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    18 Mai 2006
    Messages:
    5
    J'aime reçus:
    0
    Pour ma part, passé enfin première place sur plusieurs expressions clés dans la thématique du surf (sur l'eau).
    Enfin, 1er résultat naturel, derrière les pubs et les google adresses.
    Les sites que j'ai dépassés sont des sites plus anciens, mieux linké mais avec une fréquence de maj inférieur et sans doute moins optimisés ;o)

    Remarque au passage, l'arrivé des résultats google adresse sur un de mes mots clés correspond au jour où j'ai intégré google map dans mon annuaire! Ca m'étonnerait que ce soit une coïncidence, je me demande donc si je ne vais pas enlever l'iframe google map de mon annuaire.
     
  43. LaurentSKy
    LaurentSKy Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    19 Mai 2008
    Messages:
    29
    J'aime reçus:
    0
    Pour moi sur un secteur de jeux concurrentiels , le 10 octobre je me suis inséré en 4eme place dans les résultats au milieu des ténors (je stagnais en 11/12eplace) cela a duré une semaine a cette place et depuis je fais le yoyo entre la 6 et la 10 sur le fr.

    J'ai continué à faire du référencement pour maintenir la place mais le yoyo continue , un coup du jus des concurrents après avoir perdu leur place ou juste des ajustements de l'algo ?

    c'est le seul qui fait le yoyo, mes autres sites ont l'air de garder leur place , avez-vous constater des gros changements comme cela encore aujourd'hui ?
     
  44. evano
    evano Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    2 Octobre 2011
    Messages:
    3
    J'aime reçus:
    0
    J'ai noté l'arrivée en première page sur plusieurs requêtes qui me sont familières de 1 ou 2 sites avec une notoriété vraiment très faible (réellement très très peu de liens). Je ne suis pas le meilleur juge re le contenu mais ne m'apparait pas transcendant non plus. Est-ce pour les tester en tant que sites qui n'auraient bénéficié d'aucun référencement et mesurer la réaction des internautes, avant de leur faire rejoindre les profondeurs ??
    Par contre sur une "grosse requête" que j'observe depuis plusieurs années le site légitime (référence indiscutable) est enfin passé en pôle et occupe les places 1 à 3 pour la première fois depuis plus de 6 ans depuis la mi octobre. Le site opportuniste (et légèrement parasite :mrgreen: ) qui dominait cette requête et contenait le mot clé dans son ndd a rétrogradé en 4 et 5 alors qu'il était 1+2 + sitelinks + more depuis 2004 !!
     
  45. dydione
    dydione WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Janvier 2010
    Messages:
    116
    J'aime reçus:
    0
    Panda 2.5.3 le 20 octobre ?

    http://www.seroundtable.com/google-panda-253-14198.html

    Personnellement, j'ai pas vu de changement ce jour là...

    Au lieu de tweaker n'importe comment la 2.5, il ferait mieux de sortir une version 2.6 "acceptable" pour la majorité honnête des webmasters :wink:
     
  46. artscoop
    artscoop WRInaute discret
    Inscrit:
    17 Octobre 2008
    Messages:
    238
    J'aime reçus:
    0
    C'est juste, j'ai vu un site dont tous les spinnings et blogs dégueulasses avec les mêmes synonymes et liens trustaient les blogs, chose qui était beaucoup plus rare auparavant. Pire, avec cette forme de spam, le site fait des remontées fulgurantes dans le moteur.
    Est-ce dû aux updates du moteur de recherche, je ne sais point.
     
  47. erestrebian
    erestrebian WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    15 Juin 2007
    Messages:
    415
    J'aime reçus:
    0
    Après avoir observer la même tendance sur différents sites dans différentes thématiques (jeux par navigateur, énergies renouvelables, finance), j'ai constaté un léger retour à la normale des visites hier. Je ne sais pas si je dois l'imputer à une reconstitution favorable du suggest qui se fait petit à petit.
    En tout cas, sur certains mots-clefs le volume de visites est redevenu à peu près "normal".
     
  48. cheloniologue
    cheloniologue WRInaute impliqué
    Inscrit:
    8 Février 2006
    Messages:
    914
    J'aime reçus:
    0
    Je sais pas pour vous mais je remarque de mon côté quelques changements sur les serps mais surtout sur google image où je trouve que cela bouge beaucoup.
    :roll: :roll: :roll: :roll:
     
  49. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 516
    J'aime reçus:
    1

    ca me semble identique pour les miens.
     
  50. dydione
    dydione WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Janvier 2010
    Messages:
    116
    J'aime reçus:
    0
    J'ai fait une trouvaille fort intéressante en rapport avec Panda, mais pas forcément très utile...

    Comme vous le savez, des sites sont filtrés par Panda, jusqu'à une prochaine mise à jour du filtre. Certains de ces sites sont jetés au fin fond du classement.

    Lorsque vous faites une recherche au fin fond du classement, vous tombez généralement sur ce type de message :

    Pour limiter les résultats aux pages les plus pertinentes, Google a ignoré certaines pages à contenu similaire.
    Si vous le souhaitez, vous pouvez relancer la recherche en incluant les pages ignorées.


    En cliquant sur le lien "relancer la recherche en incluant les pages ignorées" on se retrouve avec un classement très différent de l'actuel, incluant, parfois en très bonnes places, de nombreux sites actuellement filtrés ! On trouve même des sites, - actuellement filtrés -, en top 10 des nouveaux résultats !... :roll:

    A noter que le contenu de la plupart de ces sites n'a strictement rien de similaire à ceux des autres sites actuellement classés.

    En théorie, ça voudrait dire que les sites filtrés par Panda sont mis dans l'index secondaire, dans l'attente de la prochaine mise à jour. A ce moment là seulement, ils pourraient revenir dans l'index principal, et correctement se classer...

    Voilà une découverte fort intéressante, bien que peu utile en l'état :wink:
     
  51. jojohit
    jojohit WRInaute discret
    Inscrit:
    12 Mai 2008
    Messages:
    112
    J'aime reçus:
    0
    Cette découverte, si elle est fondée et confirmée par d'autres, signifierait-elle que les sites ayant supprimé les points négatifs que Panda déteste verraient un jour ou l'autre un retour à la normale de leur positionnement tel qu'il était avant Panda ?
     
  52. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 255
    J'aime reçus:
    567
    Je ne vois que très rarement ce message, c'est en général pour des requêtes très spécifiques et c'est souvent pour des sites qui se ressemblent ou plus souvent encore, pour des pages d'un même site.

    Si tu as vu ça dans d'autres cas, peux-tu nous donner un exemple de requête ?
     
  53. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 516
    J'aime reçus:
    1
    +
    C'est le cas depuis trois ans et plus sur toutes les recherches avec des pages de contenus dupliqués dans les résultats. :wink:
     
  54. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 255
    J'aime reçus:
    567
    qu'est-ce qui est le cas ? que ce message apparaisse ou qu'il n'apparaisse plus ?
     
  55. manubu
    manubu WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    18 Novembre 2005
    Messages:
    253
    J'aime reçus:
    1
    Je confirme que ça bouge pas mal dans Google images mais aussi dans les serpe depuis ce weekend.
     
  56. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 516
    J'aime reçus:
    1
    Qu'il apparaisse :wink:
     
  57. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 255
    J'aime reçus:
    567
    ça t'arrive de voir ce message pour une requête assez générique, non limitée à un site en particulier (avec site: ) ?
     
  58. fredfan
    fredfan WRInaute accro
    Inscrit:
    2 Juillet 2008
    Messages:
    2 868
    J'aime reçus:
    2
    Je vois ça souvent aussi
     
  59. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 255
    J'aime reçus:
    567
    donnez des exemples de requête alors, merci
     
  60. fandecine
    fandecine WRInaute passionné
    Inscrit:
    2 Avril 2005
    Messages:
    1 886
    J'aime reçus:
    0
  61. cheloniologue
    cheloniologue WRInaute impliqué
    Inscrit:
    8 Février 2006
    Messages:
    914
    J'aime reçus:
    0
    Apparemment nous sommes les seuls à avoir fait cette remarque ... :| :| :| :| ça doit pas être général
     
  62. padadam22
    padadam22 WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Octobre 2010
    Messages:
    3 115
    J'aime reçus:
    0
    CA bouge tellement ces dernières semaines qu'au final ça ne sert plus à rien de le signaler... sinon on le ferait tous les jours ;)
     
  63. Ehplod
    Ehplod WRInaute impliqué
    Inscrit:
    22 Octobre 2011
    Messages:
    615
    J'aime reçus:
    0
    Grosse mise à jour sur GGimage fin octobre début novembre, en effet.

    Sinon, un de mes sites à pris -40% avec la maj du 11 octobre.
    Site thématique culture, avec article non dc, forum, petit annuaire thématique...
    Il n'avait rien subit suite au déploiement initial de Panda.


    Quelqu'un a des info sur une possible analyse des facteurs pris en compte par la maj du 11 octobre ?
     
Chargement...
Similar Threads - Update Google 2011 Forum Date
Update Google Panda du 18 novembre 2011 Référencement Google 19 Novembre 2011
Update Google ou pas ? avril 2021 Référencement Google 24 Avril 2021
Plusieurs Updates Google en février 2021 ? Référencement Google 24 Février 2021
Mise à jour Google décembre 2020 Core Update [officiel] Référencement Google 3 Décembre 2020
Update Google du 10 août 2020 : c'était un bug ! Référencement Google 11 Août 2020
Core update - Et si Google s'était juste planté ? Référencement Google 19 Juin 2020
Mise à jour Google Mai 2020 Core Update [officiel] Référencement Google 5 Mai 2020
Update Google en cours ? 31/03/2020 Référencement Google 31 Mars 2020
Mise à jour Google Janvier 2020 Core Update [officiel] Référencement Google 13 Janvier 2020
Update Google du 11 décembre 2019 Référencement Google 13 Décembre 2019