Versions courte, normale et longue d'un texte

Discussion dans 'Rédaction web et référencement' créé par Schwarzer Stern, 8 Juillet 2014.

  1. Schwarzer Stern
    Schwarzer Stern WRInaute impliqué
    Inscrit:
    16 Mai 2010
    Messages:
    643
    J'aime reçus:
    2
    Bonjour,
    mon site en www propose quelques biographies. J'ai commencé il y a déjà un certain temps de proposer une biographie courte (quelques lignes) en plus de la biographie standard. Mais depuis, ayant constaté l'écart parfois assez énorme entre la bio standard et la bio courte, je pense à ajouter pour certains une biographie "longue". Dès lors, il s'agira, je pense, de supprimer quelques phrases par-ci par-là dans la bio longue pour créer la bio standard.

    Le contenu restera donc sensiblement identique entre la bio standard et la bio longue, d'où un risque de duplicate content. Qu'en pensez-vous ?

    Et si mes craintes sont justifiées, voici mes premières idées pour éviter le DC :
    - Je peux évidemment reprendre complètement la bio longue, reformuler les phrases, etc. Mais ça me semble bien long à faire pour un simple gain "technique"
    - Je peux aussi faire disparaître les éléments en question via Javascript.

    Si vous aviez d'autres idées, je suis preneur !

    Merci.
     
  2. Schwarzer Stern
    Schwarzer Stern WRInaute impliqué
    Inscrit:
    16 Mai 2010
    Messages:
    643
    J'aime reçus:
    2
    Personne pour me conseiller une des voies étudiées ou une troisième possibilité ? :)
     
  3. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 467
    J'aime reçus:
    32
    Je pense que tu vas effectivement faire du duplicate, et que la redédaction est quasiment impossible
     
  4. FortTrafic
    FortTrafic WRInaute passionné
    Inscrit:
    11 Décembre 2012
    Messages:
    1 209
    J'aime reçus:
    18
    Salut, le seul risque en ce qui concerne le duplicate content en interne c'est que google doive choisir une des pages, et pas forcément celle que tu préfèrerais, si tu en préfère une..
    Voilà, est-ce grave? Je ne pense pas, sinon qu'est-ce qui te dérange, ou bien que penses-tu qu'il risque d'arriver?
    Pourquoi te poses-tu des questions à ce sujet en fait?
     
  5. Schwarzer Stern
    Schwarzer Stern WRInaute impliqué
    Inscrit:
    16 Mai 2010
    Messages:
    643
    J'aime reçus:
    2
    Oh, c'est vraiment le seul risque ?
    Je pensais que le DC gênerait le référencement des deux versions en général, pas que ça n'en privilègerait qu'une…À ce moment, en effet, ce n'est plus un si grand problème…même si la solution de Marie-Aude est plus convenable, parce que sans réécriture mais avec simplement des tronquages, le texte pourrait perdre en cohérence…À voir, avec le premier essai que je ferai !
    Merci à vous deux.
     
  6. FortTrafic
    FortTrafic WRInaute passionné
    Inscrit:
    11 Décembre 2012
    Messages:
    1 209
    J'aime reçus:
    18
    D'après les trucs que j'ai compris, de ce que les gens disent.. Mais bon, qu'est-ce qu'ils en savent ?
    Ceux de Google aussi avaient dit de ne pas s'inquiéter pour le duplicate interne, en tous cas de ne pas paranoier comme c'est le cas pour le duplicate entre plusieurs domaines. Meme dans le cas de plusieurs domaines le guru matt cutt avait dit de ne pas s'en inquieter si ce n'est pas fait expres pour spammer.. Bref, de toutes facons ce discours ne passe pas sur un forum SEO et c'est bien normal.. :)



    Oui les deux versions/pages sont indexées mais ensuite lors d'une requête google doit choisir quelle page afficher dans les résultats, voilà c'est tout..
    Peut etre que la balise canonical aide si tu as un choix préféré entre la version longue et la version standard.
     
  7. Schwarzer Stern
    Schwarzer Stern WRInaute impliqué
    Inscrit:
    16 Mai 2010
    Messages:
    643
    J'aime reçus:
    2
    Très bien, je prends note de tout ça. C'est vrai qu'en y réfléchissant, je ne vois pas pourquoi sanctionner le DC interne, sans avantage aucun pour un site (au contraire).
    Désolé pour la réponse tardive et merci encore pour les contributions.
     
  8. Schwarzer Stern
    Schwarzer Stern WRInaute impliqué
    Inscrit:
    16 Mai 2010
    Messages:
    643
    J'aime reçus:
    2
    J'ai laissé tomber l'idée de 3 versions, mais j'ai une petite question subsidiaire : à partir de quand Google peut-il sanctionner une suroptimisation ? En effet, sur http://www.symphozik.info/hans-guido-von+buelow,191.html par exemple, le mot "Bülow" revient une 50aine de fois. Pour des raisons plus de style que de référencement, j'ai essayé d'éviter de le répéter plus d'une fois par paragraphes, mais cela suffit-il ? Comme le texte est assez dense, j'ai tendance à penser que ça devrait passer…non ?
     
Chargement...
Similar Threads - Versions courte normale Forum Date
Valeur des conversions Google Ads + élevé que Google Analytics AdWords 2 Juin 2021
Ne pas afficher certaines conversions dans Google Ads AdWords 8 Juillet 2020
Comment obtenir mots clés et conversions dans Google Analytics ? Google Analytics 6 Février 2020
Ads : Incohérence entre les conversions et le CA engendré AdWords 3 Décembre 2019
2 versions du code source en fonction du User Agent [Indexation / SEO] Crawl et indexation Google, sitemaps 25 Juin 2019
Search Console Déclarer toutes les versions d'URL du site dans Search Console ? Crawl et indexation Google, sitemaps 2 Juin 2019
Un site web sous 2 versions PHP, possible? Administration d'un site Web 14 Novembre 2018
Conversions publicité Facebook Facebook 27 Novembre 2017
Redirections sur des versions d'url Débuter en référencement 28 Juin 2017
Quelles versions de navigateurs sont compatibles AMP ? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 1 Septembre 2016