Waaaouh change de NDD suite à Pingouin et redevient Gratuit !

Souhaitons une longue nouvelle vie a Waaaouh !

Quand au fait de récupérer la totalité du trafic grâce au seul contenu, cela mériterait une étude approfondie du cas

 

Super retour d'expériences. Merci.

Je crois que ça va me motiver pour "rebooter" mon annuaire.

 

Très intéressant en effet.

Je suis jute perplexe sur le graph concernant le manchot ou l'on ne trouve pas réellement de visu de pénalité, mais une baisse régulière sur +5 mois...

 

Ok, donc tu confirmes bien ce qu'il se dit...
La baffe est instantanée. Passage du manchot... hop... déboulonné.

Je commençais à avoir des doute avec ce graph.

 

Merci pour ce partage de cette expérience mais il y a une chose que je ne comprends pas?!
Puisque tu es partie d'un nouveau NDD et que tu n'as pas fait de 301... comment as-tu pu faire pour récupérer une courbe croissante aussi rapidement??
Puisque si je comprends bien à dater d'ici:

Donc tu as fait le changement de NDD, courant 2012 donc moins d'1 an jusqu'à maintenant.
Nous savons tous et surtout justement avec la ménagerie de GG, qu'il est préférable d'y aller sur des œufs en terme de référencement.

A moins que la majorité de ces visiteurs proviennent justement du mot-clé "Waaaouh" puisque tu expliques que ça, c'est revenu.
Parce que sinon, j'ai dû mal à comprendre comment peut-on espérer pouvoir rivaliser un travail de son référencement sur des années en quelques mois??!! 8O
A moins que cela viennent aussi en priorité des réseaux sociaux.

En définitif, un réel impact sur GG qui sera rectifié qu'avec le temps puisque tu repars de zéro.

 

Félicitation 1-sponsor. J'espère que ton expérience remotivera certains annuairistes comme idx :wink:

 

Non, passion. Le changement de nom de domaine, il ne l'a fait que en octobre 2013 après la claque de pingouin 2.0 je crois. Et c'est sur un coup de tête. Faudrait que HawkEye est le même ...

 

Merci pour ce cadeau de Noël et bon courage pour la suite,
je viens d'y inscrire deux sites

 

Salut et félicitation,

Mais y a un truc que je comprends pas, si tu n'as fait aucune redirection de l'ancien domaine vers le nouveau, qu'à tu fait de l'ancien ?

Mais là quand j'accède (depuis mon smartphone) à waaaouh.com je suis dirigé vers le .pro

 

302

 

Je rejoins Koxinl, c'est vrai que le graphe n'est pas parlant sur la perte seche du jour au lendemain... (c'est du GA ?)

Surtout qu'il y a eu un Google Panda 25 "entre le 15 et le 18 mars 2013" et que ta baisse semble avoir commencé là...

 

Espérons que ça dure pour toi, mais juger de l'avenir d'un annuaire sur une période aussi courte (2 mois ?) ça me parait un peu risqué

Juste une remarque : c'est quoi cette police de caractère pourrie sur waaaouh ???? je tiens pas 5s sur ton site, j'ai l'impression d'avoir la tête qui tourne !

 

Si c'est vraiment une sanction Penguin... comme il est reparti de zero amha pas de soucis même après 2 mois.
Si c'était autre chose, effectivement 2 mois c'est court...

Quid de la prime de fraicheur pour un site qui fait indexer bcp de pages d'un coup ?

En tout cas le retour d'expérience est super intéressant. Merci !

J'espere que tu nous tiendra au courant de la suite (avec de belles courbes comme ça !)

@ arnaudmn : +100 pour la police (j'ai cru que c'était mon navigateur qui déconnait mais apparemment non).
(Une astuce pour augmenter le CTR adsense peut être ? :mrgreen: , y a surement de l'A/B testing derrière tout ça :wink: )

 

Bravo à toi pour ce retour, c'est le genre d'expérience qui donne de l'espoir à toute la communauté !

 

Merci pour ce retour très intéressant.

 

Clair, elle n'est pas très lisible, peut-être juste la taille de la typo à augmenter d'un cran (car en mettant le zoom de la page à 110% c'est très lisible)

 

Oui c'est vrai je n'y étais pas encore allé dessus.
En toute amitié, je préférai ton ancien design parce que là, ça me fait plutôt pensé à un MFA. Il n'y a que des liens, des liens et encore des liens qui se confondent entre pub et contenu.
Oui pour l'intégration mais pour l'utilité de ton site?
PS : ce n'est pas une attaque hein... c'est juste une observation

 

Chez moi aussi c'est pas net (sur chrome) : on dirait qu'il manque des pixels.

Sinon merci pour ce retour en espérant que la courbe se poursuive dans le même sens pour toi.

 

oui

 

Idem, chrome/windows.

Les caractères ne sont pas correctement formés spécialement les "e" et "a".

 

Pour ma part, 1-sponsor, je suis sous FireFox et Windows 7.
Par rapport à ton imprim écran moi ce n'est pas aussi net voici ce que j'ai à 100% :



On voit bien que les "e" et "a" sont pas bien lisibles. Alors que si je mets sur 110% cette même page on voit beaucoup mieux :



:wink:

Concernant la pub et liens qui feraient genre MFA, sérieux ça va encore. En tant qu'éditeur indeXweb, je vois bien pire tous les jours. Donc moi ça ne me dérange pas plus que ça. (Et non, je ne bosse pas encore pour Waaaouh, mais qui sait, peut-être un jour.... :mrgreen: :?: )

 

Hello,

Bravo pour la persévérance,
Merci pour le retour d'expérience

Je viens de proposer 3 sites pour profiter de la promo de Noël.

J'en ai également profité pour poster mon premier update sur ma page Google Plus Pro : https://plus.google.com/b/107860822682282783211/
Page que je vais alimenter dès que j'aurais repris les mises à jour de mon blog pro.

Pour ce qui est des problèmes de police, je crois qu'on a le même problème avec un des sites que j'ai proposés (la boutique en ligne). L'aspect est correct sous IE et Chrome, mais déconne sous Firefox.

J'avais pas poussé l'analyse jusqu'au bout (le design provenant à la base d'un template Prestashop acheté), mais je soupçonne ces attributs bizars dans les css :

Code:

font:600 14px "Open Sans";text-transform:none !important;

 

Chez moi c'est toujours pareil, malgré plusieurs CTRL+F5 .

Il faut peut-être :
- attendre un peu (c'estc*n winda***) :mrgreen:
- mettre soit le font-weight à 600 ou 700 (le hic c'est que ca risque de faire gras soit un font-size plus élevé (si tu es à 11px mets-le à 12 des fois c'est suffisant).
- changer la typo

Un lien sur une liste de 12 google fonts adaptés au web : http://katelynbrookeblog.com/2012/10/11/12-great-google-web-fonts/

Sur le même site, l'auteure a fait un deuxième article avec 12 autres .

 

pas mieux chez moi

 

T'es sur ? Car pas de changement pour moi et en éditant ta feuil de style je trouve ça :

Code:

@font-face {
  font-family: 'Open Sans';
  font-style: normal;
  font-weight: 500;
  src: local('Open Sans'), local('OpenSans'), url(https://themes.googleusercontent.com/static/fonts/opensans/v6/cJZKeOuBrn4kERxqtaUH3bO3LdcAZYWl9Si6vvxL-qU.woff) format('woff');
}

:wink:

 

Ouaip pas mal. Mais mon windaube 7 trouve IE has-been : il refuse de m'installer un IE 9 alors un IE10 :lol: :mrgreen: (sans dec c'est vrai et j'ai jamais compris pourquoi.

 

Je viens de recevoir une invite de G+ par Nicolas Laruelle

Normal que ca soit en utf8 ?

 

Faut pas prendre n'importe quel version crackée... ;-)

 

C'est un retour intéressant.
Il aurait été plus intéressant d'afficher le volume de trafic, que ce soit 5000/jour ou 50 000, mais bon, tu as peut être tes raisons de ne pas le faire. De toute manière, les annuaires en ce moment sont a peut près tous cantonnés dans la même fourchette des 10 a 30K/jour.

Mais qu'es-tu allé faire chez Google France? …

Pour ce qui est de penguin, même en faisant du nettoyage, je note que celui-ci n'est tout simplement pas au point, et j'ai même un doute sur la baisse que tu as eut a partir de Mai selon toi, mais sur ce graphique de Mars à Septembre 2013, la chute progressive date de Mars, donc bien avant PENGUIN V4.

Si j'ai un doute sur Penguin, c'est que je n'ai jamais fait de liens artificiel ni aucune campagne de référencement. Au maximum une dizaine lien dans quelques annuaires, sinon, ce sont quelques commentaires, sans penser au liens générés. J'ai aussi eut une baisse depuis Mai, mais ce sont des erreurs 404 qui en furent l'origine, google ayant rajouté un algo qui tente (quelle idée stupide…) de reconstruire des liens dès qu'il rencontre des / dans du texte, ou du www … Je ne m'occupe pas des liens, je ne mesure pas, peut-être a tord, peut-être y a-t-il du négative SEO, je n'en sais rien, mais j'ai perdu 10-15% de mon trafic depuis Mai 2013.

Tu as pris un risque, c'est courageux d'une part, et finalement payant. Je comprend que tu respire.

Pour Google, je pense que leur intérêt est d'avoir quelques résultats de ceux-ci pour "étaler" un peu leurs Adwords, mais je crois que cela les agaces de devoir les faire subsister, d'autant que pour survivre, de plus en plus d'annuaires deviennent payant.
Tu repasse au gratuit te disant que le volume de contenu est plus favorable a rentabiliser, mais je ne sais pas si c'est une bonne option a long terme, chacun sa stratégie.

Dans tous les cas, il faut s'attendre a ce que Google rééquilibre ses serp, et donc le volume de trafic qu'il t'apporte, ce n'est que mon avis. Il faut donc bien étudier ta rentabilité sur le trafic actuel, voire légèrement en dessous, car si tu profite d'une prime de fraicheur, la donne va changer prochainement. Tant mieux si ce n'est pas le cas, mais sérieusement, il faut bien s'avouer que Google n'apportera jamais 100 000 visiteurs/jour a un annuaire.

Pour la technique de redirection et de l'effet SEO, le 302 étant une redirection "provisoire" (il me semble), le cas de figure reste intéressant car il démontre qu'une sanction n'est pas retransmise, ce qui est très curieux d'ailleurs.
N'as-tu pas changé quelques chose dans la structure qui induit cette remontée? Vu la baisse de ton trafic significative DES LE MOIS DE MARS, je doute que ce soit penguin encore une fois.

Pour d'autres raisons, je procède aussi a une restructuration. J'ai effectué une redirection 301 sur quelques rubriques recement, en redirigeant les pages départements et villes (les 2) sur seulement des départements, j'ai vite vu la perte immédiate du ref des villes. J'ai donc enlevé les redirections provisoirement (3 semaines) pour regagner les places perdues sur les villes, le trafic remonte à la normale. Je vais rediriger à nouveau sur la nouvelle structure, mais page par page, villes vers villes.


Aussi, je me demande si tu n'aurais pas du aussi faire une redirection page par page (il n'est jamais trop tard).
Si l'on met bout a bout tes courbes de trafic, si en décembre tu as dépassé ton trafic de septembre, en fait septembre est dans les plus bas. C'est bien que ca remonte, mais il faudrait que ce soit idem a Mars 2103.

être annuairiste aujourd'hui, c'est pas cadeau, surtout lorsque l'on en vis et que les choses se dégradent, le monde s'écroule.

 

J'aimerais bien :mrgreen:

 

Oui, C'est Google qui traite tout en UTF-8, d'ailleurs ça me gave pour les envoie de mails de l'une de mes clientes (pour son site d'abats-jour). Mais perso, sur Windows Live Mail j'ai jamais de problème avec ça.

@Koxin-L.fr : le problème, c'est que c'est pas une version crackée, vu que mon portable a été livré avec win7. Et j'ai fait l'update vers la version pro via l'outil fournit par $crosoft.

@1-sponsor : toujours pareil pour la typo, pas de changement, sauf le gras qui a disparu du 1er paragraphe de ma fiche.
Essaye en changeant de typo. Oxygen est pas mal non plus et à l'avantage de bien passer sous FF et windows. :wink:

 

Dans ses notes techniques, google indique qu'il faut 6 mois pour desindexer un site. Tout le monde ne peut se permettre de priver ses clients de 6 mois de trafic, mais c'était probablement la meilleure manière de faire. Cela dit, pour le DC, je pense qu'au final, lorsqu'une page dupliquée est trouvée, le teste doit se refaire de temps en temps (algo google). Je suis partis du principe de laisser Google juger, j'applique le duplicat un temps, pour l'enlever a nouveau par les redirections, me disant que de toute manière, une version sera conservée, et c'est la finalité.

Je laisse Google faire ses choix, je me concentre sur l'efficacité équitable du service rendus a tous les intervenants (visiteurs, agences, vendeurs).

En tout cas c'est bien que tu as pu rebondir sur la descente. Je pense que ton implication bénévole auprès de Google est porteuse d'image de com que tu utilise? Ca reste surement lourd quand même.

 

bah c'est lundi que ca commence les fetes !! Mais t'inquiete, on va te le remplir avant ton annuaire :mrgreen:

 

On présume que c'est avec l'outil de suppression d'url pour être si rapide?

Quand traite la commande : site:waaaouh.com , il n'y a que 1 résultat, en cliquant sur pages ignorées, environ 22 000 résultats mais que 20 résultats en réel (2 pages). Effectivement, le traitement a été assez rapide.

C'est une réussite côté gestion de la modification profonde en tout cas.

 

Sur mac avec Safari, c'est impeccable, aucun soucis (jamais de windows chez moi).

 

tu as oublié le blog =>https://www.google.fr/search?q=site:www.waaaouh.com#filter=0&q=site:waaaouh.com

 

Si tu clique sur la page 2 des resultats, le nombre de résultat chute a 20, et de toute manière, le contenu n'est pas visible.
Cela semble signifier que de toute manière, il faut plusieurs mois a Google pour desindexer a 100% un site, le plus gros rapidement avec l'utilisation de l'outil de suppression de liens, puis peu a peu le reste dans les copies des data-serveurs.

 

C'est bon pour la police sous Windows/chrome

Par contre un truc bizarre dans le bloc de droite

Code:

rontController->dispatch() # line   47, file: /home/waaaouh/public_html/annuaire/index.php
  Controller->render() # line  225, file: /home/waaaouh/public_html/annuaire/core/FrontController.php
    TemplateLiteView->render(Object:SiteController) # line  167, file: /home/waaaouh/public_html/annuaire/core/Controller.php
      Template_Lite->fetch("site/details.tpl") # line   75, file: /home/waaaouh/public_html/annuaire/views/TemplateLiteView.php
        Template_Lite->_fetch_compile("site/details.tpl", null) # line  360, file: /home/waaaouh/public_html/annuaire/components/template_lite/class.template.php
          include("/home/waaaouh/public_html/annuaire/compiled/waaaouh_template/fr/...") # line  482, file: /home/waaaouh/public_html/annuaire/components/template_lite/class.template.php
        ......o

En plus on débugge Waaaaouh....
Super les Wrinautes !

 

J'ai envie de dire que l'entraide est une règle d'or sur un forum et que tout ce qui est jalousie et prise de bec voir même les posts types "casse-toi tu t'es pas présenté et tu nous ponds un freeglobe brut de dézippage" doit être laissé au pied de la porte de forum.

Voir des Wrinautes s'entraider ça me plait. Les voir se taper dessus comme à une époque, je fuis (d'où mon absence prolongé). :mrgreen:

Une personne qui a besoin de poser une question mais qui n'a jamais mis les pieds dans un forum de discussion est un peu perdue.

Mais bon c'est pas le sujet je suis total HS :mrgreen:

 

Non, moi j'suis pareil dans le monde réel.
Un type me saoul, je lui dis.
J'ai pris des gants durant 30 ans... c’est fini.

Lorsque tu dis :' Je ne pense pas que selon la vision actuelle du web, il est de bon ton de proposer un brut de dézip"... (pour reprendre l'exemple classique)
Le type se pose une question durant 10s, puis passe au com suivant.
Si tu lui dis clairement ce que tu pense, y a un électrochoc qui lui fait réfléchir à la question bien plus que 10s. ... même si au début il tire la tronche.
En plus, ça attire les forumistes, qui vont y aller de leur com habituel : "C’est un peu dur, mais il a pas tord".
Ca enfonce le clou un peu plus.

 

+1 ça rejoins la philosophie post 68 où on disait amen a tout ce que faisait les enfants "oui mon petit chéri" ... on vois ce que cela a donné niveau respect. Pas question de tuer mais de dire les choses tel qu'on le sent. Après on peut rester dans le "tout est permis" mais ça va pas bien loin.

Perso c'est pareil je me casse plu pour dire ce que je pense j'ai autre chose a faire de bien plus constructif ...

 

Bonjour,

Un retour d’expérience très très intéressant!
Merci pour ce partage qui est riche en enseignements.

Et bravo pour le résultat si rapide!

Nicolas

 

Autour de moi je connais de nombreux parents qui sont actuellement ainsi : si l'enfant fait une connerie, c'est le parent qui s'excuse. Il n'y a pas que la génération 98, il y a peut être la génération 2010 aussi ;-)

 

En ce qui concerne Waaahou!, comme Koxin-L.fr ou Jeanne5 je trouve aussi que le graph n'est pas parlant pour Pinguin.
Autant sur Panda FR on voit un net décrochage (-50%!!) en aout 2011, autant sur Pinguin on voit surtout que ça baissait régulièrement depuis mars 2013 (donc plutôt encore du Panda 25 qui a commencé en mars).
Je sais, 1-sponsor a déjà dit que cela était plus flagrant au niveau du CA. Ceci dit chez nous ça a été l'inverse. Pas de claque Pinguin mais des claques régulières Panda... le CA a baissé au fur et à mesure...

 

Non, c'est pas la même chose.
La géné 68, c'est flower power. On se tartinait le fion ensemble.
La géné 2010, c'est l'enfant-roi. Bien plus inquiétant parce qu'il induit égoïsme et individualisme, bref désociabilisation. ;-)

 

J'ai du mal a comprendre comment le site a pu remonter aussi vite et aussi fort en partant sur une nouvelle URL 'sans redirection 301) et en perdant tous les BL. D'ailleurs c'ets quel type de redirection qui est faites?
Le site est donc considéré comme nouveau et a faible notoriété. Et Je doute également qu'une prime de fraicheur puisse être la cause d'une telle montée, même temporaire.

Ca donne l'impression qu'en fin de compte Google ne donne plus aucune importance aux BL quel qu'il soit.
Le nouveau site à pourtant perdu tous le jus des réseaux sociaux (vu que les URL ont changé) non?

Une telle montée aussi rapide sans faire de 301 et en repartant de zéro est surprenant.

Je ne juge pas le site bien sûr même si je trouve qu'il s'agit d'un gros fourtou pour essayer de bouffer à tous les râteliers :wink:, C'est d'ailleurs le problème de beaucoup d’annuaires généralistes qui essayent de se diversifier pour s'en sortir.

la fenêtre pour Facebook est gênante

En tout cas bravo pour la prise de risque et la remontée

 

Certes mais ça en reste pas moins impressionnant :wink:

Pourrais tu donner plus de détails sur les redirections que tu utilises? Lorsqu'on va sur le .com on est redirigé sur le .pro mais ce n'est pas une 301.

 

@Noren, a un certain stade, même si tu as du bon contenu unique, si la sanction forte tombe, ton trafic devient nul.

Je me rappelles l'Annuaire Français, dans son ancienne version, le trafic était tombé a 1000 visites/jours, faisant parfois plus de 40 000 / jours dans les années 2000/2002.
A ce stade de dégringolade, soit tu arrête, soit tu remet tout en question et reconstruit du neuf, fait différemment.

Il est donc naturel de revenir rapidement a une place correcte. peut-être que waaaouh n'est pas descendu aussi bas, mais sur la proportion des graphes portant sur les visites, la chute est conséquente. La remontée l'est donc probablement aussi.

Je ne pense pas que le site bénéficie d'une prime de fraicheur, car apparemment, Google bloque assez vite les sites mettant en ligne d'un coup beaucoup de pages, mais on ne sait pas combien.

La redirection est peut-être simplement du javascript.

Je trouves, pour ceux qui se sont inscrits, que d'avoir persévéré est une bonne chose.

 

Merci autant pour moi j'avais pas vu :wink:

Je te souhaites vraiment que ça dure et que ces foutus pingouin et panda ne soient plus qu'un mauvais souvenir pour toi.

 

Oui enfin ça reste une 302 page a page si je considère l'entête renvoyée par le serveur avant hier. On sais aussi qu'une 302 durable est "souvent" considérée par GG comme une 301 qui s'ignore et on sais aussi qu'une 301 d'un domaine plombé vers un domaine nouveau fait sortir immédiatement de la sanction.

Pour finir, j'observe une 301 domaine plombé vers domaine nouveau qui tiens depuis plus de 6 mois sans broncher sur du très concurrentiel ...

Donc amha la remonté est tout a fait "normale". Même si je ne souhaite surtout pas a 1-sponsor de s'en prendre une (très loin de là même) je pense qu'il sera intéressant de tirer des conclusions dans environ 12 mois.

Noren pour ton cas que je connais un peu, a ta place je dégagerait tout le contenu sur une autre domaine (via 301) et je préparerais une version revue et corrigée pour l'après 301 si ça arrive un jour ...

 

@Zeb, ce n'est pas une 302. La décomposition est comme ceci :
ex sur -http://www.waaaouh.com/annuaire/portes-et-fenetres-en-alsace-conseptfen-s19164.html

Reponse http = 200 ok => iframe unique dans le code html
reponse http iframe = 4O4 et script de redirection dans le code html

 

bizarre j'avais une 302 hier, je viens de re-regarder c'est effectivement pas une 302.

 

https://www.webrankinfo.com/outils/header.php?url=waaaouh.com&ua=internaute


en fait j'avais pas rêvé mais c'est le domaine pas le sous domaine qui est redirigé.
Tes +1 G+ sur le domaine ont d’ailleurs suivi c'est amusant.

 

1-sponsor, le "même pas peur" du mp prend ici tout son sens.
Tu as commis une erreur en présentant ta solution en public. Tu ne pensais quand même pas leurrer tout le monde, tout le temps, surtout sur ce forum

Pourtant avec plus de discrétion, ton tour de passe-passe eût pu porter ses fruits un petit moment.
A présent, avec le nombre de paire d’yeux qui suivent ce fil, Google aura vite fait de corriger le tir.

Dommage.

 

@zeb, les outils en ligne traitent LES résultats et les interprètes, mais en données brut, avec un programme de basse couche tcp, la réponse est 200K sur http://www.waaaouh.com , idem, avec un iframe
Voici le contenu réceptionné sur la racine, extrait ;

Code:

meta name="robots" content="noindex, nofollow"> <span style="visibility:hidden"><iframe src="/error.php?uri=/" width="1" height="1"></iframe> …

sur l'url /error.php?uri=/ , la réponse tcp est 404.

Il faut un interpréteur javascript pour voir le 202, mais il n'existe pas en réponse brut.

@Salva, je ne vois pas de tour de passe passe dans cette méthode. C'est proprement fait, c'est tout.

Dans tous les cas, 1-sponsor joue le jeu; il se fait planter par Penguin, pour avoir comme tout le monde presque un peu forcé sur les liens. Google veut mettre fin aux abus, cela ne veut pas dire que le contenu est mauvais. Si il remonte, après être descendu au plancher, ce n'est que normal, par la valeur de son contenu que Google juge comme il l'entend, et apparemment bien.

De plus, cette remise a niveau est assurément utile pour ceux qui ce sont inscrits et ne sont donc plus "ciblés" par des liens venant d'un site "mal noté", en tout cas si risque il y avait, il n'est plus d'actualité …

Je rajoute encore, qu'au travers de la joie légitime que l'on ressent à la lecture du sujet, le partage sur un forum est autant que je sache, l'usage si ce n'est la règle.

 

perso j'y vois un type de refresh automatique .... pour tromper les robots. Et tant mieux si je me plante :wink:

 

Je m'invite 2 secondes dans votre conversation

Un gros merci a waaaaouh pour sa validation ultra rapide et j'espère de tout coeur que l'annuaire va passer comme une lettre a la poste au prochain déploiement du filtre Pingouin qui devrait avoir lieu (vu sa fréquence de déploiement) vers janvier 2014.

 

bon les garçons, faut aller dormir, demain, y a re SEO :wink:

 

Longo relis bien tu va comprendre ce que je disais. :wink:

 

Beau boulot ! Les graphiques parlent d'eux mêmes

Une seule question, la redirection avec l'iframe est suivi par gg insight (http://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=http%3A%2F% ... ouh.com%2F), ce ne sera pas le cas avec les bots d'indexation ? Ca ne va pas être pris pour du cloaking ?

 

Super intuitive comme annuaire et des infos très clair bravo pour ce beau bébé

 

je flippe trop de faire ça, peur de perdre des visiteurs de sites référents et directs, peur de perdre par rapport a mon nom (ndd) qui est implanté depuis plusieurs années (j'ai pas forcément envie de prendre un ndd .pro, .tartanpion etc.) :?

Pour l'instant tant que j'arrive a payer mes factures (je suis dans la limite) je persiste dans le nettoyage progressif, sachant qu'actuellement j'ai subit qu'une pénalité algorithmique (certes très lourde : - 80%), j'imagine donc que ce n’est pas encore perdu. A la différence de 1-sponsor, je n'ai pas 20 000 BL donc il n’est pas impossible de faire un peu le ménage (mais ça reste tout de même assez complexe, je galère). De plus je grossi mon contenu, réduit le DC interne, et fait plus de liaisons entre mes articles.

Par contre je suis effectivement en train de bosser depuis quelques mois sur une nouvelle version bien plus complète et modulable. J'en suis qu'au développement du back office. Puis je bosse également sur un autre projet qui n'a strictement aucun rapport et qui semble être peu concurrentiel pour le moment.

heureusement j'ai encore quelques économies qui vont me servir à lancer ces 2 nouveaux projets. J'espère finir leur développement d'ici fin janvier pour pouvoir commencer à les remplir (je me donne 2 ans pour me sortir de cette m*rde)

 

Ah Noren, qu'on aimerait avoir des Ndd (même en message privé :wink: ) pour en savoir plus... et mieux suivre ton aventure...
Ca a un goût de "Trop dit ou pas assez" !

 

Tu l'a vu passer dans les journaux mais tu ne savais pas qui

 

@Zeb n'en rajoute pas à l'énigme, je vais craquer !

 

c'est le but

 

:lol: ce qu'il faut pas lire, Jeanne5 ne les écoute pas.

Sinon je préfère éviter de donner mon lien sur le forum et j'évite également en MP (pour plusieurs raisons), et de toute façon ça n'a que peu d'intérêt

 

Allez fred stp :mrgreen:

 

Je ne dirai pas ça, étant donné que tu en parles très souvent :lol: , ca devient un peu le fil rouge du forum !
Mais on ne sait pas vraiment de quoi on parle... :wink:

 

Bravo à toi 1-sponsor pour ton audace !

Avec 17000 fiches, "il fallait en avoir" comme on dit... A mon tout petit niveau, j'ai jugé suffisant de faire l'autruche, et je dois avouer que ça porte ses fruits, en particulier ces derniers jours où je retrouve mes niveaux d'avant penguin... Pourvu que ça dure !

Je vais tenter de profiter de ta promo de Noël mais avant, que fait-on des backlinks vers Waaaouh.com et vers nos fiches en .com, tu préfères qu'on les modifie vers le .pro ou qu'on les supprime purement et simplement ?

Longue vie à Waaaouh !

 

Ce témoignage m'évite de faire un post car je rencontre à peu près la même problématique.
LA différence étant que entre avril et octobre 2011, j'ai commis la grande erreur de souscrire à un prestation de SEO par une boite indienne.

Le site : http://www.madcityzen.fr

Ils ne pensaient pas faire de mal j'imagine mais les conséquences en termes de liens toxiques ont été considérables.
J'ai travaillé depuis cette période sur une optimisation clean + un gros travail de contenu mais je me suis fait littéralement balayer. Pour vous donner un exemple, sur une de mes requêtes / mot clé principaux, je suis passé de la position 4 à la position 180.

Je suis accompagné par un référenceur avec qui nous partagerons l'avis suivant : notre site est le plus complet, et riche en termes de contenu de toute la concurrence. Pour autant, il a quasiment totalement disparu des SERP.

J'envisageais donc avec lui depuis quelques jours de remplacer mon .fr par le .com que j'ai acquis depuis quelques temps.
Sans faire aucune redirection.
Ma crainte par contre est que le contenu et le structure des pages et des liens sera 100% identique. J'ai donc peur que google suspecte de la triche et me pénalise à nouveau. LA seule différence étant le passage du .fr au .com

Mon référenceur pense que google en veut à mon domaine et pas à mon contenu et que cela devrait être une opération gagnante à moyen terme.

Qu'en pensez vous ?

 

je sais pas comment tu a pu être blero à ce point :wink: (ne le prend pas au pied de la lettre ce n'est pas une insulte publique), mais tu aurait pu réfléchir 5mn. Où a tu croisé un produit asiatique qui ne soit pas de la m*rd* ces 20 dernières années ?
Et quand a leur "bonnes intentions", mon prof d'électronique me disait déjà dans les années 80 que quand on sais pas on ferme sa gu*ul* ... Bref inexcusable les gars sur ce coup ça mérite juste un coup de fusil ... :twisted:

Là tu propose de repartir de zéro donc quitte à repartir de 0 fait une 301 et si ça coince un jour alors repars vraiment de zéro ... Après c'est que mon avis tout le monde ne le partage pas pour diverses raisons.

Sinon tu aurais du ouvrir un autre sujet cela aurait été plus propre ;-)

 

...comme avec le bon vieux Waaaouh! les pages soumises dans le nouveau Waaaouh sont indéxées par gg sous 24h

very good job Keep going pls

 

du même avis, je vois une baisse régulière depuis février et une relative stagnation depuis cet été. Le marquage pingouin est placé après un pic nettement en dehors des valeurs habituelles.
Donc pour moi ça ne montre pas une pénalisation, qui devrait être très brutale, elle. Pour tes estimations de progression, tu te fies à tes pics de croissance, alors même que la progression est en dents de scie. il faudrait le faire en moyenne mobile avec, par exemple, une période de 2 semaines mini, pas juste sur 2/3 jours.
Moi je lis ton graph autrement : progression jusqu'à fin 2010. relative stagnation jusqu'à août 2011. après impossible à dire, car j'ai l'impression que tu as passé ton graphique d'hebdomadaire à journalier. Donc pas évident à voir ce que cela donne.
contrairement à toi, je ne lis pas une stagnation en 2012, mais une baisse régulière depuis janvier 2012, mais ton graphique 08/12 à 02/13 est repassé en journalier. Donc pas possible de comparer avec avant
et depuis mars 2013 une baisse régulière
as-tu regardé dans GWT le trafic de tes pages et surtout des impressions et des positions de tes pages ?
la répartition pages rubrique et page site a-t-elle évoluée ?

la totalité du trafic d'après les différentes chutes, soit environ 20% de son volume de janvier 2012

ben non, du fait que la page sur laquelle le refresh (ou autre redirection) est effectué a été supprimée de l'index (comme tout le domaine)

as-tu regardé dans ta console adsense comment était réparti ton CA selon les différentes régies et si certaines régies n'avaient pas décidé de ne plus afficher sur ton site ? ce qui justifierais le fait que ton ca soit reparti, car elles n'auraient filtré que Waaaouh.com et pas (encore ?) Waaaouh.pro ?
quand on voit une page site, sur la partie au dessus de la ligne de flottaison, on a environ 750 000 pixels. Sur ce nombre de pixels, on n'a que 3500px qui correspondent à la partie cliquable du lien vers le site, soit environ 0,4% de la surface 8O
En contrepartie, la surface possible (car dans mon exemple gg n'utilise pas l'intégralité de la place à sa dispo) adsense est de 129500px, soit 16,75% de la surface visible et donc 36 fois plus que le lien cliquable.
Tu peux répondre que "oui, mais en dessous j'ai des liens vers d'autres pages", sauf que si tu as placé autant de pub en haut, c'est que tu sais très bien qu'avant d'utiliser l'ascenseur, l'internaute aura déjà cliqué. Surtout quand on voit l'intitulé de la pub adsense du bas.