World Wide Web Consortium (W3C)

Discussion dans 'Développement d'un site Web ou d'une appli mobile' créé par Maxalexis, 16 Février 2009.

Tags:
?

Les directives du W3C sont-elles appliquées pour votre site ?

  1. Mon site est conforme aux directives du W3C

    0 vote(s)
    0.0%

  2. Oui, mais est-ce vraiment nécessaire ?

    0 vote(s)
    0.0%

  3. Non, mais j'aimerai qu'il le soit !

    0 vote(s)
    0.0%

  4. C'est pas ma priorité !

    0 vote(s)
    0.0%

  5. Non et je m'en fiche totalement !

    0 vote(s)
    0.0%

  6. Aucun intérêt ce sondage.

    0 vote(s)
    0.0%
  1. Maxalexis
    Maxalexis Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    21 Juillet 2007
    Messages:
    44
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour

    J'aimerai avoir, si possible, votre avis sur les directives du W3C!

    Est-ce une priorité pour vous, ou peu importe le code de vos pages ?

    A bientôt

    Maxalexis
     
    #1 Maxalexis, 16 Février 2009
  2. polweb
    polweb WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Octobre 2006
    Messages:
    3 264
    J'aime reçus:
    0
    Salut,

    c'est pas la priorité, mais c'est pas mal qu'il le soit.

    A plus.
     
    #2 polweb, 16 Février 2009
  3. OTP
    OTP WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Décembre 2005
    Messages:
    14 715
    J'aime reçus:
    3
    #3 OTP, 16 Février 2009
  4. Maxalexis
    Maxalexis Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    21 Juillet 2007
    Messages:
    44
    J'aime reçus:
    0
    Bonsoir

    J'ai ma p'tite idée sur ce sujet ! Mais j'aimerai connaître la votre.
    Par exemple, ton site affiche ceci :
    Result: 44 Errors, 8 warning(s)

    Rassure-toi, même WRI n'est pas conforme aux directives !
    Hà !!! Désolé OTP ! Si tu souhaites déplacer ce sondage... pas de prob !

    Maxalexis
     
    #4 Maxalexis, 16 Février 2009
  5. OTP
    OTP WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Décembre 2005
    Messages:
    14 715
    J'aime reçus:
    3
    Non non, pas de souci pour moi.
    Je montrais juste que le sujet, fréquent, est tjs polémique ! ;)
     
    #5 OTP, 16 Février 2009
  6. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 042
    J'aime reçus:
    532
    j'ai fait un petit effort sur ma homepage... il me reste tout le reste du site !
     
    #6 WebRankInfo, 16 Février 2009
  7. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 361
    J'aime reçus:
    2
    Ca aide. C'est pas une obligation pour le référencement (sauf grosses erreurs très grossières), mais quand on veut débugger des problèmes d'affichage, c'est bien utile
     
    #7 Marie-Aude, 16 Février 2009
  8. Maxalexis
    Maxalexis Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    21 Juillet 2007
    Messages:
    44
    J'aime reçus:
    0
    Rire ! J'ai vu... avant c'était pire !!!!
    Aujourd'hui, il est valide XHTML 1.0 Transitional.
    Du coté du CSS encore un p'tit effort à faire:
    La première indique 4 erreurs faciles à corriger
    -https://www.webrankinfo.com/styles/ecran.css
    La seconde est top !!!
    -https://www.webrankinfo.com/styles/vrac.css

    Mais quoi qu'il en soit, ce forum est un exemple !
    Cependant... attention !

    Ma petite étude que je rendrai publique sur WRI montre (même si ça fera grincer des dents certains)
    que c'est un critère à ne pas négliger. Je parle des directives du W3C mais aussi de la feuille de style
    et de l'accessibilité.

    Mon p'tit réseau de sites me permet de faire des mises en ligne avec différents critères juste pour voir !
    Je suis curieux de nature, et j'aime par dessus-tout savoir et comprendre !

    Votre aide et ce forum sont géniaux pour ces p'tits tests.

    A bientôt

    Maxalexis
     
    #8 Maxalexis, 17 Février 2009
  9. darkjukka
    darkjukka WRInaute impliqué
    Inscrit:
    28 Avril 2007
    Messages:
    588
    J'aime reçus:
    0
    Mon site est entièrement valide XHTML Strict 1.0 et CSS 2.1, c'était juste un défi personnel que de réussir à le faire. Cela ne m'a pas empêché de le réaliser comme je l'imaginais à la base donc ce n'était pas une contrainte.
     
    #9 darkjukka, 17 Février 2009
  10. Maxalexis
    Maxalexis Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    21 Juillet 2007
    Messages:
    44
    J'aime reçus:
    0
    Bonsoir

    Chapeau ! On raisonne idem !
    Créer pour se faire plaisir, mais créer dans les règles de l'art.
    Oui, il est XHTML 1.0 Strict !
    Et -http://www.blind-guardian.fr/css/style-ie.css ... idem, sans erreurs !!!
    Hé ben, je m'en vais lire de ce pas ton site.

    Félicitations à toi !

    Un article aussi à lire sur ce sujet très très important:
    -http://openweb.eu.org/accessibilite
    Page valide XHTML 1 Strict, CSS2 et accessible AA.

    Maxalexis
     
    #10 Maxalexis, 17 Février 2009
  11. Maxalexis
    Maxalexis Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    21 Juillet 2007
    Messages:
    44
    J'aime reçus:
    0
    Merci !
    Polémique... peut-être ! Mais une personne avec un handicap vous a-t-elle répondu ?
    Hoo ! Je suis valide, merci à Dieu ! Mais mes amis (es) pas tous malheureusement !!!
    Alors, comment rendre nos pages accessibles à toutes et à tous ?
    Le W3C nous aide ! si si !

    Maxalexis
    (De toi à moi... oui il le peut !)
     
    #11 Maxalexis, 17 Février 2009
  12. Rod la Kox
    Rod la Kox WRInaute accro
    Inscrit:
    24 Juin 2008
    Messages:
    2 803
    J'aime reçus:
    0
    Etre conforme (le plus possible, dans la limite des demandes des clients, pour certains), c'est :

    Signe de qualité.
    Signe de professionnalisme.
    Signe d'un intérêt à une certaine normalisation de la structuration.
    Signe de suivi de l'évolution des codes.

    Bref, je trouve cela indispensable.

    Certes, un site peut parfaitement fonctionner sans être valide. Pire, un site non conforme peut parfois être plus simple à mettre en place.
    C'est ce que disent les ouvriers qui bosses comme des porcs.
    Je colle les miettes sous la moquette... Personne ne le sait.
     
    #12 Rod la Kox, 17 Février 2009
  13. SpeedAirMan
    SpeedAirMan WRInaute passionné
    Inscrit:
    2 Juin 2007
    Messages:
    2 391
    J'aime reçus:
    0
    Peu de mes sites sont 100% valides, mais j'essaie, quand je les code, de faire en sorte qu'ils soient au plus proche des normes du W3C. S'ils le sont, c'est bien. S'ils ne le sont pas et qu'ils fonctionnent bien, alors je n'en fait pas une obsession.
     
    #13 SpeedAirMan, 17 Février 2009
  14. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 413
    J'aime reçus:
    0
    oui, mais là ce n'est plus seulement valide xhtml qu'il faut (en plus, une page vraiment valide xhtml doit être renvoyée en application/xhtml+xml pour les navigateurs qui le comprennent)
    Mais l'étape suivante, c'est http://www.cynthiasays.com/
     
    #14 Leonick, 17 Février 2009
  15. SpeedAirMan
    SpeedAirMan WRInaute passionné
    Inscrit:
    2 Juin 2007
    Messages:
    2 391
    J'aime reçus:
    0
    Wouhou, un excellent outil que je ne connaissais pas. Merci Leonick !
     
    #15 SpeedAirMan, 17 Février 2009
  16. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 042
    J'aime reçus:
    532
    Maxalexis, n'hésite pas à laisser les URL cliquables quand ça apporte un + à la lecture
     
    #16 WebRankInfo, 17 Février 2009
  17. darkjukka
    darkjukka WRInaute impliqué
    Inscrit:
    28 Avril 2007
    Messages:
    588
    J'aime reçus:
    0
    Je le fais mais le validateur du W3C lui même ne supporte pas le application/xhtml+xml, c'est assez paradoxal ça par contre :lol:
     
    #17 darkjukka, 17 Février 2009
  18. saypee
    saypee WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Mai 2005
    Messages:
    2 399
    J'aime reçus:
    0

    Oui et severe, je suis sur qu'il trouvera des erreurs meme sur une page vide :mrgreen:
     
    #18 saypee, 17 Février 2009
  19. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 413
    J'aime reçus:
    0
    il y a 3 niveaux, mais déjà de valider le AA c'est bien
     
    #19 Leonick, 17 Février 2009
  20. Rod la Kox
    Rod la Kox WRInaute accro
    Inscrit:
    24 Juin 2008
    Messages:
    2 803
    J'aime reçus:
    0
    Evidement, puisqu'une page vide n'informera pas le visiteur déficient visuel que c'est volontaire. :mrgreen:
     
    #20 Rod la Kox, 17 Février 2009
(Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour poster ici.)
Chargement...
Similar Threads - World Wide Web Forum Date
Hello world ! Débuter en référencement 15 Décembre 2015
fatal error de worldpress Débuter en référencement 5 Mars 2015
Vos conseils sur enchère en cours .world Noms de domaine et référencement 16 Janvier 2015
Avis sur lifeadoworld.sitego.fr Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 4 Juin 2014
Google n'indexe pas ma homepage (sur un Worldpress) - autres pages ok Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 14 Février 2014
erreur& # 039 sur le titre worldpress Débuter en référencement 1 Septembre 2013
probleme worldpres theme magazine basic Débuter en référencement 25 Août 2013
lenteur de worldpress Débuter en référencement 26 Mai 2013
Plugin de référencement worldpress consomme moins de mémoire sur un serveur Débuter en référencement 14 Mai 2013
Worldcraze - Le crowd-shopping Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 12 Mars 2013