Arborescence et référencement

Nouveau WRInaute
Bonjour,

Organisation 1 sous forme de répertoire :

siteweb.com/rubrique/
siteweb.com/rubrique/page1/
siteweb.com/rubrique/page2/
siteweb.com/rubrique/page3/

Organisation 2 sous forme d'un répertoire contenant des pages html :

siteweb.com/rubrique/
siteweb.com/rubrique/page1.html
siteweb.com/rubrique/page2.html
siteweb.com/rubrique/page3.html

Je voudrais savoir laquelle de ces 2 organisations faut il privilégier pour le référencement la 1 ou la 2 ? Ou cela est égal ?

Merci de votre aide
 
WRInaute impliqué
Bonjour,

Suite à l'article d'Olivier concernant le référencement sur Bing, je pense que la solution 2 est la mieux
 
WRInaute accro
Pourquoi donc ? Cela dépends du fonctionnement de ton application.
Si tu regarde tous les frameworks de développement web, tes urls finissent toujours en /controller/action/parameter
Jamais d'extension de fichier.
C'est de l'URL rewriting tu n'a pas de répertoire physique. Tout est virtuel.

La question peut donc être retournée : pourquoi donc mettre le .html ? Il est totalement inutile.
 
WRInaute occasionnel
Vu la chose comme ça je suis d'accord

J'ai compris qu'il voulait remettre ensuite dans chaque répertoire un index.html
Je voyais pas l'utilité d'avoir le répertoire.

Walou
 
WRInaute accro
jackmick777 a dit:
Organisation 2 sous forme d'un répertoire contenant des pages html :

siteweb.com/rubrique/
siteweb.com/rubrique/page1.html
siteweb.com/rubrique/page2.html
siteweb.com/rubrique/page3.html

Je voudrais savoir laquelle de ces 2 organisations faut il privilégier pour le référencement la 1 ou la 2 ? Ou cela est égal ?

Merci de votre aide
Sans me méler trop du problème ... cette solution (sans index) est un peu risquée, Google et yahoo vérifient aussi les répertoires -> ca impose un index par sous répertoire avec une redirection.
 
Discussions similaires
Haut