Audit de mon site afin de déceler les points à améliorer

WRInaute passionné
Bonsoir à tous,

J'attends de ce message votre avis et vos conseils afin d'améliorer le référencement et la visibilité de mon site www.recherche-colocation.com sur Google.

Je bénificie d'un assez bon positionnement sur une multitude de requêtes plus ou moins concurrentielles, comme par exemple les requêtes "colocation + nom_de_la_ville" où je sors le plus souvent 1er.

En ce qui concerne LA requête principale du thème de mon site, je me trouve en 4ème position : https://www.google.fr/search?hl=fr&q=colocation&meta= (et parfois même en 3ème position).
Je multiplie les échanges de lien de qualité ces derniers mois pour tenter de grapiller 1 ou 2 places sur cette requête, mais sans trop de succès.

D'après vous, ai-je louper un élément essentiel (au niveau de mon code)?

Mon site serait il sur-optimisé sur ce mot clé? Pour info, la densité du mot en question est de 17-18% sur ma page d'accueil.

Y a t'il des améliorations à faire du côté des titres, description, balise h1, ... ?

Si je reprends les résultats de cette requête concurrentielle, et que j'analyse les 3 sites postionnés devant moi, je dirais que le 2ème "mérite" sa place (il n'est pas là par hasard), par contre je suis assez étonné de ne pas passer devant portail-xxxx, car ce site n'est absolument pas optimisé (que ce soit au niveau du code, au niveau des backlinks, ...).
Et je suis encore plus étonné par la position du site n°1, celui-ci n'est lui non plus pas très optimisé, peut être profite t'il tout simplement de son ancienneté et de son nom de domaine.

En parlant d'ancienneté, car c'est un facteur important, mon site a connu sa première indexation Google il y aura 2 ans en novembre.

Merci,
Sébastien.
 
WRInaute discret
Je trouve que ton referencement est super bien fait
Au niveau lien je vois pas trop ce que tu peux faire de plus a part en accumuler d autres
J ai quand meme l impression que tes concurrents ont bcp moins de liens reciproques que toi (surtout le 1er)
 
WRInaute impliqué
Les liens réciproques... et oui, mais malheureusement, quand on a rien d'autre à offrir, il faut bien passer par là...
 
WRInaute passionné
Il te faudrait dépasser la technique des liens réciproques.

Bien sur que tu peux essayer d autres techniques, par exemple celle ci:
- sélectionner des sites editoriaux susceptibles de parler de ton site
- envoyer un communiqué de presse pour un évenement Y, à toi de trouver lequel
- attendre les retombées ou relancer les sites afin d obtenir le maximum de retour

Il y a d autres techniques...

Je n utilise jamais les liens réciproques, ni les liens sur les forums comme celui ci sur les 2 gros sites que je gère et sur leur requète principale ils sont #1 et #2. Comme dit l autre, c est possible :wink:
 
WRInaute impliqué
On est d'accord. C'est pour ça que je dis "quand on a rien d'autre à offrir"...

La meilleure technique que je connaisse de toute façon en terme d'échange de liens, c'est l'échange croisé.

Je possède a.com et b.com toi tu possèdes c.com :

Je fais un lien de a.com vers c.com et toi de c.com vers b.com .

Pas de liens réciproques, par contre je n'ai les backlinks que sur b.com... donc il me suffit d'alterner. C'est deux fois plus long, mais c'est beaucoup plus intéressant que d'avoir des liens réciproques.
 
WRInaute passionné
zygomar a dit:
Il te faudrait dépasser la technique des liens réciproques.

Bien sur que tu peux essayer d autres techniques, par exemple celle ci:
- sélectionner des sites editoriaux susceptibles de parler de ton site
- envoyer un communiqué de presse pour un évenement Y, à toi de trouver lequel
- attendre les retombées ou relancer les sites afin d obtenir le maximum de retour

Il y a d autres techniques...

Je n utilise jamais les liens réciproques, ni les liens sur les forums comme celui ci sur les 2 gros sites que je gère et sur leur requète principale ils sont #1 et #2. Comme dit l autre, c est possible :wink:

Je devrais en effet me tourner vers des méthodes indirectes comme celle que tu suggère.

Penses tu que les liens sur les forums nuisent au référencement?
 
WRInaute passionné
doic a dit:
Pas de liens réciproques, par contre je n'ai les backlinks que sur b.com... donc il me suffit d'alterner. C'est deux fois plus long, mais c'est beaucoup plus intéressant que d'avoir des liens réciproques.

Comment es tu en mesure de dire que les liens croisés sont plus bénéfiques que les liens réciproques? As tu fait des tests?
 
WRInaute impliqué
Non, je pensais que c'était devenu un "dogme": si a pointe vers b et vice-versa, le PR gagné n'est pas aussi mportant que si b ne pointe pas en retour vers a...

J'ai tort de penser ça?
 
WRInaute impliqué
doic a dit:
Non, je pensais que c'était devenu un "dogme": si a pointe vers b et vice-versa, le PR gagné n'est pas aussi mportant que si b ne pointe pas en retour vers a...

J'ai tort de penser ça?

Je suis pas de ton avis :roll:
 
WRInaute discret
A ta place je contacterais tous les webmaster des sites universitaires ou style CROUS pour qu ils mettent ton lien sur leur page concernant le logement
Tu peux faire pareil avec les asso etudiantes etc....
La tu as une veritable mine de liens non reciproques
 
Nouveau WRInaute
Bonjour,

Je note dans le code source de ta page d'accueil la racine du site répété dès que possible. Cela fait il parti des techniques "utiles" de référencement, sachant que la racine du site contient un des mots clés ?

Cordialement.
 
WRInaute passionné
J'ai déjà pas mal d'échanges de lien avec ce genre site, mais tu as raison, je dois les développer davantage.

Mais ma question initiale portait plutot sur le fait de ne pas parvenir a me hisser au 1er rang de cette requete : https://www.google.fr/search?hl=fr&q=col ... ogle&meta=

Je voulais avoir l'avis de spécialistes concernant d'éventuels optimisations internes à réaliser.
 
WRInaute passionné
dogsandyou a dit:
Bonjour,

Je note dans le code source de ta page d'accueil la racine du site répété dès que possible. Cela fait il parti des techniques "utiles" de référencement, sachant que la racine du site contient un des mots clés ?

Cordialement.

Tu veux dire qu'au lieu de renseigner "mapage.php" je mets "http://www.monsite.com/mapage.php"?
C'est uniquement pour ne pas avoir de session dans mes urls que j'utilise des urls relatives.
 
WRInaute impliqué
doic a dit:
el-annabi a dit:
doic a dit:
>>Je suis pas de ton avis

Possible ;-) Mais ai-je tort?

Non bien sur tu n'as pas tort :D , mais tu n'a pas raison aussi :wink:

OK, disons que j'ai raison de prendre des précautions, mais qu'elles ne sont pas justifiées pour l'instant... d'accord? ;-)
d'accord, mais je ne pense pas qu'un jour elle serons justifiées, car un lien reste un lien (réciproque ou croisé) Google ne peut pas faire ma différence entre les liens naturels et les autres! (du moins a 100%) donc!! il ne peu pas pénaliser un site sans fondement réel (n oublie pas que derrière le robot Google il y a des humain :D )
 
WRInaute impliqué
Oui, mais un lien réciproque PEUT être le fait d'un échange de lien, dont le but est, ne nous voilons pas la face, l'optimisation du référencement...
Tandis qu'un lien, lorsqu'il n'est pas réciproque, ne PEUT PAS être le fait d'un échange de lien - en tout cas, on ne peut pas s'en douter. Donc on peut raisonnablement attribuer à ce lien plus de valeur qu'au précédent.
Mais je suis bien d'accord avec toi que les liens réciproques ne pourront jamais entraîner de sanctions automatiques...
 

➡️ Offre MyRankingMetrics ⬅️

pré-audit SEO gratuit avec RM Tech (+ avis d'expert)
coaching offert aux clients (avec Olivier Duffez ou Fabien Faceries)

Voir les détails ici

coaching SEO
Discussions similaires
Haut