Avec quel programme construisez-vous votre site ?

[horlogerie]

J'ai GoLive 5 (je sais il date un peu :roll: ), pour ceux qui aurai GoLive, est ce que sa vaut la peine de passer sur GoLive CS2 ?

 

[sgaze]

J'utilise DreamWeaver pour sa gestion des templates. Editplus en appui

 

[Tymir]

J'utilise toujours le bloc note, plus pratique car je fais beaucoup de retouches.

 

[tangui]

PSPAD j'ai pas trouvé mieux comme editeur de code

 

[TOMHTML]

Dreamweaver pour la forme
Bloc-Notes de windows pour le fond

 

[Phix]

Eclipse avec les plug-in Php et Subversion, c'est que du bonheur

 

[madx]

Editplus et TopStyle pour les CSS

 

[BadProcESs]

UltraEdit pour ma part, aussi bien pour le fond que pour la forme

 

[tom_sawyer]

pareil que TOMHTML :wink:

 

[TOMHTML]

pareil que TOMHTML :wink:

entre Tom forcément :roll: :wink:

 

[Fab le Fou]

Script Edit, vraiment très pratique même si il y a quelques petits bugs.

Dommage qu'il n'existe pas sous linux, comme pas mal de "freeware" d'ailleurs...

Fab

 

[Mumuri]

hapedit, (hapedit.free.fr)
parce que
- il met les balises en couleurs sur du php, html, asp
- il pré affiche les fonctions (si on tape str_ , il le détecte et affiche le prototype de la fonction str_replace avec les paramétres et leur type)
- il inclue des modéles de codes, (des portions de codes personnalisable qu'on peut facilement réinsérer en quelques clics)
- il gére un debuggage de base (suivant les couleurs, on peut voir si on a pas oublié un " ou un ' dans une ligne de code)
- quand on surbrille une parenthése, il surbrille automatiquement la parenthése fermante
- il est gratuit

 

[remram44]

Notepad++ pour moi... Gratuit et marche pas trop mal.

 

[Darracq]

pour ceux qui aurai GoLive, est ce que sa vaut la peine de passer sur GoLive CS2 ?

---- ... j'utilise aussi GoLive 5... j'ai pas envie d'en changer pour ce que je fais.

 

[handiarca]

... Golive 6
Je ne connais pas Golive CS2 mais la version CS, je l'ai testé sans être totalement convaincu et je suis revenu à la version 6.

 

[criba]

Moi c'est webExpert 5.
pas tout jeune mais quand on est habitué....

 

[Delapouite]

Notepad++ pour moi...

Idem ! Un point que j'apprécie sur cet éditeur c'est la possibilité de réduire les blocs d'insctructions, un peu à la manière de l'arbo de Windows. Autrement dit, une petite touche "-" sur la ligne d'un "if", permet de masquer tout le contenu du if.

 

[guilcorp]

PSPad (+ TopStyle pour le CSS quand j'ai plus de mémoire)

La simplicité est la meilleur arme du guerrier (je viens de la pondre no comment)

 

[/* jerome */]

Un logiciel en mode texte avec une simple coloration syntaxique et une fonction recherche un peu poussée.

Bien suffisant

 

[Franco]

Notepad++ pour moi... Gratuit et marche pas trop mal.

Tu dois être un crack en html et programmation :wink:

 

[Thierry Bugs]

J'utilise Frontpage (il y en a qui vont hurler ) et pour l'éditeur html/php Scintilla qui est plus agréable que le bloc notes et plus pratique

 

[totoro]

Emacs

 

[Cyclurba]

DreamWeaver mx2004, truffé de bugs...

en support, pou rattraper les foirages de DW, j'utilise Editplus.

Je suis vraiment étonné de voir que la plupart n'utilisent pas des editeurs wysiwig.

Que pensez-vous de NVU ? Je me pense dessus pour remplacer DW

 

[biddybulle]

crimson editor c es bien aussi

 

[zehunter]

pour les modif de base j'utilse vi en mode console sur le serveur ... pour le reste j'utilise ... vi en fait!

(sinon, les rare fois ou je bosse depuis windows, j'utilise ultraedit ou le block note)

 

[yeca]

Dreamweaver, parce que mis à part le prix, ça reste le plus intéressant.

 

[CaYuS]

UltraEdit pour ma part, aussi bien pour le fond que pour la forme

+1 depuis quelques années ... et je n'ai jamais réussi à m'en séparer

 

[Julien Geneva]

Dreamweaver, pour peu qu'on prenne la peine de le configurer correctement, et malgré quelques lacunes, est un logiciel extrêmement puissant et permet de gérer la plupart des fichiers nécessaires à la construction d'un site, avec en prime un très grand nombre de fonctionnalités qui facilitent bien la vie...

perso je ne me sers presque jamais du volet de visualisation... :wink:

enfin lorsqu'il est trop récalcitrant, rien ne vaut un bon éditeur de texte...

 

[remram44]

Je suis vraiment étonné de voir que la plupart n'utilisent pas des editeurs wysiwig.

On a un plus grand contrôle sur le code en l'écrivant soi-même. Nombre d'éditeurs WYSIWIGs écrivent n'importe quoi, et avoir du code valide est assez difficile.

Notepad++ pour moi... Gratuit et marche pas trop mal.

Tu dois être un crack en html et programmation :wink:

Gné ??

 

[M.o.n.d.i.a.n.i]

phpedit

 

[tangui]

pour les modif de base j'utilse vi en mode console sur le serveur ... pour le reste j'utilise ... vi en fait!

(sinon, les rare fois ou je bosse depuis windows, j'utilise ultraedit ou le block note)

vi existe sous windows aussi

 

[totoro]

Ouep, rien de tel que de bosser direct sur un serveur... même à distance via windows avec un bon Putty.
Sur le serveur Vi ou encore mieux : Emacs.

 

[maxttb]

Eclipse avec les plug-in Php et Subversion, c'est que du bonheur

Je crois que nous serons amis!
Eclipse + PHPEclipse + EPIC + Subversion! Jamais vu quelque chose d'aussi performant!
Par contre, tu fais comment pour avoir un "Checkout from SVN repository" quand tu créés un nouveau projet?

 

[comparef]

Dreamweaver

 

[Ohax]

Gedit

simpa d'oublier les linuxiens :roll:

 

[e-kiwi]

DreamWeaver, j'aime bien

 

[yuston]

MOi j'utilise Notepad ++, il est très bien, léger, rapide, fonctionnel et puis voilà!!! Je le trouve très efficace....

 

[Albert1]

MOi j'utilise Notepad ++, il est très bien, léger, rapide, fonctionnel et puis voilà!!! Je le trouve très efficace....

+1

et sans oublier Apache, MySQL etc ...
:wink:

 

[Vincent_prague]

J'utilise PSPad, très bon éditeur qui ne supporte par unicode malheureusement.
Pour les pages en unicode, j'utilise EditPlus qui est aussi un éditeur excellent - mais payant.

Pour les tests en local, easyphp est très pratique.

 

[Phix]

Eclipse avec les plug-in Php et Subversion, c'est que du bonheur

Je crois que nous serons amis!
Eclipse + PHPEclipse + EPIC + Subversion! Jamais vu quelque chose d'aussi performant!
Par contre, tu fais comment pour avoir un "Checkout from SVN repository" quand tu créés un nouveau projet?

Est-ce que ca serait dans la perspective "SVN Repository", clic droit sur le projet -> "Check out as project"?
Je ne connais pas encore très bien les possibilités de Subversion, j'utilise pour l'instant les fonctions basiques...

Qu'est-ce que le plugin EPIC?

Pour la petite anectode, savais-tu que le projet Eclipse a été créé par une filiale d'IBM pour concurrencer le projet NetBeans de ... Sun. (Eclipse...Soleil...Sun... :lol: )

 

[Suede]

webexpert 6

 

[doic]

Namo Web Editor !!!!
:-D Je délire...

Dreamweaver MX (même si je n'ai pas pris la peine de l'optimiser) : très pratique pour commencer un site, et rendre valide la partie statique du site... Sinon, je finis (nettoyage HTML,fignolage, PHP/MySQL, JavaScript...) avec UltraEdit, dont je n'aime pas trop la coloration syntaxique, mais qui est malgré tout bien pratique.

Par contre je vais sûrement tester quelques-uns des gratuits cités ci-dessus...

 

[bossboss]

Mon vieux dreamweaver 2.....lol... bien vieux, mais je l'aime......

 

[paullo]

TOWeb (http://www.lauyan.com), mais je débute..

 

[jibi]

Dreamweaver MX. Le prix d'achat peut être dissuasif mais les performances sont là.

 

[synet]

J'utilise PSPad

 

[Aika]

Alors moi j'ai mis autre, car le logiciel que j'utilise ne se trouve pas dans le commerce.
Il sagit de e-kiwi, très simple d'utilisation, le site se fait tout seul sans meme allumer mon PC

 

[Sébastien Billard]

1stpage 2000 et Pspad, topstyle lite pour les CSS

 

[cthierry]

Dreamweaver MX. Le prix d'achat peut être dissuasif mais les performances sont là.

+1

Je l'ai eu en cadeau de noel. Cela plus le bloc note pour les petites retouches.

Par contre sur qu'il est onéreux mais très fonctionnel

 

[e-kiwi]

Alors moi j'ai mis autre, car le logiciel que j'utilise ne se trouve pas dans le commerce.
Il sagit de e-kiwi, très simple d'utilisation, le site se fait tout seul sans meme allumer mon PC

ah mais pfffff, attend que la facture arrive, tu va dechanter tu peux commencer à (re)sortir le fouet

 

[Aika]

Pas de fouet, stp, chti kiwi, apres j'ai les fesses toutes rouges !!

bon d'accord, le logiciel e-kiwi est un logiciel pas tres intuitif, faut du temps pour s'y habituer, mais ca reste un bon produit haut de gamme. Il réagit assez vite au légers défauts que mon site rencontre et cela sans avoir a payer des factures trop importantes...

 

[amazigh25]

Bonsoir,
je suis un peu jaloux de e-kiwi (le logiciel) car tu le regarde avec tes beaux yeux ( dsl )
Sinon j'utilise Notepad++ qui est simple et pas trop gourmand, mais il m'arrive d'utiliser Dreamweaver .

a+

 

[AUDINET]

bloc notes

ou ultra edit

 

[lentoileur]

J'utilise WebExpert (éditeur en mode texte) depuis la version 2, maintenant j'ai la 6. J'ai essayé DW que j'ai laissé tomber la version que j'ai car c'est un générateur de code périmé gérant très mal les feuilles de styles.
Un qui n'est pas mauvais c'est UltraÉdit.

 

[Lambo]

Etant développeur Java au départ, mais faisant aussi bcp de PHP perso, j'ai gardé mon Eclipse avec le plugin pour PHP.
La fonction Ctrl + Shift + R ne connait aucun équivalent sur les autres éditeurs...
J'ai également essayé le Zend Studio en version d'évaluation (parce qu'il est cher le bougre), il est super, mais il lui manque quelques fonctions avancées de recherche qui font gagner beaucoup de temps.

Je suis content, je vois que nous sommes 3 à utiliser Eclipse. par contre, en terme de perf, il vaut mieux avoir une bonne barette de RAM quand même.

 

[Net Project]

Je suis vraiment étonné de voir que la plupart n'utilisent pas des editeurs wysiwig.

Bonjour,
ça va faire peut-être grincer des dents certains d'entre vous... :roll: J'utilise ISOTOOLS Studio, un outil de gestion de contenu. Très pratique et simple d'utilisation, il permet de faire des sites vraiment pro même par ceux qui n'y connaissent que "couic" en programmation.
Et il fait partie des éditeurs wysiwig :wink:

On a un plus grand contrôle sur le code en l'écrivant soi-même. Nombre d'éditeurs WYSIWIGs écrivent n'importe quoi, et avoir du code valide est assez difficile.

C'est bien possible. Ceci dit pour quelqu'un qui n'a aucune connaissance en html, c'est vraiment bien pratique, et l'outil lui permet de s'affranchir complètement de prestataire, pourvu qu'il ait un peu de créativité :wink:

Pour ce qui est du code valide, ISOTOOLS Studio laisse quelques erreurs (vérification html validator). Et en attendant que l'éditeur du logiciel fasse un peu de nettoyage (c'est en cours, il l'a promis : il était temps :lol: ), j'utilise depuis peu XMLSPY, un editeur bien sympathique, mais où il a bien fallut que je plonge les mains dans le camboui :roll:

 

[ckarone]

Salut,

Moi, j'utilise DWMX mais je passe plus de temps dans la partie code que dans la partie créaton.[/b]

 

[monclar82]

Au risque de me faire huer : Namo WebEditor 6 !! Je ne suis pas pro et c'est celui qui était le plus simple à utiliser pour un non initié. Je vais peut être devoir changer ...
D'ailleurs, si vous avez des suggestions pour le "must" qui permette de faire des sites avec rédactionnel et des boutiques sympas pour le visiteur et la gestion, je suis preneuse !

 

[Madrileño]

J'ai mis NVU pour faire monter ce petit logiciel gratuit
Sinon bloc-note puis dreamweaver très rarement... :lol:

 

[catfish]

J'utilise Frontpage (il y en a qui vont hurler ) et pour l'éditeur html/php Scintilla qui est plus agréable que le bloc notes et plus pratique

Ouf! je me sens moins seul.. Eh ! non, les dinosaures n'ont pas tous disparu

 

[Net Project]

Au risque de me faire huer : Namo WebEditor 6 !! Je ne suis pas pro et c'est celui qui était le plus simple à utiliser pour un non initié. Je vais peut être devoir changer ...
D'ailleurs, si vous avez des suggestions pour le "must" qui permette de faire des sites avec rédactionnel et des boutiques sympas pour le visiteur et la gestion, je suis preneuse !

2 adresses qui peuvent t'intéresser :

- http://www.oscommerce-fr.info/portail : site de vente en ligne qui offre une multitude de possibilités et qui permet de construire rapidement et facilement sa boutique. Son utilisation est sous la Licence GNU General Public License.

- http://www.apisoft.com : propose un logiciel "immedi@t", outil de gestion de contenu qui permet de concevoir et diffuser une vitrine sur le Web ainsi qu'une offre de commerce électronique interfacée à leur gestion commerciale

Je n'ai pas d'expérience dans le domaine e-commerce, et donc je n'ai pas testé les logiciels. Peut-être que d'autres personnes sur WRI en diront davantage. :wink:

 

[sebastien97]

Dreamweaver

Dreamweaver 3 par un peu d'aide, le rste c'est à la mano.

 

[PABLO22]

Perso j utilise nvu car c est gratos
j ai aussi topstyle notepad ++ que j utilise pour faire des modifs c est plus rapide

 

[remram44]

Ca dirait à quelqu'un de compter les points ? (non non, pas moi )

 

[ortolojf]

Bof...

vi sous Linux c'est très bien... Surtout sous sa forme alias vim, avec les couleurs syntaxiques.

Très très bon pour rechercher ou modifier des tokens répétitifs dans un fichier, facile d'utilisation pour accélérer l'édition de fichiers différents avec des séquences de caractères identiques: On crée le même fichier, puis c'est facile de le copier dans chaque fichier courant.

Je suis un inconditionnel de vim, aussi bien que de Linux.

Quand je développe un site web, je tiens à garder la maîtrise du code dans le plus petit détail. J'ai constaté qu'il est plus facile de créer le code, que de maintenir un code dont on n'est pas l'auteur... Pour ce qui est de Dreamweaver ou tout autre éditeur html/php, peut-être que chaque éditeur a son idiosyncrasie de création de code, à laquelle on peut être habitué... Pour moi, c'est viscéral de ne pas me déconcentrer à passer d'un mode éditeur à un mode visuel, ou source, ou autre chose...

Mais bon, chacun voit midi à sa porte.

Jean-François Ortolo

 

[ZironeTheCylon]

Dreamweaver, mais que pour sa section "code" qui colorie le code html ou php. Sinon y'a conTEXT qui est pas mal aussi

 

[Albert1]

Dreamweaver, mais que pour sa section "code" qui colorie le code html ou php.

ça s'appelle de la coloration syntaxique ! :wink:
pour ceux qui n'ont pas besoin de WYSWYG, il y a Notepad++ ou Notepad2 qui le font très bien sous Windows ...

 

[Laurent Jordi]

Personnellement j'ai développé mon propre CMS. j'ai commencé à le commercialiser... Ca a l'air de plaire.

Pour créer le CMS j'utilise Visual Studio 2003 (c'est de la balle).

@+

Laurent

 

[seek]

Dreamweaver, mais que pour sa section "code" qui colorie le code html ou php. Sinon y'a conTEXT qui est pas mal aussi

j'utilise également context que je trouve particulièrement puissant et agréable, surtout pour un freeware (contrairement à ultraedit ou encore editplus..).

sinon sur les serveurs en mode console j'aime bien le et jed.

 

[nicolashague]

Moi j'aime bien Ultraedit sur PC et Bbedit sur Mac.
Mais bon, question design j'aime les choses soft ...

 

[Boris33]

Perso je préfère la facilité avec le CMS Guppy :wink:

 

[jer2701]

Ben moi j'utilise Homsesite mais bizzarement personne n'en parle ... pourtant je le trouve pas mal du tout ... pour faire du php en tout cas ...

 

[dznet]

J'utilise Frontpage (il y en a qui vont hurler ) et pour l'éditeur html/php Scintilla qui est plus agréable que le bloc notes et plus pratique

Ouf! je me sens moins seul.. Eh ! non, les dinosaures n'ont pas tous disparu

ont est trois alors 8)
bon moi je suis pas pros, jet jutilise la partie plus la partie code du Frontpage, ainsi que Scrip edit

 

[e-kiwi]

Ben moi j'utilise Homsesite mais bizzarement personne n'en parle ... pourtant je le trouve pas mal du tout ... pour faire du php en tout cas ...

ben homesite, c est dreamweaver maintenant