Avis sur mon moteur de recherche français indépendant - RDTvlokip Search

[RDTvlokip]

Bonjour à tous,

Je suis Théo, 19 ans, en formation Technicien Supérieur Systèmes et Réseaux.

Je développe seul depuis plusieurs mois RDTvlokip Search, un moteur de recherche français indépendant, from scratch, sans Google ni Bing, avec son propre index de 3M+ pages francophones.

J'aimerais avoir vos avis sur plusieurs points :

• Pertinence des résultats : est ce que les pages correspondent à ce que vous cherchez ?
• Interface : claire, lisible ou même utilisable ?
• Fonctionnalités : transparence des scores, sliders de classement, preuve de non-tracking ?

Je prends toute critique, même sévère. J'ai envie de progresser.

https://search.rdtvlokip.fr

Merci d'avance !

Théo (alias RDTvlokip)

 

[EUSKAL CONSEIL]

J'ai essayé 2 requêtes pas de résultat fiable, l'affichage de la search est trop gros, et le fond un poil sombre à mon goût...

 

[RDTvlokip]

J'ai essayé 2 requêtes pas de résultat fiable, l'affichage de la search est trop gros, et le fond un poil sombre à mon goût...

Merci pour votre retour, j'aimerais savoir quelles type de requêtes avez-vous essayé ? ça m'aiderait à comprendre si c'est un problème de pertinence ou de couverture de l'index.
Pour l'affichage et le fond, je note. Vous avez essayé sur ordinateur ou téléphone ? C'est exactement le type de retour que je cherchais.

 

[EUSKAL CONSEIL]

j'ai tapé mon nom et prénom pas de réponse, le nom de mon entreprise pas de réponse, donc j'imagine que votre moteur de recherche n'est pas connectées aux entités identifiées de Google....

 

[RDTvlokip]

j'ai tapé mon nom et prénom pas de réponse, le nom de mon entreprise pas de réponse, donc j'imagine que votre moteur de recherche n'est pas connectées aux entités identifiées de Google....

Mon moteur est indépendant de Google, donc effectivement pas de Knowledge Graph ni d'entités structurées. Si votre site n'est pas encore dans mon index de 3M pages, vous pouvez le soumettre ici : search.rdtvlokip.fr/soumettre

 

[EUSKAL CONSEIL]

Aucun intérêt pour moi google a 85% des requêtes transactionnelles et mon site attire de nombreuses IA sur la recherche exploratoire que je viens de limiter d'ailleurs afin de faciliter les crawls de google et de Bing...

 

[Le Lion 07]

Aucun intérêt pour moi google a 85% des requêtes transactionnelles et mon site attire de nombreuses IA sur la recherche exploratoire que je viens de limiter d'ailleurs afin de faciliter les crawls de google et de Bing...

Je comprends si vous avez un site qui vous fait vivre mais ce n'est pas comme ça que ça va changer. Oh, je ne vais pas (re)faire le procès du Gogol, j'en parle comme un paisible retraité qui s'amuse sur la Toile avec ses deux sites, l'un de poésie, l'autre sur Laurel & Hardy (deux poètes du cinéma). Et qui accessoirement bricole un peu du côté du référencement en prenant du coup conscience que le Gogol impose ses règles à tout va.

Par exemple, je viens de découvrir (naïf, va !) qu'il est quasiment impossible de faire référencer une vidéo sur un site biscotte M. Gogol est le proprio de TuTube. Tapez « Laurel Hardy courts-métrages français » et vous aurez droit à 250 pages de liens vers TuTube. Et pas franc en plus : mes vidéos (une page par film) sont refusées car « La vidéo n'est pas sur une page de lecture » et « La vidéo est un contenu complémentaire ». Vu qu'il n'y a que la vidéo sur la page (avec son titre et un résumé quand même), je ne vois pas bien de quoi elle est « complémentaire »... Je précise que les microdonnées sont renseignées et vérifiées avec l'outil même du Gogol.

En tout cas, moi j'aime bien votre initiative, M. Théo. C'est peut-être la lutte du pot de terre contre le pot de fer mais qu'importe. J'ai soumis mes deux sites.

Je fais la même réserve qu'EUSKAL CONSEIL sur la recherche. C'est beaucoup trop gros et du coup (paradoxalement) peu lisible. Et ça ne s''arrange pas si on tape une requête un peu longue. Ah, j'ajouterai ceci : évitez (à mon humble avis) les « search » et autre charabia anglo-saxon. Le français a suffisamment de vocables pour qu'on puisse se passer de ce baragouin d'importation ; perso, je ne dis plus jamais « Interview » alors que nous avons un mot qui veut dire exactement pareil : « Entrevue ». Question d'habitude.

Bon courage et bonne continuation.

 

[EUSKAL CONSEIL]

Je comprends si vous avez un site qui vous fait vivre mais ce n'est pas comme ça que ça va changer. Oh, je ne vais pas (re)faire le procès du Gogol, j'en parle comme un paisible retraité qui s'amuse sur la Toile avec ses deux sites, l'un de poésie, l'autre sur Laurel & Hardy (deux poètes du cinéma). Et qui accessoirement bricole un peu du côté du référencement en prenant du coup conscience que le Gogol impose ses règles à tout va.

Par exemple, je viens de découvrir (naïf, va !) qu'il est quasiment impossible de faire référencer une vidéo sur un site biscotte M. Gogol est le proprio de TuTube. Tapez « Laurel Hardy courts-métrages français » et vous aurez droit à 250 pages de liens vers TuTube. Et pas franc en plus : mes vidéos (une page par film) sont refusées car « La vidéo n'est pas sur une page de lecture » et « La vidéo est un contenu complémentaire ». Vu qu'il n'y a que la vidéo sur la page (avec son titre et un résumé quand même), je ne vois pas bien de quoi elle est « complémentaire »... Je précise que les microdonnées sont renseignées et vérifiées avec l'outil même du Gogol.

En tout cas, moi j'aime bien votre initiative, M. Théo. C'est peut-être la lutte du pot de terre contre le pot de fer mais qu'importe. J'ai soumis mes deux sites.

Je fais la même réserve qu'EUSKAL CONSEIL sur la recherche. C'est beaucoup trop gros et du coup (paradoxalement) peu lisible. Et ça ne s''arrange pas si on tape une requête un peu longue.

Bon courage et bonne continuation.

Après la réalité de Google sans en faire un procès c'est qu'il a fragmenté depuis 2025 (peut être 2024) son algorithme sur les triplets sémantiques séparant recherche transactionnelle et recherche exploratoire...ainsi seuls d'autres moteurs de recherche permettent au seo classique de capter les requêtes transactionnelles sans se soumettre à l'économie exigeante de l'écosystème google, bref plus facile en seo...mais encore faut il que ces moteurs de recherche attirent des gens qui veulent acheter, car se faire référencer correctement sur un moteur de recherche ça prend du temps, de l'énergie et un pompage de nos logs serveurs énorme...je prends le cas de Bing c'est incroyable de voir le pompage par rapport à google et le peu de rendu....