Bilan écologique de votre site web

[snooper]

Le web n'est pas si écolo que ca, le saviez vous?

Par exemple, mes sites recoivent environ 2.000 visites de Google par jour. Certains estiment qu'une recherche de google, dont les serveurs fonctionnent au co2, rejette 5 grammes de co2. Cela signifie 10 kg de co2 par jour, soit 3,65 tonnes par an (autant que 20.000 km de voiture par an)

Après l'électricité. Comptons 2,5 minutes par visite. Avec 2400 visiteurs par jour, cela représente 100 heures de visite par jour. Si un PC consomme 100 Watts, cela représente 10 Kwh/jour soit 3.600 Kwh/an (autant que consomme par exemple 20 à 30 habitants d'un pays pauvre). A 100 grammes de co2/Kwh en moyenen, cela rajoute 360 kg de co2.

Sans même compter l'énergie et les matières premières pour les PC, on se rend compte qu'Internet pollue plus qu'on le pense...

 

[fredfan]

Mais s'ils ne visitaient pas ton site, que feraient tes visiteurs ?
Ils feraient mijoter des petits plats (consommation de gaz), ils liraient un livre ou regarderaient la télé (consommation d'électricité), ils iraient se promener en ville (consommation d'essence, de lumière pour l'éclairage public), ils feraient du jardinage (pollution par excès d'engrais et de pesticides) ?

 

[olivier3249]

Oui il faut peser le pour et le contre et donc ne pas voir que la mauvais côté.

 

[snooper]

Fredfan: Je n'avais pas pensé à ce point de vue. C'est vrai que par rapport au temps passé (110 heures par jour), 10 kg de co2 par jour (50 km de voiture), c'est bien moins que bien d'autres activités... (aller au travail, faire les courses...)


Olivier: Oui tu as raison. Sans compter que les conseils d'eco-malin.com incitent à réduire les émissions de co2, peut etre dans des prportions plus grandes. Oui c'est ce que je me disais, mais ca m'a fait bizarre d'estimer à 11.000 Kwh l'électricité consommée et 4,5 tonnes de co2. Je disais ca car on fait souvent pas souvent attentions aux choses du quotidien.

Par exemple mes colloques qui oublient toujours leur lampe. Aux USA, l'électricité pollue beaucoup à produire (charbon). Sur une année, ca pollue moins de faire un AR Paris/NYC que de laisser 3 lampes allumées en permanence...

 

[rsimon12]

Le web n'est pas si écolo que ca, le saviez vous?

Par exemple, mes sites recoivent environ 2.000 visites de Google par jour. Certains estiment qu'une recherche de google, dont les serveurs fonctionnent au co2, rejette 5 grammes de co2. Cela signifie 10 kg de co2 par jour, soit 3,65 tonnes par an (autant que 20.000 km de voiture par an)

Après l'électricité. Comptons 2,5 minutes par visite. Avec 2400 visiteurs par jour, cela représente 100 heures de visite par jour. Si un PC consomme 100 Watts, cela représente 10 Kwh/jour soit 3.600 Kwh/an (autant que consomme par exemple 20 à 30 habitants d'un pays pauvre). A 100 grammes de co2/Kwh en moyenen, cela rajoute 360 kg de co2.

Sans même compter l'énergie et les matières premières pour les PC, on se rend compte qu'Internet pollue plus qu'on le pense...

Rien ne fonctionne au Co2 ; le Co2 est en revanche rejeté lorsque l'électricité qui alimente le serveur est produite. En France, (de mémoire), le taux est de 100g.Co2/KWh. Au passage on a l'un des taux les plus bas au monde, grâce au nucléaire.

 

[vitalizo]

Mais c'est loin d'avoir que des avantages. Faut pas oublier les principaux incovénients, et ils sont loin d'être négligeables.
Bon comme je veux pas entrer dans des débats pol ici, je m'abstiendrai par la suite.

 

[snooper]

Rsimon: on se comprend. 50% de l'électricité aux US est produite avec du charbon. L'électricité consommée par une requete de Google nécessite une quantité d'énergie qui produit du co2. En france, on est a moins il me semble dans les 50 grammes non? Chez moi, on en est à 900 grammes environ - 92% produit a base de charbon...

Mais c'est loin d'avoir que des avantages. Faut pas oublier les principaux incovénients, et ils sont loin d'être négligeables.
Bon comme je veux pas entrer dans des débats pol ici, je m'abstiendrai par la suite.

Comment ça?

 

[finstreet]

et si on mate tout seul 100 heures de porno dans la journée (suffit de 5 onglets ... et pis des gants pour éviter les ampoules), ca consomme autant ?

 

[snooper]

lol ce qui consomme le plus, c'est les serveurs de google lors des recherches

 

[fredfan]

Il ne faut pas trop t'énerver pour ne pas rejeter trop de CO2. Si tu y vas tranquille ça reste écologique.
Tu peux aussi utiliser la même vidéo plusieurs fois pour limiter la bande passante.

 

[finstreet]

Ouf me sens rassuré Merci encore Bon je change d'onglet

 

[snooper]

ok

 

[leo11173]

Certains estiment qu'une recherche de google, dont les serveurs fonctionnent au co2, rejette 5 grammes de co2. Cela signifie 10 kg de co2 par jour, soit 3,65 tonnes par an (autant que 20.000 km de voiture par an)

Et que conseillent t'il ? Ne plus faire de recherches et laisser les serveur tourner dans le vent ?

Je n'aime pas trop la tournure de ce genre d'articles, ça fait genre culpabiliser l'internaute de faire une recherche sur le web. Avec un peu de chance il sera dira même : ho le vilain google, je vais utiliser bing alors :lol: .

Un autre truc bancale ou alors c'est que je suis nul en maths.
Selon eux : 1 recherche -> 5g de co2 rejeté.
10 kg de co2 jour selon eux encore, ça nous fait donc 2000 recherche sur google par jour. Dit donc c'est pas beaucoup. Je pensais qu'il y avais plus de personne que ça qui utilisaient quotidiennement google :mrgreen: .

 

[rsimon12]

Certains estiment qu'une recherche de google, dont les serveurs fonctionnent au co2, rejette 5 grammes de co2. Cela signifie 10 kg de co2 par jour, soit 3,65 tonnes par an (autant que 20.000 km de voiture par an)

Et que conseillent t'il ? Ne plus faire de recherches et laisser les serveur tourner dans le vent ?

Je n'aime pas trop la tournure de ce genre d'articles, ça fait genre culpabiliser l'internaute de faire une recherche sur le web. Avec un peu de chance il sera dira même : ho le vilain google, je vais utiliser bing alors :lol: .

Un autre truc bancale ou alors c'est que je suis nul en maths.
Selon eux : 1 recherche -> 5g de co2 rejeté.
10 kg de co2 jour selon eux encore, ça nous fait donc 2000 recherche sur google par jour. Dit donc c'est pas beaucoup. Je pensais qu'il y avais plus de personne que ça qui utilisaient quotidiennement google :mrgreen: .

Je crois qu'ils parlaient de recherches menant vers son site

 

[rsimon12]

Rsimon: on se comprend. 50% de l'électricité aux US est produite avec du charbon. L'électricité consommée par une requete de Google nécessite une quantité d'énergie qui produit du co2. En france, on est a moins il me semble dans les 50 grammes non? Chez moi, on en est à 900 grammes environ - 92% produit a base de charbon...

Bien sûr qu'on se comprend Mais vu qu'à l'avenir tout le monde va employer ces termes à tord et à travers, autant faire de la prévention dès aujurd'hui :mrgreen:
Je viens de vérifier, la moyenne nationale est bien de 100g

 

[polweb]

Pour être plus écologique je propose que google arrête de crawler et mette les sites que je lui dirai en premier sur les requêtes.

:mrgreen:

 

[snooper]

rsimon: ca doit etre parce que le nucléaire est tombé à 75% l'année derniere alors...?
Polsweb: bonne blague

 

[tofm2]

OTP, ton avis sur la question ?
:?:

Son avis sur la question aura un bilan carbone nul, en effet, OTP fonctionne essentiellement en éolie, avec une turbine dans chaque oreille.

 

[OTP]

(je ne réponds pas ça fait du CO2)

Plus sérieusement, avant de tirer un levier, il faut s'assurer que :

1) il est accroché à quelque chose
2) il est d'une longueur suffisante pour que ça serve à quelque chose

(faut serrer les fesses aussi pour le méthane...)