Bonjour,
J'ai découvert récemment dans l'outil ahrefs, des dizaines et des dizaines de liens avec ancre de type "site de rencontre..." (qui n'est pas du tout la thématique de mon site). Mais en allant voir le code source de ces pages, je n'ai trouvé aucun lien vers mon site. En analysant un peu plus, l'outil ahrefs mentionne qu'ils pointent tous vers un site spammé/hacké qui utilise mon url canonique dans le code source.
En cherchant un peu plus, je suis tombé sur cet article d'un expert SEO américain qui vient de découvrir des attaques de Negative SEO par utilisation de l'url canonique:
https://www.billhartzer.com/seo/undetectable-negative-seo-attack-uncovered/
En fait, cela fait des mois que mon ranking est affecté et, si je ne prétends pas avoir le meilleur contenu, il reste assez semblable à celui de mes concurrents. Les audits techniques de mon site sont tous positifs et j'ai depuis amélioré pas mal de contenu et désinder des pages non-visitées. Mais aucun effet... Depuis des mois je ne comprends pas comment il est possible d'être classé en page 5 loin derrière mes concurrents (et alors que j'étais en première page), et derrière des sites beaucoup moins pertinent pour la requête demandée. D'autant plus qu'il y a un comportement assez bizarre où pour un même mot-clé mon site est parfois en page 3, puis déclassé puis apparait à nouveau en page 5, etc...
Je souhaitais avoir votre avis, si vous pensez qu'une attaque de negative seo de ce genre peut fonctionner.
Le site MOZ a écrit sur son blog récemment un article où il est expliquer comment obtenir les bénéfices SEO avec l'utilisation d'une url canonique cross-domain:
https://moz.com/blog/cross-domain-rel-canonical-seo-value-cross-posted-content
Si cela est possible, la technique inverse doit l'être tout autant, non?
Qu'en pensez-vous?
J'ai découvert récemment dans l'outil ahrefs, des dizaines et des dizaines de liens avec ancre de type "site de rencontre..." (qui n'est pas du tout la thématique de mon site). Mais en allant voir le code source de ces pages, je n'ai trouvé aucun lien vers mon site. En analysant un peu plus, l'outil ahrefs mentionne qu'ils pointent tous vers un site spammé/hacké qui utilise mon url canonique dans le code source.
En cherchant un peu plus, je suis tombé sur cet article d'un expert SEO américain qui vient de découvrir des attaques de Negative SEO par utilisation de l'url canonique:
https://www.billhartzer.com/seo/undetectable-negative-seo-attack-uncovered/
En fait, cela fait des mois que mon ranking est affecté et, si je ne prétends pas avoir le meilleur contenu, il reste assez semblable à celui de mes concurrents. Les audits techniques de mon site sont tous positifs et j'ai depuis amélioré pas mal de contenu et désinder des pages non-visitées. Mais aucun effet... Depuis des mois je ne comprends pas comment il est possible d'être classé en page 5 loin derrière mes concurrents (et alors que j'étais en première page), et derrière des sites beaucoup moins pertinent pour la requête demandée. D'autant plus qu'il y a un comportement assez bizarre où pour un même mot-clé mon site est parfois en page 3, puis déclassé puis apparait à nouveau en page 5, etc...
Je souhaitais avoir votre avis, si vous pensez qu'une attaque de negative seo de ce genre peut fonctionner.
Le site MOZ a écrit sur son blog récemment un article où il est expliquer comment obtenir les bénéfices SEO avec l'utilisation d'une url canonique cross-domain:
https://moz.com/blog/cross-domain-rel-canonical-seo-value-cross-posted-content
Si cela est possible, la technique inverse doit l'être tout autant, non?
Qu'en pensez-vous?